Vilket antivirusprogram tycker du är bäst? [2007]

Avast; för att det är gratis, fungerar med Vista 64, inte irriterar, verkar ta lite resurser och det är hyffsat effektivt.

Jag har provat de flesta av de i listan, och har alltid återvänt till Avast. Det är detklart minst _irriterande_ av de olika AV-lösningarna. Kombinerat med Zonealarm, Spybot, Spywareblaster, a2cmd, Ccleaner, Sysinternals suite och regcleaner. Och naturligtvis lite handrotande i registret, kan man hålla sin dator hyfsat ren över en lång tid/mycket surfande/testande av diverse program.

Trend Micro House Call är ju trevlig förstås, sen finns det en site som kör _alla_ virusmotorerna online. Jag har aldrig orkat regga mig så jag har glömt vad den heter men den verkar bra.

Eset Nod32

Kaspersky

har kört med den och windows brandvägg och aldrig haft problem, vare sig med virus eller att den skulle ta för mycket resurser...

NOD32 ftw.

Har länge förlitat mig på antivir personal classic gratisversion från avira dock har jag väldigt problem med uppdateringarna så har kört Avg free edition i ett par månader nu testade senast i veckan ett antal gånger antivir ingen gång kunde jag ladda ner uppdateringarna. Sen testade jag AOL active virus shield skannade hittade inget efter det avinstallerade jag det och testade Avast 4 Home och då hittade den 1 trojan som AVG och Active Virus Shield missade så nu sitter man med Avast 4 home.

Svårt att uttala mig vad som är bäst men Gillade Antivir dock verkar Avast mer komplett verkar dock sakna rootkit detection.

Tidigare testat Norton, Bitdefender och Nod32 men eftersom gratis är gott så får hmm hade svårt att välja mellan Antivir och Avast men Avast får det eftersom det går att uppdatera betydligt smidigare och innehåller mera skydd gratis.

AVG Free Edition ända nackdelen hittils är väll att standard tiden på virusscan ligger på att börja vid kl 08:00 på mårgonen och så är den inte färdig föränn frammåt eftermiddagen (om man har valt som jag slö scan för att det ska gå att använda datorn samtidigt som scan) men det är ju bara å ändra. till en tidigare tid själv satte jag den att börja tugga vid kl 03:00 så är den färdig framåt 11-12 tiden lagom när man går upp

Nod32 är inte speciellt bra längre om man skall tro tester som gjorts och bara för att det drar lite systemresurser betyder inte heller det att det utför det arbete det skall göra bra.

Exempel denna test från 18:e Maj 2007. http://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135092,00.asp
Gratisprogrammet Antivir hittade 99.42% vilket skall jämnföras med Nod32 som hittade 88.32%. Det så utskällda Symantec hittade tex 97.77% och gör alltså ett betydligt bättre jobb än nod32.

Min röst hamnar alltså på Avira Antivir som inte bara är gratis utan också presterar bra i tester.

Ungefär det där resonemanget försökte chifen köra på mig... ska man följa den där tabellen så ser det ju verkligen ut som om Norman är bra (94.66%). Dom är exempelvis blixtsnabba på uppdateringar (Trend och F-prot var snabbare när vi jämförde inför en upphandling - alla andra var sämre) Denna egenskap är ju en fantastiskt viktig kvalitet när man exempelvis ska hålla på med mailtvätt. Jag administrerar en maskin som det dräller in ett par tusen inkommande och dygn och det var superviktigt med snabba uppdateringar och höga procentvärden i tester! Kvaliteten på uppdateringerna visade sig vara inget vidare, en av dessa lyckades nypa mailtvätten och skapa minnesläckorna allan-ballan. (Jösses vad jobb jag fick lägga på att felsöka och snacka med tekniker hos olika leverantörer innan jag redde ut var felet låg.)
Det som man MÅSTE ta hänsyn till är kvaliteten hos programvaran hos leverantören, man får INTE stirra sig blind på procenttecken. Vad för kritik har övriga världen att framföra angående den leverantören och dess produkter, det är verkligen något att lyssna på.

Vad som räknas som bra jobb, det är imhop inte bara en siffra i ett test... sorry. Jag måste kunna lita på att produkten inte buggar och att det är en väl fungerande organisation bakom den också.

/G

Frågan är då åter, VAD för virsus testas det på?
Vet tex att NOD32 inte skyddar mot virus som smittar Windows 3.x, gammla Novel versioner, Dos mm mm.
Detta är ett medveten val från NOD32 då dom anser det är meningslöst att ha sådant som både tar plats och tid att ha i systemet.

Så, dessa tester är väldigt svåra att avgöra vad som gäller. Frågan som är viktigast för mig är hur snabbt och ofta uppdateringar kommer. Tex så kommer det ca 1-3 uppdateringar per dag till NOD32 i jämförelsevis varanan dag på tex Norton AV 2005 som ett ex.

Alla nya virus brukar dom flesta AV-program hitta relativt snabbt.

Läs innantill?

"All products were last updated on Friday, May 18th, prior to the test. Only current malware was used, meaning all samples were seen in the last 12 months. Only Win32 malware, not 16-bit Windows or DOS, was used, and all malware had to be functional, as opposed to corrupted or benign samples."

Du framstår som en liten sårad plutt för att NOD32 fick låga värden... hugger till med DOS och Win 3.x ... och novell (my god, sedan när har dom haft problem med virus?). Skärp dej och trolla fram fakta istället, ge hit länkarna!

/G

Blir inte sårad. Är inte någon som har kärlek till program som många här på Sweclockers har (FireFox, Opera någon???).

Läste helt enkelt inte ens artikeln.

Vilka länkar är det jag ska ge dig?
Om det är angående det med att NOD32 inte skyddar mot gamla virus är det ett svar jag fått från NOD32 själva då jag frågade varför Panda AV hittade massa virus på en testskiva när inte NOD32 hittade dessa. Jag skickade en lista på namnen på virusen och fick då svar att dessa virus var extremt gamla.

Jag använder faktiskt NOD32, inte i första hand för den på något sätt skulle hitta virus bättre än något annat utan att det inte märks att jag har igång det. Gillar det helt enkelt. Men jag skulle inte vara rädd att byta till något bättre.

Det jag bad dig om... fakta. Fram med det bara, ju mer detaljerat desto bättre. Klistra gärna in det mailet du babblar om dessutom, det är ju rolig läsning... och som du själv säjer, läs bifogade länkar innan du öppnar truten om innehållet där i.

/G

När Nod32 var som mest i ropet för några år sedan köpte jag faktiskt en licens och visst det funkar men det gör enligt mig inte ett bättre jobb eller drar för den delen så mycket mindre systemresurser än tex gratisprogrammet Antivir som jag nu kör på två maskiner. Visst jag får stå ut med en popup när den uppdaterar sig men det kan jag lätt ta.

Antivir drar under normal drift mellan ~3000-6000k på min burk delat på 2 processer vilket jag inte direkt tycker är mycket att bråka om.

En orsak till att jag övergav nod32 var faktiskt den här nu relativt gamla tråden på tbg.nu http://www.tbg.nu/news_show/103164/1
Där disskuteras bla uppdatering av ett nytt hot där de flesta konkurrenter snabbt uppdaterade sina programvaror men där nod32 trots att en infekterad fil skickats in inte efter flera dagar var uppdaterat.

Så jag skulle alltså ljuga om mailat menar du???
Vad är det för fakta jag ska ta fram??? Vet fortfarande inte vad som jag måste skaffa länkar till. Är det om att NOD32 inte har skydd mot gamla virus fast Panda AV har det? Då räcker alltså inte ett mail från NOD32 själva menar du? Detta mail har jag ej kvar då det var i all fall för 2-3 år sedan jag om detta. Om du nu inte litar på mig kan du själv skicka ett mail till NOD32 och fråga.
Är detta något konstigt ens? Att man inte har virusskydd för virus som inte på något sätt kan spridas i modärna OS?

Förstår ärligt inte varför du är så upprörd. Påpekade bara att man bör veta hur man gör dessa tester då det har varit väldigt varierat hur gammla virus mm man har haft under årens lopp vid tester.

Jag är fortfarande inte någon fanboy till mjukvara. Om NOD32 är sämre på nya virus än något annat AV så är jag inte på något sätt någon som inte accepterar det och vägrar byta.

Nej, det är en mystisk slutsats du själv har kommit fram till.

Det är kanske inte tydligt för dig vad du gjorde, men du fällde en kommentar som jag ifrågasatte och bad dig understöda med fakta.
Såhär skrev du:

Fixa fram fakta på det påståendet är du hygglig. (Jag påstår att du ljuger och du inte vet vad du pratar om - om det är en motivator för dig)
För exempelvis, vad har novell med detta att göra... ska du inte passa på att blanda in Mac och SUN också?

Sandbox, heuristics, omkompilering av gamla virus... räcker det som svar?

Jag förstår inte varför du inte klarar av att först läsa igenom testmetoden innan du öppnar käften och argumenterar om den. Men visst, fine... jag ska tydligen inte begära att du ska förstå, eller hur menar du?

Du menar att du vänder kappan efter vinden? Har lätt att ändra åsikter och hålla på något annat... Eller vaddå?

/G

NOD32

Som sagt, då jag inte ser någon anledning att ljuga om sådana här saker så är det inte mycket jag kan visa dig.
Du kan alltid fråga Tjarven här på forumet, det var han som hade testskivan med virus på och det var han som hade Panda på sin dator vid tillfället som jag pratar om.

Angående Novell var det ett av virusena som NOD32 inte hitta som Panda hittade. Viruset spred sig i Windows miljö där man hade Novelserver, kan tyvärr inte gå mer in på detta då jag inte är så haj på Novell. Vi pratar om virus som var aktuella före 1995...

Så, vi kan lägga ner den här diskutuinen med andra ord då du inte tror på mina ord. Jag har inte mailet kvar så jag kan omöjligt visa vad dom skrev.
Sedan så skulle jag i dina ögon lika gärna skriva en text och påstå att detta är skrivet från tillverkarna av NOD32...

Virusen jag pratar om förklarade NOD32 att dom sprids enbart i tex Windows 3.x, Windowsnärverk med Novelserver som är många många år gamla och används inte mm mm.

Jag läste inte igenom detta då det finns nya tester gång på gång.
Alla tester är oftast olika genomförda. Det var detta jag ville få fram.
Som jag redan har skrivit, jag läste inte igenom artikeln helt enkelt, men ville få fram att man just måste tänka på att alla tester görs olika.

Vi lägger ner detta, ser inte anledningen att diskutera detta bara för jag inte läste artikeln.

Frågan är vilken ålder du har när du kommer med en sådan här komentar.
Fanboy är tex sådana som försvarar uppenbart dåliga funktioner i ett program p.g.a. att dom gillar programet förövrigt. Sett många diskutioner här på SweClockers där många förvarar FireFox eller Opera även om det står om tex någon säkerhetshål mm. Senast var det om att man lätt kunde få fram alla sparade lösenord i FireFox utan några som helst krav på lösen mm. Detta försvarade Fanboyen av FireFox som någor bra och av någon märklig anledning jämförde Opera och IE genom att använda 3:e partsprogram...
Träffar allt för många IT-tekniker och programerare som är fanboys...

Att kunna förstå att ett program har brister är inte det samma som att påstå att ett program är dåligt och inte kan användas.

Jag vänder inte kappan efter viden, jag tar egna beslut efter fakta.

Läs igenom vad du skriver innan du trycker på "skapa inlägget" så slipper du och andra göra syftningsfel på grund av stress/slarv. Du slipper bli misstolkad om inte annat.

Angående "ålder" (wtf?): Du slarvar när du gör inlägg, du läser inte bifogade länkar ordentligt och försöker smita ifrån en diskussion, raljerar om irrelevanta saker och klarar inte av att svara på frågor... vilken attityd visar det tycker du? Har det med din egen självkänsla att göra? Är det något som visar att du har dåligt självförtroende för något? Har det med MIN ålder att göra att förstå att du inte klarar av sådant här på ett vuxet sätt? Kanske, frågorna är många... du kan väl googla och kolla upp det.

Här är ett svar på varför jag skrev som jag gjorde:
Säj meningen högt (den jag citerade) : "Jag är fortfarande inte någon fanboy till mjukvara." och den här meningen "Om NOD32 är sämre på nya virus än något annat AV så är jag inte på något sätt någon som inte accepterar det och vägrar byta." Märker du inte att det är fel meningsuppbygnad och fullt med syftningsfel?

Sköt om dig... du kan behöva det!

/G

Bara vänta på det skulle komma, suck.
Vi avslutar diskutionen här. När man drar upp personers stavfel, sätt att skriva mm så finns det plötsligt ingen mening att diskutera. Normalt försöker jag köra alla mina inlägg i Word för rättstavning men har just nu inte installerat detta. Har har lärt mig vid många diskutioner i andra forum mot rasister mfl att dom allt för många ggr ser ner på folk som har problem med att stava mm som det plötsligt har någon inrelevans angående ämnet.

Angående åldern jag tog upp var för att du menar på att man vänder kappan efter vinden p.g.a. att man lätt kan acceptera att program som man tyckte var bra förr inte är bra längre...

Vi lägger ner diskutionen. Du hakade upp på att jag inte läste artikeln som du självklart har rätt till att göra då det ironiska är att det klart och tydligt står i artikeln att dom just inte har användt gamla virus till äldre OS.
Jag hakar upp mig på att du tror jag ljuger om att jag fått mail från NOD32.

Det har blivit fel från första början helt i onödan och det ÄR mitt fel faktisgt.

Så, jag ursäktar mig att jag inte läste artikeln innan jag skrev mitt inlägg.