3DMark 07 Endast för Vista och Directx10

ÄNTLIGEN , hoppas det släpps före 14 maj så får se lite jämnförelser mellan R600 och G80 i DX10.

Håller faktiskt med lite grann, fast det är ju iofs lite tråkigt att man inte kommer kunna jämföra äldre grafikkort med nya!

Dom som vill testa sina directx 9 kort kan lika gärna köra med 3d mark 06.

Jag håller med båda ovan!! Bra att de inte tar med dx9.

Jasså varför då , ditt inlägg stinker bara låtsasrebell!!

Värdelöst att jämföra två olika grafikkort som renderar olika saker. Meningen är ju att man ska jämföra dem när de renderar exakt samma sak.

sant i för sig... btw grammatik skrivs med 2 stycken MM;) jösses dagens ungdomar spelar för mycket och pluggar knappt något:P Tycker dock att det bra att ta bort dx9 korten i 3dmark, nästa steg vore väl agp...

Det intressanta och något skrämmande är också att dagens ungdom verkar svälja kommersialismens absolut värsta sidor med hull och hår. De tycker det inte är ett dugg märkligt att det släpps ett nytt OS var och varnannat år och att man måste köpa ett helt nytt OS och ominstallera hela skiten för att uppdatera bara få ett fåtal nya saker, de verkar heller inte tycka det är konstigt att dessutom funktionalitet som inte ens är bunden till OS:ets kärna ändå är OS-versions-specifikt. Jag måste köra en viss version av OS:et för att ens kunna köra viss fuktionalitet som inte ens har med själva OS:et att göra överhuvudtaget. Till exempel: Om jag vill uppgradera min webbserver, och kör Microsofts IIS, från låt oss säga version 5.1 till version 6, så kan jag inte göra det utan att behöva uppgradera (läs ominstallera, eftersom uppgradera inte finns i Microsofts värld) hela OS:et... Vad har en webserver med OS:et att göra? Samma sak gäller Direct X...

Nån som vet när 3Dmark 07 släpps ?

Webservern är väl ganska meningslös utan OS? Skämt åsido... 5.1 till 6.0 är en helt ny version med många gamla funktioner och koden är upplag på ett helt nytt sätt och därför vill de förmodligen inte spendera massa pengar på att porta något som redan är klart. Lägger du bara till nya rader kod i all ny programvara kommer det bara bli segare och segare utan att du tjänar någonting på det i slutändan. Jag kan förstå att det känns som att det "bara är att göra såhär en gång" men "många bäckar små" och då är man tillbaka på ruta ett. Någonstans måste man dra gränsen och vista verkar vara en ganska naturlig gräns mellan "dåtiden" och framtiden. Vill du inte uppgradera låt bli, det är ingen som tvingar dig.

Predika om kommersialism. Varför vill du uppgradera dina produkter?

Men vad konstigt då att jag kan uppdatera tex Apache utan att byta ut hela OS:et. Jag lovar dig att all kod inte är utbytt mellan IIS 5.1 och 6.0 om det är det du tror, precis som inte all kod är utbytt mellan windows xp och windows vista. Du verkar missa poängen här, varför ska jag behöva ominstallera hela min dator bara för att det kommit en ny version av mitt OS? Det behövs inte med något annat OS, så varför ska det behövas med Windows? Och varför ska jag behöva ominstallera datorn bara för att få den senaste versionen av deras webserver? Och först var det tänkt att även IE7 enbart skulle släppas för vista, nu blev det inte så dock, men tänk om så skulle blivit fallet, tur då att man kör Firefox som man kan uppgradera hur många versioner som helst utan att ens fundera på att ominstallera sitt OS...

Och vad vill du ha sagt med detta? Gissa en gång varför man vill uppgradera sina program, möjligtvis för att de gamla versionerna innehåller mer buggar, mindre funktioner och mer säkerhetshål kanse... Tänk dock om jag tex inte vill uppdatera mitt OS, men vill uppdatera min webserver, eller om jag vill uppdater mitt Multimedia API (tex direct x) men inte vill uppdatera mitt OS. Det brukar funka i andra OS eftersom där inte allt är bundlat i en enda stor produkt, utan där är allt modulärt uppdelat så om jag tex vill uppgradera, eller kanske helt byta ut min desktophanterare, så kan jag lätt göra det. eller om jag vill uppdatera kärnan så kan jag göra det utan att ominstallera hela jäkla datorn... Microsoft har ju gjort några tafatta försök med uppgraderingar av OS. men när väl dessa är gjorda så har det ofta visat sig att det ändå är helt omstuvat och i princip alla gamla inställningar och program man hade innan uppgraderingen har helt slutat funka... känns stabilt.
Visst, jag kan helt gå över till Linux eller nått annat alternativ, men så länge Windows är i princip de facto standard är det i princip omöjligt om man tex vill köra alla de senaste programmen och spelen eftersom de enbart släpps till en plattform för tillfället... så man är i princip tvingad in i den. Det jag tycker är sjukt är dock att majoriteten bara accepterar allt skit, och tycker det är helt ok, och att vissa till och med försvarar den... Jag skulle kunna förstå hur man kan försvara detta om man äger aktier i Microsoft, eller möjligtvis jobbar där, men annars kan jag ta mig sjutton inte förstå det.

Det är ju därför patchar/service packet finns, man ska inte behöva uppgradera hela jä-a OS för det, men Microsoft är väl för snåla för att tillverka dessa stora SP. Man kan undra om dom släpper SP3 till XP eller om det blir som SP5 till Windows 2000 som aldrig släpptes