HD 2900XTX testat!

Därför att GPUn är identiskt. Det ända som skiljer korten emellan är kylaren och frekvenserna samt NS på minnena. Men återigen, en GPU på 650Mhz på ett GTX och minnen på 1000 Mhz skulle förmodligen spöa ett Ultra på ett C2D system med 2gig minne. Därför anser inte jag att man lägger 2000 extra men det är så klart individuellt. I samma klockfrekvens på GPU och minnen så är Ultra marginalt bättre, inte markant. Du hade förmodligen ångrat ditt köp om du fick prova båda korten med ditt system, men kanske inte. Jag försöker inte stoppa dig på något sätt utan snarare få dig att förstå varför jag inte skulle köpt ett Ultra.

Nej, färdigklockade GTX kommer alltid med samma Shaderclock. Det är bara frekvensen på GPUn samt minnena som kan skilja.

Har du inte sett tester mellan Ultra och GTX??

http://www.bit-tech.net/hardware/2007/05/02/nvidia_geforce_88...

http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rid=138162

Här har du en drös med tester:
http://www.neoseeker.com/Hardware/Products/nvidia_8800_ultra/...

Vi utgår från att du är ute efter hastighet och idag har en Fiat. Saaben kostar 2000 kr mer än vad Volvon gör och Saaben är marginalt snabbare. Vad skulle det spela för roll vilken bil av dom två du väljer när det ända du märker oavsett vilken bil du köper att, jädrans vilket drag! Det blir Dag&Natt för dig hur du än vrider och vänder på det min vän.

Vilken skillnad märker du på 83fps eller 75fps? Ögat ser ingen skillnad, du förmodligen känner ingen skillnad när det är så marginalt. Eller säg 28fps eller 25 fps, samma sak här. Säg 120fps eller 150 fps? Det är lite större skillnad och i vissa spel i vissa upplösningar så skiljer det så här enligt tester men återigen, 2000 kr extra för detta? När man ändå, förmodligen inte känner någon skillnad? Spelar du med V-sync på är det ännu mer onödigt då FPS bromsas vid vad din Monitor/TFT klarar i Hz.

Jag har ett GTX och spelar orginalt med det kortet och kör spel i 2048*1536 max ingame och skulle det hacka så beror det inte på mitt Grafikkort utan mina övriga komponenter, se sign. Eventuellt dåligt optimerat spel som Vanguard som både är fult och dåligt optimerat.

Du verkar vara en reko kille som skiter innan du torkar dig i röven och inte tvärtom.

Hur som helst:

Jag tycker snarare att du ska köpa ett GTX och sedan köpa ett nytt moderkort samt en ny prolle och 2gig minnen. Det tjänar du _betydligt_ mer på och skulle vara din bästa investering just nu. Det finns ingen mening att köpa ett Ultra för dig när ett 8800GTX med en C2D @ 3Ghz skulle prestera bättre än ett Ultra på dina komponenter. Förstår du hur jag tänker?

EDIT: Omskriviningar 100 ggr.

Asus bjussar på Stalker. En ganska bra deal med tanke på att man får med de tre spelen från Valve också.

Att XTX kortet skulle skala bättre i DX10 är bara BS tanke på att XT kortet presterar bättre än vad XTX kortet gör. Det handlar helt enkelt om att kortet är ett misslyckande av något slag. Om det är ett litet fel eller några stora fel har jag ingen aning om men något är misslyckat. Man funderar till och med att sätta ett XT med 1024 MB som ska va High-End kortet. Aja, tiden är snart inne och jag längtar.

kan ju vara GDDR4 minnen som knasar för XTX kortet som inte ännu är helt fungerande med 65 nm teknik. Det är iaf min gissning, kan ju fa fel men det kan ju vara andra komponenter också som inte fungerar lika bra som de gör på XT korte

Är det nått företag som kör med stockdesignen? asus har den här, his har en egen design och shappire har egen kylare. powercolor kanske kör med referens?

[EDIT] vad e de jag ser? oginalkliserlappen sitter under den med stalker, kanske går den övre att ta bort?

Japp, haha riktigt fult är det.

http://www.pcadvisor.co.uk/reviews/index.cfm?reviewid=834

En koll på Sapphire HD 2900XT.

Inga benchmarks, mest prat om specs etc.

Måndag blir skoj.

Stora lanseringar är som julafton för nörden.

Sen när kommer 2900XTX vara ett midrange-kort? Priset på den lär väll vara samma pris på den som på ett 8800 gtx.

Jag menar att 2900XT kommer enligt prisjakt kosta 3750, ett 8800 GTX kostar 4700 kr. Så ett 2900XTX lär kosta minst som ett 8800 GTX, så alltå måste det vara riktigt mycket bättre för att inte vara gammal teknik.

Ännu bättre (eller mindre dåliga ) drivrutiner påväg: http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=vie...

Kollat igenom de mesta vad gäller Ultra nu men jag så då inga temperatur-mätningar mer än ett PSU-load test inne på HardOCP.
Någon som sett till detta kanske ?

Verkar som NVIDIA och INTEL är dom som har kungar i dagens hårdvara del.

Kunde inte uttryckt det bättre själv

Jo men 7950gx2 kortet var ju hutlöst dyrt och hutlöst högljutt (den första versionen) och grymt varma...

Men jag hade ett sånt själv och var grymt nöjd med det super prestanda m.m....

Men men vi får se vad ati hittar på jag gillar deras grafik den är mera mjuk än vad nvidias är......på nåt sätt =).

Men mitt 8800GTX kort kommer räcka länge länge verkar nästan som dom nått taket av vad ett grafikkort klarar av att prestera idagens läge...

Samma som med intel conroe serien sen kommer hålla hur länge som helst då den e super..... Enligt min mening i alla fall....

Använda manualen till X2900 korten
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=vie...

wtf!? haha bra paint skills

Påkostade skisser !

ja just de ja, dom har dåligt med stålar

Kan aldrig vara den officiella dokumentationen till korten. Fudzilla är en skämtsida utan några som helst sakliga fakta.

Någon på fudzilla som lagt ner sin tid på att ändra dokumentationen från ett äldre kort i hopp om att folk ska tro på dem.

Äre inte idag NDA eller va det heter släpper så folk får släppa tester av kortet?

Imorron.

Nej, det är i morgon kl 15:00. Så ett knappt dygn får du vänta.

Ja säger inte att de är körda som företag. Menar mer att det vore en besvikelse ifall de fått på sig massor med extra tid och producerar något likvärdigt/sämre än det Nvidia släppte för länge sedan. Känns som de ligger efter till nästa etapp redan då.

aaahahaha! *ASG*