XFX 7900GT Extreme i lager itbutikken

Har haft en beställning liggande i tre veckor eller så, och idag kom det ett email om att det är klart att skicka. Kollade in produktsidan och den listar "Leverans inom:1 vardag" och "Lagerantal: 3"

De lär gå åt... snabbt? (edit: JmF: "Skiter björnar i skogen?" Dvs läs med en tydlig sarkastisk underton och tolka som en retorisk frågeställning)

Är lite förvånad, när jag kollade senast så var den 27:e antaget leveransdatum. Är även förvånad över att den listas som "i lager", hade då trott att det var MÅNGA som låg inne med beställningar.

Hoppas jag får det nya paketet som inkluderar Tombraider, annars blir jag lite ledsen i ögat.

Meningen torde vara att informera om att man med visst hopp faktiskt kan KÖPA en produkt som typ varit slut i hela världen i en månad? (Komplett har t.ex inga: http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=318608)

Lås på.

Jag fungderar inte över något, jag informerar om att ett kort som jag tror många är intresserade av finns i lager och påstås kunna levereras inom en dag. Om du tycker att detta är värdelös information, så okej. Själv kunde jag se mig själv i en situation där jag skulle uppskattat detta "heads up", så jag postade. EOD för min del.

Bevis? Såvitt jag vet har KO inte ens en svart lista (och kanske inte ens FÅR ha det).

Det finns en "IT-butiken A/S, Viborg, Danmark" i tidningen Råd och Röns lista över företag som inte lytt ARNs beslut.

Har försökt hitta ärendet hos ARN utan att lyckas. Tydligen inte tillräckligt intressant för att bli ett referat. Har sökt på "it-butiken" och "danmark"

(IIRC så är R&R fristående, och ARN != Konsumentverket)

Bra att du tog upp det, jag satt och funderade på om det ö.h.t var samma, satt och jämförde deras adresser (verkar vara olika), men det är inte så tillförlitligt precis.

edit: Jag skickade ett email till ARN och begärde ut ev. offentliga handlingar i målet "IT-butiken A/S".

Med ARNs information i ärende 2004-4584 har jag kunnat bekräfta att det gäller "itbutikken". Jag har ingen aning om varför ARN skriver "IT-butiken" hela tiden. Endera har anmälaren skrivit så och de bara följer i hans fotspår, eller så är företaget registrerat under det namnet [också] och använder itbutikken A/S som ansiktet utåt.

(Som en sidnotering så ägs domänen "itbutiken.dk" av Shoppingsajterna Svenska AB, dvs företaget bakom datorbutiken.com -- itbutikken.dk begärde att domänen skulle överlämnas, men fick tydligen avslag.)

Ivf, ärendet gäller en person som 19e juni 2003 köpte ett grafikkort. Han säger att grafikkortet var trasigt ifrån första stund, vilket trots många problem med datorn (vilken jag antar fungerade bra FÖRE installationen) efter att ha installerat kortet, det tog honom åtta månader att inse. Felet anges till att vara att fläkten ej fungerade på kortet.

Han begärde retur, fick det, returnerade kortet, och hörde sedan ej ifrån itbutikken på tre månader, varpå han anmälde dem till ARN. Han yrkar då hävning av köpet och skadestånd.

(Här hade det varit intressant att se vilka kontaktförsök som gjordes under dessa tre månader, men några uppgifter som sådana finns inte. Det är givetvis inte så att kunden ska behöva ligga på, men shit happens, man får vara lite pragmatisk också.)

itbutikken.dk går med på hävning, men bestrider skadeståndet som anmälaren begärt för internetuppkoppling + tid han lagt ned på ärendet. De vill dessutom att ärendet flyttas till vad jag antar är den danska motsvarigheten till ARN; Forbrugerstyrelsen. De säger sig även försökt genomföra återbetalningen, men hade inte lyckats p.g.a att de saknade ett konto att sätta in pengarna på ifrån anmälaren.

Eftersom svensk och dansk lagstiftning ligger nära varandra, och itbutikken marknadsför sig och handlar i svensk valuta ser nämnden ingen anledning till att INTE behandla ärendet.

ARN finner att anmälarens yrkande på ersättning för den internetuppkoppling han betalat under tiden datorn vara oanvändbar men ej kunnat använda, var skälig enligt konsumentköplagen paragraf 32, och rekommenderar itbutikken att betala 3394:- varav 1347:- för uppkopplingen och resten för kortet. Någon betalning för nedlag tid blir dock icke aktuell.

(Att itbutikken hamnat på Råd & Röns svarta lista tyder på att de aldrig gick med på att betala för personens internetuppkopplingskostnad.)