Munkymark 06 - Benchmark för grafikkort

Permalänk
Medlem

Munkymark 06 - Benchmark för grafikkort

Såg nyss en mycket intresant tråd på anandtechs forum så jag tänkte skapa en svensk variant. Orginaltråden hittas här: http://forums.anandtech.com/messageview.aspx?catid=31&threadi...

Munky, skaparen av testet säger sig ha hittat en matematisk formel för att bedöma ett grafikkorts prestanda. "So what?" tänker nog många, med all rätt, men grejen med denna formel är att resultatet är skrämmade lik FPS'en man får om man kör det inbygda testet i det populära spelet F.E.A.R i upplösninge 1280*1024(*) med 4xAA, 8xAF, Soft Shadows OFF, DX8 shaders OFF, Pixel doubbleing OFF och övriga inställningar på Maximum/ON.

Formeln lyder:
(core clock * (texture units + pixel shaders)/2 + mem clock * (bus width/16)) / 500

Core clock är klockfrkvensen på kärnan (GPU) i Mhz
Texture units är det samma som antalet pipelines
Pixelshaders är även det det samma som antalet pipelines med undantag för X1600 och X1900 som har 16 respektive 48
Mem clock är klockfrekvensen på minnet, EJ den effektiva klockfrekvensen för DDR minnen (mitt X800XL räknas altså som 490 och inte 980)
Bus width är bredden på minnesbussen. T.ex 128[bitar] för 9500, 9600, GF6600, X700 och X1600 och 256 för 9700, 9800, 6800, X800, X850, X1800, 7800, X1900.

Med mitt X800XL blir formeln:
400 * (16+16) / 2 + 490 * (256/16) / 500 =
6400 + 7840 / 500 =
28,48FPS

Glöm inte att man räknar * och / före + och - vilken ordning dom än står i och att tal inom parentes alltid räknas först.

Så hur fungerar det då?

Jag fick som sagt 28,48 teoretiska FPS, i praktiken blev det 30FPS men då använde jag 1280*960 istället för 1280*1024. Om någon vet hur man tvingar FEAR att köras i 1280*1024 skriv i tråden. I tråden på AT stod det att man skulle använda 1280*960 men alla praktiska resultat låg lite över dom teoretiska så jag justerade testet lite grann.

Om du inte äger FEAR så tror jag att det går att köra testet om du laddar ner det senaste Multiplayer demot.

Observera att Geforce FX kort är diskvalificerade tack vare sin usla DX9 prestanda.

Skriv gjärna vad du får för resultat!

Visa signatur

WS: DFI LP UT X38T2R (Gigabyte X38-DQ6 = Trasigt)| Intel C2D E6750 | 4*1 GiB Twinmos PC2-6400 | ATI Radeon HD4870 1GB | WD Caviar XL "AAKS" SATA 500GB | Antec Neopower 480W | Antec SLK3700-BQE
Server: DFI LP NF4 Ultra | AMD 3000+ "winchester" | 2*512MiB PC3200 | ATI Radeon HD2400pro | 1000GB WD GP, 3*320GB Seagate 7200.10, 250GB WD2500 PATA, 200GB Maxtor DM10 SATA = 2410GB

Permalänk
Medlem

funkar detta?? (orkar inte prova)
C:\Documents and Settings\All Users\Dokument\Monolith Productions\FEAR\settings.cfg -> öppna i notepad ->
ändra
"ScreenWidth" "1280"
"ScreenHeight" "1024"

Permalänk
Medlem

Då borde jag alltså få 26.72FPS... Får testa när jag kommer hem. Men det här borde väl inte stämma? Grafikkorten har ju ganska olika arkitektur.

Permalänk

I och med att det är professorer i matematik som gjort mycket av GPU och CPU så är det inte helt osannolikt att det funkar hyfsat. Jag anser dock att ett stort antal gk måste testas innan formeln går att lite på.

Visa signatur

Antec P180, Neopower480 IntelD865PERL 3.20E@3333MHz, 2GB HyperX (Dual), X850XT PE(AGP),Audigy 2 ZS, [Raptor,Seagate,Samsung HDD]Samsung 913N, 100mbit fiber
XP,ZoneAlarm,O&O Defrag,Gevalia

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av denad
Då borde jag alltså få 26.72FPS... Får testa när jag kommer hem. Men det här borde väl inte stämma? Grafikkorten har ju ganska olika arkitektur.

Effektiviteten hos dom olika arkitekturerna är väldigt lika i FEAR eftersom alla drivrutiner är optimerade för det. Förhoppningsvis kommer fler personer att testa så att vi vet säkert om det stämmer.

Visa signatur

WS: DFI LP UT X38T2R (Gigabyte X38-DQ6 = Trasigt)| Intel C2D E6750 | 4*1 GiB Twinmos PC2-6400 | ATI Radeon HD4870 1GB | WD Caviar XL "AAKS" SATA 500GB | Antec Neopower 480W | Antec SLK3700-BQE
Server: DFI LP NF4 Ultra | AMD 3000+ "winchester" | 2*512MiB PC3200 | ATI Radeon HD2400pro | 1000GB WD GP, 3*320GB Seagate 7200.10, 250GB WD2500 PATA, 200GB Maxtor DM10 SATA = 2410GB

Permalänk
Medlem

Varför inte bara testa själva spelet?

Visa signatur

PSN: ZlimJim (adda gärna)
Live Olimp (adda gärna)
Wii Vetifan :P

Permalänk
Medlem

Fick fram att mitt 7800GT skall klara 34,00FPS

Visa signatur

AMD 7800X3D | ASUS TUF X670E-PLUS | Corsair Vengeance DDR5 32GB EXPO | ASUS TUF 4090 OC 24GB |
Noctua NH-U12A | Corsair 4000D | Corsair AX1200W | Steelseries Apex 7 | Steelseries Sensei Ten | ASUS VG35VQ

https://github.com/Mariusz89B

Permalänk
Medlem

Häftigt!

Ska prova på mitt Rad. 9600 mobile

Visa signatur

Error 412: Precondition Failed - You need to use a real browser in order to view this signature!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Spectryym
Fick fram att mitt 7800GT skall klara 34,00FPS

Det lät inte speciellt bra. 5 fps snabbare än ett 6800 GS lär inte stämma. 1000 kr för cirka 15% prestandaökning?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zimma
Det lät inte speciellt bra. 5 fps snabbare än ett 6800 GS lär inte stämma. 1000 kr för cirka 15% prestandaökning?

oops!! har nog räknat lite fel hehe

alt.1 430 * (20+20) / 2 + 1050 * (256/16) / 500 = 50.80FPS

50,80FPS

alt.2 430 * (20+20) / 2 + 525 * (256/16) / 500 = 34.00FPS

34,00FPS

osäker på hur man räknar får fram 2 olika resultat:confused:

mitt grafikkort är ett 7800GT 430/1050Mhz

Visa signatur

AMD 7800X3D | ASUS TUF X670E-PLUS | Corsair Vengeance DDR5 32GB EXPO | ASUS TUF 4090 OC 24GB |
Noctua NH-U12A | Corsair 4000D | Corsair AX1200W | Steelseries Apex 7 | Steelseries Sensei Ten | ASUS VG35VQ

https://github.com/Mariusz89B

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Spectryym
*Text o siffror*

Alt. 2 är det korrekta sättet att räkna.

Här är ett nytt användningsområde för formeln: Geforce 7900 Prestanda!

Låt oss anta att spec för 7900GTX blir 32pipes, 700Mhz core, 1800Mhz Minne vilket är vad rykterna säger.

700 * (32+32) / 2 + 900 * (256/16) = 73,6 FPS gärmfört med 66,4FPS för X1900XTX (faktisk FPS för X1900XTX = 68 enligt Munky själv)

Visa signatur

WS: DFI LP UT X38T2R (Gigabyte X38-DQ6 = Trasigt)| Intel C2D E6750 | 4*1 GiB Twinmos PC2-6400 | ATI Radeon HD4870 1GB | WD Caviar XL "AAKS" SATA 500GB | Antec Neopower 480W | Antec SLK3700-BQE
Server: DFI LP NF4 Ultra | AMD 3000+ "winchester" | 2*512MiB PC3200 | ATI Radeon HD2400pro | 1000GB WD GP, 3*320GB Seagate 7200.10, 250GB WD2500 PATA, 200GB Maxtor DM10 SATA = 2410GB

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Curly
Alt. 2 är det korrekta sättet att räkna.

Här är ett nytt användningsområde för formeln: Geforce 7900 Prestanda!

Låt oss anta att spec för 7900GTX blir 32pipes, 700Mhz core, 1800Mhz Minne vilket är vad rykterna säger.

700 * (32+32) / 2 + 900 * (256/16) = 73,6 FPS gärmfört med 66,4FPS för X1900XTX (faktisk FPS för X1900XTX = 68 enligt Munky själv)

hmm... tror inte det stämmer får mycket mycket bättre prestanda själv + att processorn bör också göra en viss skillnad:confused:

Visa signatur

AMD 7800X3D | ASUS TUF X670E-PLUS | Corsair Vengeance DDR5 32GB EXPO | ASUS TUF 4090 OC 24GB |
Noctua NH-U12A | Corsair 4000D | Corsair AX1200W | Steelseries Apex 7 | Steelseries Sensei Ten | ASUS VG35VQ

https://github.com/Mariusz89B

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Spectryym
hmm... tror inte det stämmer får mycket mycket bättre prestanda själv + att processorn bör också göra en viss skillnad:confused:

Är du säker på att du använder rätt inställningar och kör det inbygda testet?

I ett av XbitLabs senaste test så får 7800GT (visserligen 400/1000) 33 FPS i 1280*1024 med 4xAA och 8xAF så det verkar stämma.

Processorn gör ingen som helst skillnad i dessa inställningar, du måste slå av AA/AF och gå ner på 800*600 eller liknande för att FEAR ska bli CPU-beroende.

Visa signatur

WS: DFI LP UT X38T2R (Gigabyte X38-DQ6 = Trasigt)| Intel C2D E6750 | 4*1 GiB Twinmos PC2-6400 | ATI Radeon HD4870 1GB | WD Caviar XL "AAKS" SATA 500GB | Antec Neopower 480W | Antec SLK3700-BQE
Server: DFI LP NF4 Ultra | AMD 3000+ "winchester" | 2*512MiB PC3200 | ATI Radeon HD2400pro | 1000GB WD GP, 3*320GB Seagate 7200.10, 250GB WD2500 PATA, 200GB Maxtor DM10 SATA = 2410GB

Permalänk
Medlem

Har testat köra demot nu, I 1280*960.
Beräknad FPS enligt formeln: 26.72
Verklig FPS: 33

Upplösningen på texturerna ska väl inte spela någon roll, eller? Jag kan nämligen inte köra max där. Jag är ganska tveksam till att den här formeln fungerar, det är ganska stora felmarginaler.

Permalänk

Min teoretiska FPS var 18,272
Men jag fick:
minimum: 6
average: 11
maximum: 23
Mitt grafikkort är ju iofs över 2år gammalt

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av denad
Har testat köra demot nu, I 1280*960.
Beräknad FPS enligt formeln: 26.72
Verklig FPS: 33

Upplösningen på texturerna ska väl inte spela någon roll, eller? Jag kan nämligen inte köra max där. Jag är ganska tveksam till att den här formeln fungerar, det är ganska stora felmarginaler.

Enligt formeln ska ett 16 pipes 6800LE @ 325/700 (vilket jag tror är orginal frekvenserna) få 32,8FPS, är du säker på att du räknade rätt?

EDIT: tomtenisse - 9800 serien kanske är för gammal.

Visa signatur

WS: DFI LP UT X38T2R (Gigabyte X38-DQ6 = Trasigt)| Intel C2D E6750 | 4*1 GiB Twinmos PC2-6400 | ATI Radeon HD4870 1GB | WD Caviar XL "AAKS" SATA 500GB | Antec Neopower 480W | Antec SLK3700-BQE
Server: DFI LP NF4 Ultra | AMD 3000+ "winchester" | 2*512MiB PC3200 | ATI Radeon HD2400pro | 1000GB WD GP, 3*320GB Seagate 7200.10, 250GB WD2500 PATA, 200GB Maxtor DM10 SATA = 2410GB

Permalänk
Medlem

23fps skulle jag tydligen få med mitt x800gt. Om jag nu har räknat rätt då.

Permalänk
Medlem

(core clock * (texture units + pixel shaders)/2 + mem clock * (bus width/16)) / 500
(400* (16 + 16)/2 + 435 * (256/16)) / 500
(400*16+435*16)/500
(6400+6960)/500
13360/500
26.72

Eller?

Permalänk
Medlem

(650 * (16+48) / 2 + 775 * (256/16)) / 500
(20800+12400) / 500
=
66,4 fps

Visa signatur

Intel i9 12900K | Asus Z690 Apex | 32GB G.Skill DDR5 6400C32
Asus Strix 2080Ti | Asus Rog Swift PG279Q | 2xWD Black SN850
Corsair AX1200i | Lian Li O11DXL Dynamic | EKWB Custom loop

Permalänk
Medlem

Re: Munkymark 06 - Benchmark för grafikkort

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Curly

Observera att Geforce FX kort är diskvalificerade tack vare sin usla DX9 prestanda.

& med det så visar detta teoretiska test att det inte stämmer....

Visa signatur

XFX Radeon RX 7700 XT Speedster QICK 319 Black Edition | AMD Ryzen R7 5700X | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury Beast DDR4 3600MHz 4x8GB | Samsung 990 Pro 1TB | Corsair HX1000i | Fractal Design Define S | LG 27GL83A | Corsair K95 Platinum | Corsair Sabre RGB PRO Wireless | Corsair Void Elite Wireless

Permalänk

Hmm om man körde testet på ett 7900GTX-512MB, som har en spec. på 32 pipes 750MHz core, 1800MHz minne. Om man dessutom överklockade det till säg 800MHz på core och 1900MHz på minnet, så blir det -->>>

800 * 32 + 32 / 2 + 950 * 256/16 /500

25600 + 15200 / 500=

81.6 fps~84 fps

Allt i teorin förstås, men kanske möjligt om man får specen på 750/1800MHz och 32 pipes eller?

Mina 7800GTX-512MB XXX Edition ligger på -->>>

634 * 24 + 24/ 2 + 902 * 256/16 /500

15216 + 14432 / 500=

59.30 fps~63 fps i teorin.

Visa signatur

PS3 & PS4-Astro A50-Playseat GT-Thrustmaster T 500 RS Wheel-Ferrari F1 Add-on Wheel

Permalänk
Medlem

30,4 fps enligt den teoretiska formeln. återkommer med riktig info

35,8 skumt.... ska det verkligen bli 5 fps mer?

Visa signatur

Dator - Dell Alienware Oled AW3423DW, Phantek Enthoo Pro, Intel i7 8700K, Noctua NH-14, Asus TUF Z370-PRO, Samsung SSD 840 Pro 128GB, 32 GB DDR4, Gigabyte Geforce GTX 1080 Ti, 2st x 3 TB WD RED, Logitech MX518, Sennheiser Momentum, Qpad Pro MK80.