Håll er borta från Socket-T

heh... uppgradera någon?
utvecklingen går vist från zif till "andas inte annars får du skaffa dig nytt moderkort"

Givetvis kommer AMD också att gå över till LGA.
En fördel med LGA är att man kan få betydligt fler kontaktytor.
"Newer LGA designs using 1-mm contact spacings can
achieve 1681 connections within a 42.5-mm module
footprint, while PGA designs, generally limited to 2.5-mm
spacing, can achieve only 289 connections in the same area."
Jag tror att AMD kommer med LGA på sockel 1050? som kommer nästa år eftersom DDR-2 minnen inte stöds av 939 sockeln.
”It’s clear that sooner or later, we’ll all have DDR2 in our computers.”
” We must also understand that support of DDR2 will require new mainboards, both for Intel’s and AMD’s platforms. Particularly, the Socket 939 platform is not supposed to accommodate DDR2 memory. Thus, if you want to use this memory, you’ll have to wait for the next year and for DDR2-533 at least, otherwise you’ll get no performance advantages. It’s logical to think that AMD will offer its new platform in the next year (probably, in its second half). Will it be compatible with Socket 939 processors? I think not.
” DDR2 memory. It cannot make a quick and ready answer since requires a serious overhaul of the processor and mainboards.”
” We’ll probably also see support of DDR2 memory. However, the use of such memory will require new mainboards and a new processor form-factor.”

Du han före mig Xphase, med många timmar dessutom.

Men hursomhelst. Jag vill inte har ett moderkort som går sönder efter att man tagit lös processorn. Då gör ju intel än en gång att man måste köpa nya mobos titt som tätt.

Att 64-bit till viss del bara är en emulering är inte heller bra. Det kan bli så att det ger mycket lägre prestanda i 64-bits läge än 32-bit. Om man inte kör just rätt program där emuleringen inte lider så mycket.
Men att köpa en svindyr 64bits Intelserver bara för att köra några få instruktioner på den låter idiotiskt, dessutom till lägre prestanda än om man köpt en Sledge eller ens en gammal vanlig Xeon. Luktar lite Itanic-floppen en gång till.

Är dom dumma eller är det någon lek jag inte förstår?

SVAR:
Det är från www.xbitlabs.com som jag fått spekulationen att AMD kommer med en ny sockel nästa år. Om IBM, Intel med flera väljer LGA sockeln så är det ju inte helt otroligt att även AMD gör det.
1. Angående problemet med att byta CPUer så är problemet väldigt litet. Jag har sålt datorer sedan 1990 åt företag och bara en gång har det hänt att en företagare bytt CPU själv. Han bytte från en 486 33Mhz till en Intel Overdrive 486 66Mhz.
2. Jag känner ingen som bytt CPU mer än en gång. Varför skulle man göra det?
3. Även om första versionen av LGA har ett begränsat antal möjligheter att byta CPU är det inget som säger att inte nästa version har en bättre lösning.

då ska man vänta tills dom börjar kalla version 2 "version 1"

SVAR:
1. Visst är detta ett forum för datorentusiaster, jag är ju själv en sådan :-). Däremot är det inte alla datorentusiaster som tar loss sin CPU en gång i veckan för att det är så kul...
2. Jag har svårt att se behovet av att ta loss sin CPU. 99% av datoranvändarna skulle inte ens komma på tanken. Den sista 1% som är datorentusiaster och bygger sin dator själv har heller inget större behov att ta loss sin CPU. Det finns en tumregel att man byter CPU om det finns en ny CPU som är minst 50% snabbare. Det är VÄLDIGT sällan som det lönar sig att göra detta ytterligare en gång, av flera skäl.
1. För det första så vill inte CPU/moderkortstillverkarna att detta ska vara möjligt. De vill ju sälja en ny dator istället.
2. För det andra, även om moderkortet klarar detta så är oftast minne+moderkort+grafikkort+hårddisk för små/långsamma för att det ska löna sig.
3. Intel körde med Overdrive CPUer ett tag för att man skulle byta CPU men man la ner detta eftersom marknaden var nästan obefintlig.

Jag är ingen extrem användare, men jag har ändå bytt processor 3 ggr i mitt moderkort som köptes i November.
På de moderkort jag har just nu har det suttit minst 3 processorer. Sålde tex moderkort till brorsan men ville behålla CPU:n.
Har även en Duron hemma som ska säljas, men jag är inte 100 på att den funkar. Vad gör man i ett sånt läge om det inte går att byta processor mer än en gång?

Tycker det är extremt dåligt om det nu skulle bli såhär, då kan de ju lika gärna börja montera CPU:n direkt på moderkortet.

det man gjorde var att gå tillbaka till täckplåtar på processorkärnorna... dvs ett steg bakåt eftersom "utvecklingen" hade negadiva konsekvenser... mao: att något kommer förbättras och fixas är inte anledning att byta till något som måste fixas i första hand

Jag har gjort varenda en dom där "extrema" sakerna på mitt gammla Socket A kort, Flertalet gånger dessutom.

Det är socket T som gäller om man ska ha en 4Ghz CPU.
"We understand that Intel has largely cracked the problems on heat on the LGA775 parts - as one source told us, Intel will have no difficulties clocking the chips to 4GHz."
http://www.theinquirer.net/?article=15175

Vill du har mycket siffror så köp Socket T.
Vill du ha prestanda köper du socket 939.

Mobot har gått sönder. Så jag har bytt för att testa om CPU var sönder.

Har förlorat flertalet mobon i mina dagar, bland annat på grund av ett nätagg som dödade 3 på AT tiden.

Har dock bara en gång plockat ut processorn för att dubbelkolla, men då var det inte för att kolla om den satt rätt, Då var det för att jag ville trippelkolla kondenstätningen. Körde Pelt.

Du behöver ju inte förvrida det jag säger om du inte vill.

Ett nätagg som dödat 3 moderkort måste nästan vara svenskt rekord.
Datorer som är byggda av kvalitets komponenter går nästan aldrig sönder.
Går mer än 1 på 1000 sönder under en 3års period så är det en leverantör som man aldrig mer handlar av.

Om jag rankar vad som går sönder så är det i följande ordning
1. CPU, går aldrig sönder, har aldrig bytt någon trasig CPU under mina 14 år i branschen.
2. Moderkort, går mycket sällan sönder, visst om någon annan komponent brinner upp så kan även moderkortet skadas, men ytterst sällan att bara moderkortet lägger av. Givetvis krävs det att man bygger datorn i en ESD skyddad miljö.
3. Minnen, köper man kvalitets minnen med livstids garanti så får man sällan problem.
4. Komponenter med rörliga delar som hårddiskar, CD-ROM, fläktar, diskettenheter, grafikkort, mus, tangentbord. mm.
5. Modem, bor man på landet så tar blixten modemet förr eller senare.

Det folk snålar in på är moderkort, minnen, PSU, fläktar, grafikkort, mus, tangentbord.
Detta straffar sig eftersom de ofta inte håller måttet.

hmm vad mer består en dator av?

Har aldrig haft en CPU som gått sönder heller. Men när hårt överklockade datorer dör så brukar iaf jag testa CPUn i annat mobo.

Och det gamla AT-aggregatet som gick på killing-spree kom från en gammal AST. Visste inte att det var nätagget så jag testade med annat mobo men med samma nätagg.

Jag måste dock medge att jag inte gjort nummer tre och fyra. Hade lite för bråttom innan.

Och du får inte alls vänta på någon retur, returrätt har du bara om garantin är kvar. Och den förbrukar du genom att ta bort processorn en gång.
Inget för entusiaster, det är något för mormor.

Att handlar bara om pengar *suck* och vilket företag som har bäst prestanda dom skiter väll nästan fullständigt i vad vi tycker

om man har pinnarna på prollen så kanske det är svårare att transportera den normalt... inte vet jag men det känns ändå konstigt att ha pinnarna på modret. Det lär ju bli dyrare att köra nytt moderkort om man råka böja några pinnar på modret!

Edit. Varför inte ha processorn färdigmonterad på moderkortet om den är så ömtålig!!!

Varför LGA775 kommer att vara svalare
"How will the new LGA 775 reduce power consumption for Prescott?
Andy MacKay explains it crystal clear in a very nice post here:

... that "voltage" in your post means "voltage as seen at the transistor", which is different than "voltage as seen at the pads" which is what matters to the outside world.
Having more pads in the LGA775 sockets means more power and ground pads, which means that to any given part of the chip the effective power loss from outside the package to the chip-level power rails is reduced -- more importantly, the variability of that power is reduced because of lower power/ground inductance and resistance (so sudden current spikes from lots of transistors changing causes less of a voltage variation), so the transistors can run at a lower nominal voltage but still tolerate the inevitable power fluctuations. And this last thing is where you save the power."
http://www.aceshardware.com/#80000462

men pinnarna försvinner ju inte!!!! dom flyttar bara ner i sockeln! tänk dig som en sockel på CPUn och pinnarna på moderkortet - det är effekten av LGA som vi har sett bilder på... om något så har kontaktytan mellan pinna och "kudde" blivit mindre jämfört med vad den är när dagens pinnar kläms fast i sockeln

och angående att LGA medger fler kontaktytor: kan någon förklara hur? (en pinne tar inte mer plats på processorn jämfört med i sockeln, och en "kudde" tar inte mindre plats än en pinne - det måste finnas isoleringsavstånd mellan kuddarna också)

Vill fortfarande inte ha en Socket som går sönder. Det hör inte hemma i en entusiast-dator.
Spring och propagera på PC för alla. Där kanske dom inte bryr sig om dom ska peta ut processorn eller inte.

Tricket med att ha pinnarna i socklen istället för på cpun är ju att man kan packa dem tätare eftersom man inte behöver ha mekaniken runt som griper fast i pinnarna...

Sen torde det inte bli sååå ömtåligt om man är lite försiktig... borde dessutom komma lastare så att man sätter i cpun i en hållare en bit ovan pinnarana och sen sänker den absolut rakt ner... då bör det vara riskfritt...