Ny RAM-sparande funktion upptäckt i Microsoft Edge

Smart, kan nog locka en del om det funkar.

Har 64GB ram men om det lossar resurser så hade jag nog ändå använt det. Undrar om det begränsar mer än RAM och kanske begränsar bakgrundsanvändning allmänt?

Har också 64GB och vill ju gärna ha mer ledigt. Men tycker det sällan blir helt bra med sådana här funktioner. Exempelvis sovande tabs. Aldrig gillat det. Tar för mycket tid att väcka och hamnar aldrig på samma ställe på sidan som när den sövdes.

Softram ftw!

Nej precis. Det jag avskyr mest av allt är att Windows 11 öppnar typ allt man hade öppet när man startade om. Tar helt bort känslan av omstart och slösar resurser i onödan. Någon som vet om det finns en inställning för det?

Kontrollera så att du har rätt inställningar här, så att det inte blir en "soft reboot".

https://t.ly/XlTAT

Är inte det ett steg mot att fixa vad så många klagar över? I varje tråd där man pratar säkerhetsuppdateringar beklagar sig folk på Windows att allt de hade uppe försvinner. Om det problemet är på väg att bli löst är väl det jättebra.

Jag kan inte säga att mitt Windows 11 öppnar allt jag hade igång vid omstart. Du har inte denna funktion aktiverad?

Den finns under Settings -> Accounts -> Sign-in options

Fast startup aktiveras bara om man väljer Stäng av. Väljer man starta om så är det som vanligt

Problemet är att Windows bootar om istället för att patcha under drift. Att boota om och återöppna det som var igång löser inte det -det sopar bara problemet under mattan. Den rätta lösningen börjar komma på serversidan med server 2025

Samma sak med den här "förbättringen". I stället för att koda om och permanent fixa minnesförbrukningen så lägger man på mer kod som ökar komplexiteten i stället.

Hur du än gör behöver du ju oavsett ha ett sätt att ladda om det som förändrats istället för den utdaterade versionen av mjukvaran du har i minnet nu. Det är inte ett komplett omöjligt problem, men det är inte trivialt att göra utan risk för dataförlust. Det näst bästa är att starta om men placera användaren exakt där de var. Om nu systemet bara hade ett sätt att låta användare bestämma att det absolut inte passar just nu, ”men ta det när den här långkörande processen är klar.”

MS inför ju hotpatchning iom server 25 till alla och de har haft koden i Azure i flera år. Därmed är det milt sagt konstigt att man istället för att införa den koden istället lägger utveckling på en sämre workaround som precis som du konstaterar inte löser något.
De har ju samma typ av teknik i Hyper-v också och den koden är tom inbakad i OS redan

Jo, men det var det jag ville säga: dagens lösning, i den mån den överhuvudtaget fungerar är bättre än ingen lösning. Inte ens på Linux, som haft hotpatching av kärnan i många år, är detta något du får påslaget ur box utan ett supportabonnemang av något slag.

Vad Win11 gör av beskrivningen att döma är ju att försöka få till samma lösning du hittar i macOS: uppenbarligen har man tittat på hur långt teamet bakom hotpatching kommit och beslutat att man behöver göra en mellanlösning tills funktionen är mogen för den variation man hittar utanför VM:ar och datacenter.

Frågar är ju dock, har folk så lite RAM idag att det blir en flaskhals med program öppna i bakgrunden?

Hotpatching på Windows har funnits i flera år i W10/Server -22 i Azure så inget nytt att skriva där. Förmågan att ta korrekta snapshots finns i Hyper-v koden som har varit med i W10 i många år, Har du skyddat Lsass så kör du redan W10 i en lokal VM. Därmed finns alla bitar som behövs redan. Dock är det MS i ett nötskal att hellre göra ytterligare en halvkass workaround istället för att ta de resurserna och snabba på fixen av grundproblemet.

Att det kräver avtal är ju en ren marknadsfråga - inget som har med teknik att göra, troligen samma orsak till att man inte släppte funktionen "öppet" med -22

Antagligen, 64GB RAM anser jag är minimum i dag. Redan en light version av Linux med desktop drar 4GB RAM idag. Var länge sedan 8GB RAM räckte.

Ganska stor skillnad på "fungerar" och fungerar smidigt".

Är man osäker på hur mycket ram man behöver, ta den större mängden av två och dubblera.

Ja, du sa det ju själv, ta den större av dom två och dubblera.

Är det bara lite slösurf och bankärenden så räcker en en 486-dator (prestandamässigt) som klarar att köra en webbläsare som är kompatibel med HTML 5 (Har du nordea-konto så är faktiskt HTML 3 bättre då deras sida är uselt skriven och fortfarande är lika gammal som Netscape navigator). Eller ännu bättre, en telefon.

Putsar man Linux och tar bort GUI så räcker 386-dator för jobbet (prestandamässigt), kruxet är att dom flesta kärnor i dag kräver 64-bit CPU. Ett dedikerat system som enbart visar en hemsida skulle i princip ha sin begränsning i vad sidan kräver att generera. Men 512MB RAM skulle oftast räcka i så fall. 2560x1600 i 32 bitars färgdjup (4 bytes per punkt) är en bild väldigt nära 16MiB.

Nej, det är inte smidigt och inget jag rekommenderar faktiskt. Men tekniskt sätt fullt möjligt, förutsatt att 16-bit kan adressera så mycket som 512MB RAM, kommer inte ihåg faktiskt. Men jag tänker mest på musklerna i CPU, inte mängden minne här.

Vill du spela i hög upplösning eller redigera en "dålig" 4k inspelning på en telefon så käkar en 4k video på 1 timme ~17GB på disken i mp4-format. Vid en sådan redigering vill du inte ha 17GB i din swap. Speciellt inte på en SSD. 32GB RAM är alltså minimum här. Sedan har du tilläggen för övriga program. dubbletter och redigeringar av filen etc. Så lägg till minst 16GB ytterligare.

De spel jag spelat ligger inte i närheten av att använda mina 32GB RAM iallafall. Videoredigering gör inte jag.

Nått helt annat.. Såg nu att man kan avinstallera Edge om man vill.. Det tog sin tid. Tack EU