Anständig propp med 8 - 16 CPU:er och mjukvarukrypteringen med HW-stöd som AES och körs parallellt (som i Linux Luks-kryptering) så är det nog få som kulle känna av en 20% sämre prestanda än den inbyggda prestandan i tex en SSD.
dessutom har man ofta bättre kontroll på kryptonycklarna med mjukvarulösning [1] än att överlåta sådant till en HW-tillverkare då deras success-rate att göra allt rätt i avseende attacktålighet av deras kryptosystem är väldigt låg om man ser på vad som levererats hittills över alla åren där det flesta verkar vara manipulerade och bakvägarna ofta försökt döljas som 'buggar' som om det vore mindre duktiga programmerar med många 'slarvfel' i programmeringen av olika myndigheters 'konsultbolag' när den delen implementeras i produkterna... det är också ett arrangemang för att tillverkarna skall kunna blåneka om det skulle avslöjas och om de pressas hårt så kan de skylla på xx säkerhetskonsultbolag (med ägarstruktur i många led för att det skall vara svårt att se att det är någon myndighet som är bakom allt detta) och några stackars konsulter där som får agera målvakter...
[1]
som veracrypt, LUKS-krypt mfl.)
