Krönika: När varje gamer blir en utvecklare

Bra krönika. Jag är såpass gammal att jag varit med när ång-tv gick igenom denna förändring mot användargenererat innehåll. Det var många chefer som höll fast i det gamla och inte ville ändra.

Nu vet jag inte exakta siffror, men dagens ungdomar är långt mycket mer aktiva att dela, remixa och skapa innehåll, för verktygen är mycket bättre helt enkelt. Av mina yngre kusiner så lägger de allra flesta upp semi-dagliga bilder och texter som berättar om deras resa genom livet. Absolut är det inte alla som gör det, men det finns en helt annan naturlighet i det mot när jag växte upp. Instagram, Tiktok, och andra, det är så enkelt idag att dela, då gör fler det

Jag fattar inte vad det svarta området är i allla fall. PC-spel måste väl vara det vita området under grafen, eller är jag galen?

Men det är ju en exponentiell skala och verkar ändå öka ganska fort

Tänkvärd artikel men alla spel behöver inte vara skapande och man är inte alltid intresserad av det

Kom sent in i debatten
Videospel tror jag kommer leva kvar som "man-made".
Däremot tror jag att streamingtjänsterna snart kommer bli AI baserade.
Du som kund förklarar vad slags serie du är intresserad av, tex "episk fantasi, action, humor, monster" Sedan genererar AIn ett script som den även renderar.

Har sweclockers börjat "rotera" sina artiklar? Denna var ju ett par dagar gammal men ligger nu högst upp igen.

Det finns en avgörande skillnad mellan spel och TV/Youtube. Och det är att för att göra en storfilm så krävs en enorm budget. Och även en liten indie-produktion kostar många miljoner.
Men när det kommer till spel så kan en ensam person, eller ett litet team, snickra ihop succéer på fritiden redan idag, och så har det varit sedans första persondatorn.
Vi ser det i Minecraft, Valheim, CounterStrike, RollerCoaster Tycoon, Stardew Valley, Terraria osv. En del av dessa har slagit igenom redan innan de varit färdiga vilket möjliggjort mer professionell vidareutveckling.

Till film behöver man utrustning och dugliga skådespelare som kostar. Till spel behöver man utöver lite huvud en lite unik idé.
En likhet mellan spel och film är dock att AAA-titlar numera mer eller mindre uteslutande utvecklas genom styrelsebeslut, följt av brainstorming-möten och sedan produktion enligt manual och checklista.

Med mer utvecklingshjälpmedel så är AAA-producerande spelbolag snarare mer hotade än filmbolagen. Men även film kan framöver bli mer hotat av AI. När det kommer till dokumentär och kunskapsdelning så är förövrigt Youtube redan vida överlägset populärvetenskapen/pseudovetenskapen som sänds på TV.

Känns lika relevant som att alla kommer ha en 3D-skrivare och skriva ut mat på i framtiden. Den här typen av spekulerande är inte bara helt ointressant, det visar sig alltid vara fel. Vi har inga hoverboards eller flygande bilar och kommer så inte ha under vår livstid. Begränsningarna är inte bara tekniska utan också mänskliga, människans inneboende konservatism gör att allt tar längre än man tror (betydligt längre, självkörande bilar ex). Intresset för att bygga egna spel som är AAA-klass kan inte nog överskattas.

Med all respekt, så tycker jag du är helt ute och cyklar.

Skillnaden är, att ett spel är ett spel, oavsett om det är Tetris som får plats säkert 2 ggr på en diskett (Google it kids…) eller ett nytt modernt spel som inte får plats på Blu-Ray.

Men så fort du tar upp film så kategoriserar du det med ”storfilm”.

Hur du än vrider och vänder på det så är tröskeln till spel betydligt högre.
Det är mycket enklare att skapa en viral video än ett viralt spel.

Det kommer säkert göra slå igenom och växa som youtube gjort med alla dess inlfuensers och kanaler osv då det lockar dagens ungdomar och barn där man vant sig vid att konsumera massa mängder underhållning i lägre kvalite och att man kan få allt nu.

Visst kommer det komma fram något guldkorn och snabba upp utveckligen för storspelen men ser själv problem med att mängden spel blir oöverskådligt med massa AI genererade spel där flesta blir billiga och kortlivade.

Det är ju redan nu nästan omöjligt att synas eller slå igenom bland alla Youtubers/kanaler där man antingen skulle varit först eller måste hitta en ny nisch som ingen annan gjort.

Så jag ser att det bli samma resa med AI spel där det om några år bara kommer krävas en jäkla tur, eller en spelidé ingen annan gjort tidigare för att slå igenom resten 99% av spelen kommer bara vara "brus i etern".

Du missade hela poängen med inlägget. Ja, en ensam person kan göra ett viralt klipp. Och sen? Det är bortglömt på Måndag.
Jag visade exempel på hur ensama eller enstaka människor kan göra storspel som omsätter miljarder. Du kan inte se samma sak inom film och video.
Med modernare hjälpmedel lär det inte bli svårare direkt. Motsvarigheten till succeer som Minecraft och Counterstrike finns inte i filmvärlden. Inga av tidernas största filmer har knåpats ihop så enkelt. Även indiefilmer har stor budget och stora team i jämförelse. Och de mest kända småprojekten inom film som lyckats bli kända är småpotatis jämfört med Hollywood.

Framtida hotet mot EA games från indieutvecklare med AI verktyg är större än hotet mot Netflix från Youtubers idag. Men som sagt, AI kommer ju till video med.

Nej då, jag förstod poängen. Jag säger att den är fel.

Du gav inga såna exempel, Minecraft är ingen "ensam eller enstaka människas" kreation.

Du verkar ha en skev bild där Minecraft och Counterstrike är små hobbyproduktioner som rullar på en server i någons källare. Det är miljard-industrier (även i kostnader) med 100tals anställda, precis som vilken storfilm som helst, eller för den delen, precis som Mr Beast eller MKBHD.