Moddare ger Starfield stöd för fler uppskalningstekniker

I diskussions tråden om Starfield skrev jag om detta. Att alla inte ska oroa sig och att dlss kommer att komma, kommer det inte från Bethesda själva så kommer det från moddare.

Några dagar senare Abra Kadabra en artikel på Swec att moddare släpper dlss till Starfield.

Ok, så Bethesdas fokus på FSR som finns på konsolerna och som AMD vill att dom prioriterar handlar alltså i verkligheten om att dom "prioriterat bort" typ 10timmar programering som krävs för att få igång DLSS. AMD blir väldigt trovärdiga här när dom säger att dom inte blockerat DLSS..... Vilka clowner

Gäller att inte ta det personligt. Det är trots allt business

Det är väl inte AMD/Intel/Nvidia som nödvändigtvis lägger till uppskalning, utan speltillverkaren själv?
Och varför fokuseras det så stort på det i just Starfield? Har Baldur´s Gate 3 fått FSR 2 eller XeSS än, t ex? Det har väl bara enkla och mycket sämre spatiala FSR 1, annars DLSS. Det släpptes för en månad sedan, är enligt Sweclockers det högst betygsatta och största spelsläppet på Steam, men tror inte jag sett en enda indignerad rubrik om att det bara har DLSS?

Jag använder inte uppskalning själv, därför tycker jag debatten är skev, som att ett spel måste ha uppskalning, speciellt verkar det som att alla spel måste ha DLSS - tydligen, för med de andra är det inte lika viktigt? Eller ser jag spöken?

Well... maybe hold off a day or two.

Jäklars, slut på både folie och popcorn.

"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."

Utvecklaren till Baldur Gate 3 har utlovat stöd för FSR 2.2 kommer nästa vecka enligt rykten

I grunden så handlar det om att AMD sponsrad spel har ett mönster av inte ha DLSS fast det är hyfsat enkelt att lägga till stödet för DLSS ifall man har stöd för FSR.

AMD har också varit tysta och svarat väldigt undvikande när de blev tillfrågade innan förra veckan när det kom ut och sa att de inte blockerar men vill att deras partner prioriterar FSR vilket är okej problemet är att deras trovärdighet är skada då det tog närmare en månad att få vettigt svar från AMD.

"uttalandet" från amd för några dagar sedan var ju så pass öppet för tolkning att det imo är så nära ett storföretag kommer till att ljuga för media, ren pr bs. Dom har inte uttalat sig om avtalet mellan dom och Bethesda mer än att en chef nu öppet gått ut med att dom får lägga till stöd om dom vill.

När båda företagen vägrat svara på den här frågan i två månader så är det svar nog - alla borde fatta hur det ligger till. Det är ok att gilla amd - jag gör det också och har ägt många av deras cpuer och gpuer genom åren men det här är ingen liten aktör och förtjänar lika mycket skit som nvidia och intel får när dom beter sig illa mot konsumenter.

Här är artikeln för den som missat: https://www.theverge.com/2023/8/25/22372077/amd-starfield-dls...

Ett stort problem är givetvis också att många egentligen inte haft minsta intresse av vad AMD säger, utan på helt andra, mer personliga, grunder bestämt vad som är sant och inte. Att AMD då inte kategoriskt nekar blir ett sätt att bekräfta sina egna förutfattade meningar istället för ett sätt att komma närmare vad som i verkligheten faktiskt hänt.

Den ena har en större antal Internetkrigare 🤔

Jo, men argumentet att det är enkelt att lägga till går åt båda hållen, så varför släpptes t ex inte Baldur's Gate 3 med fler alternativ redan vid lanseringen isf? Det blir bara inte samma rubriker eller väsen då.

För egen del känns det som en något bortskämd, egocentrerad attityd att förutsätta och räkna med att alla andra ska anpassa sig till just ditt grafikkortsinköp. "Jag ska ha DLSS i alla spel, för jag köpte ett Nvidiakort med tanke på det". Men något sådant avtal att DLSS ska finnas i alla spel existerar inte, varken mellan dig som kortköpare och speltillverkarna, eller mellan speltillverkarna och Nvidia. Inte mer än i tankevärlden hos den som tänker så.

Att det sen är ett dåligt beslut att inte ha alla alternativ, som kan leda till sämre försäljning är en annan sak.

edit: läste för snabbt. Nedan svar besvarade inte frågan - låter stå för transparans.

Frågan har ställts till Nvidia, så här svarade dom:

Nvidia låser ute konkurenters grafikkort från deras tekniker istället.

Handlar om sponsringen av spelen Baldur Gate 3 är inte sponsrat av AMD eller Nvidia ifall en utvecklare då först släpper support för DLSS och indikerar att i framtiden så kommer support för FSR så blir det inga stora rubriker och FSR 1 fanns från starten.

Betalar man 700:- eller mer för ett spel är det klart att man vill ha ett spel som är optimerat för platformen man kör, inte så konstigt. Jag spelar alla typer av spel och det är klart att jag väljer även spel utefter hur dom rullar. 4K 140 FPS är ju trevligare än något konsoll-optimerat lir som rullar i 55 FPS.

Inte så att jag bojkottar spel som inte flyter bra, men det är ju inte så att jag köper dom heller.

Ja, det är väl inget konstigt med det?

Nästan som om NDA står för något.

På vilket sätt var det ett svar på hens fråga? Står inte minsta ord där från nVidia om varför Baldurs Gate 3 inte har DLSS.

Bekväm ursäkt, men dom kan lik väl dementera förfarandet. Jag förstår faktiskt inte hur man kan försvara beteendet - ingen tjänar på att ett företag kan betala ett annat att göra en produkt sämre.

Jag läste det som en "whataboutism" kommentar, varför klagar ingen på att baldursgate inte släpptes med fsr2 när det hade dlss. - Jag citerade nvidias uttalande när dom fick frågan kring sponsorskap - ingen betalade Larian Studios att exkludera stöd.

edit: förtydligande.

Hur i he kan det vara en bekväm ursäkt att de har ett kontrakt med alla partners som gör att de inte kan och inte får nämna några som helst detaljer om vad som står i dem. Du förstår inte ett beteende som du inte ens har bevis för att det existerar, det enda som ni på den sidan håller på med är sk anomaly hunting vilket är grunden i alla konspirationsteorier.

Och nej Bopps fråga var inte whataboutism, whataboutism är när man bemöter kritik genom att flytta fokus till motparten, dvs att flytta kritiken från AMD till nVidia. Förekommer en hel del sådant här i tråden, men att fråga varför Baldurs gate 3 inte har varken FSR2 eller DLSS om det nu är så satans enkelt som alla påstår är en logisk följdfråga då det används som argument mot AMD och deras partners.

Nu är väl detta tredje tråden som samma argument används om och om igen, men saken är ju den att det kvittar starkt hur enkelt eller snabbt som man kan lägga in DLSS, för det finns miljarder med andra saker som också är enkla och tar liten tid men de görs inte heller. T.ex ska det verkligen räcka att klicka i en ruta på en hemsida för att få EAC i ett spel att kunna köra på Linux under proton men hittills är det väl exakt 0 spelbolag som har klickat i den där rutan. För att inte nämna hur många buggar, skippat content osv som moddare lägger till hela tiden till spel trotts att det borde vara skitenkelt för spelutvecklarna att göra likadant, ändå görs det inte. Alltså är det ingen argument.

Den enda fakta som vi har är att Azor från AMD har sagt att om en partner vill lägga in DLSS så har de AMD:s fulla stöd att göra det. Men då det inte passar med den bias som folk har så måste det uttalandet förvridas till att antingen mena något annat eller att han storljuger, för sant får det helt enkelt inte bli. Inser ni inte hur fånigt detta är?

Det är ju deras egna NDA, är det inte bekvämt att luta sig på den när man inte vill prata om det?

OK, fair enough, jag läste om inlägget och din beskrivning är riktig.

Nej, du har rätt det passar inte. Jag har läst artikeln, och den är rätt kass, men det han säger i mina öron är att betheda har AMD's fulla stöd att implementer DLSS (nu).

"Om en utvecklare "ber" om att få implementera dlss så säger dom aldrig nej". Det låter som att det att det gäller förhandling av kontrakt. Och det är just det jag menar. Han hintar, man behöver tolka det själv, det duger inte.

Jag hatar att erkänna det men mängden folk som tycker att den här typen av fulspel är en skit sak eller rent av bra har börjat trigga mig - det är ovanligt men jag behöver ta en paus från tråden.