Intel lägger NUC på hyllan – partnertillverkare tar över

Det var faktiskt tråkigt att höra, jag gillar storleken och (ofta) prisnivån. Hade en som mini-server ett tag och går i tankarna om att skaffa en igen och en NUC låg högt på listan över potentiella inköp.

Jag tippar på att bland annat Asrock står långt fram i kön, de har fokuserat en del på liknande små minidatorer. Såg ett par av dem under CES bland annat

Jag fäller en tår !
Har kört NUC i många år, och gör fortfarande.

Inte bara de små maskinerna man normalt kanske förknippar med NUC, utan även de mer entusiasm-inriktade enheterna med dedikerade gpu’er från båda AMD och Nvidia.

Just nu kör jag denna:
https://www.dustinhome.se/product/5011218498/nuc-11-enthusias...

Har även en gammal i3’a från andra generationen som agerar Plex maskin och lite annat. Den bara tuggar på och går, helt otroligt !

Aldrig glömd, alltid saknad. Intel NUC. ❤️

RIP NUC.

Har en. Kostade hälften mot billigaste Mac Mini när jag köpte den och hade samma CPU som dåvarande Mac Mini 2018. Dessutom hälften så stor som en Mac Mini. Men Apple skulle kunna göra Mac Mini mindre eftersom det är mycket tomrum i dem speciellt sen de bytte till Apple silicon.

Numera är väl Ryzen baserade små datorer bättre dock. Speciellt med inbyggda grafiken.

Man minns det som igår.

Jag har inte skaffat någon nuc men haft det i tankarna och köra Linux på.

Kan alltid vara bra och ha som tex HTPC + minecraft server + lagring.

Tycker Intel borde spunnit vidare på detta och marknadsfört det mer nu när de har egna grafikkort dessutom.

Tycker Nuc borde vara perfekt för tex skolor och folk som kanske bara vill surfa och köra Office, istället för köpa en stationär eller bärbar

Har och har haft flera NUC samt även motsvarande Ryzen-baserad ASUS "NUCs", senast en Intel NUC med i3-1315U (2+4 kärnor) som fungerar riktigt bra (och presterar klart bättre än min tidigare i7-8559U enhet).

Som hemmaserver tycker jag de är superbra!

Däremot finns ett stort problem med att använda dem som desktopdator. I en sådan vill man gärna ha lite mer "omph" i ST-prestanda och tycker både Intels i7 och AMD Ryzen 7 haft samma problem: det blir väldigt högljutt (ASUS-modellen är hemsk sett till fläktljud)!

Med i3 eller möjligen i5 får man en betydligt vettigare effekt givet storleken på chassiet. En bonus är ju också klart lägre pris! Är kanske lite klent för desktop, beror på vad man tänker göra.

Ska man köra den som desktop tycker i alla fall jag Apple MacMini är väl värd pengarna. Den är i praktiken samma pris som i7/Ryzen 7 modellerna med likande disk/RAM storlek, men MacMinin har bättre GPU, är i praktiken helt tyst och den är snabbare än de modeller som idag finns från Intel/AMD i motsvarande storlek.

Trist att Intel lägger ned konceptet. ASUS har (eller alla fall har haft, dåligt med nyare CPU-modeller) inte riktigt lika bra kvalité som Intel haft på sina i.m.h.o. Men rimligen lär någon ta över segmentet.

Annars är det positivt att Orange Pi 5 fått det andra ARM64 baserade SMB tidigare saknat: en M.2 slot (plus att den fått Cortex A76, så prestanda per MHz är nu på Skylake/Zen2 nivå).

Har en i mitt bolag. Sitter på väggen bakom en 42" jag har som skärm i en teorilokal. Haft den i många år nu men den har aldrig krånglar det minsta. Aldrig hört fläkten på den heller men då kör den inte heller tyngre saker än Excel och Youtube. Ett av min bästa techköp någonsin.

Sure, det är personligt vad man föredrar här.

Personligen föredrar jag MacOS på desktop, Windows stora fördel är spelutbudet men det är rätt irrelevant i de flesta fall för den här typen av formfaktor. Är snarare så att det finns mer spel lämpliga för plattformen på MacOS om man har Apple Arcade.

Pratar man sedan server är även det upp till vad man föredrar, själv anser jag att Windows på server är något man tar till enbart om man av någon anledning vill straffa sig själv...

Sen går det att köra både Windows och Linux (ARM64 versionen) under MacOS. Att köra Windows blir en merkostnad då man behöver köpa parallell desktop.

Kör själv ofta Linux (då det är det OS jag föredrar på servers, NUC är trevlig här då den Intel NUC har lysande Linux stöd undantaget modelleran med dual GPU), det går även att göra på en MacMini via Docker. Docker+Linux på MacOS/ARM64 är ruskigt effektiv, redan M1 kör Linux 15-25% snabbare (beror på vad man gör, detta är kompilering då det är det vanligast jag gör som är CPU-krävande) jämfört med i3-1315U (den har trots allt en maxfrekvens på 4,5 GHz på Raptor Core kärnorna).

Sen finns ju Homebrew, en väldigt stor andel av programmen man hittar på Linux fungerar även "native" på MacOS då det också är en *NIX.

Fördelen med NUC som server är att framförallt i3-modellen både har helt OK perf/W, är klart billigare än MacMini samt även i7/R7 varianterna, men presterar ändå relativt nära (väldigt nära i ST, MT är i praktiken begränsat av thermal-throttle på toppmodellerna så även där är i3 och framförallt i5 modellerna väldigt nära).

En 7735HS får ~2050 poäng ST och ~9600 MT i GB6 enligt Notebookcheck. Den snabbaste NUC:en har en 1360P, den får ~2500 ST (22 % snabbare) och ~10600 MT (10 % snabbare). Redan i3-1315U är klart snabbare i ST, den får ~2450 ST men "bara" ~7100 MT.

Köpte en beggad NUC för 1500kr. Har den som hemmaserver, funkar skitbra och har låg förbrukning.

Jävlar. Bästa stationära OEMs man kunde köpa. Så mycket I/O och kraft i små förpackningar samtidigt som de visat sig vara pålitliga. Riktigt riktigt synd. Litar inte alls på att tredjepart kommer hålla i stafettpinnen lika väl.