Webbläsare verkar skala rasterbilder efter OS:ets skalning

Hej

Blev varse en sak först nyligen då har inte haft behov av att skala operativsystemets och alla appars gränssnitt tidigare och har inte riktigt funnit orsaken ännu så tänkte se vad ni säger.

Kör nu 4K på en 31,5" skärm och Windows 11 rek:ar 150% skalning under inställningar - bildskärm och det passar väl även i Linux (KDE).

Problemet jag ser är att hostade bilder som öppnas av en webbläsare visas skalade "to fit" initialt och har sen förstoringsglas för att "visa större". Ex

https://www.cyberphoto.se/storage/008472F6C1D1BF3FA1D91337012...

Om ni kör med någon grad av global skalning i OSet, öppnar den där länken och klickar en gång med förstoringsglas och noterar storlek och skärpa på detaljerna och sedan högerklickar på bilden och sparar som och öppnar den i Windows fotovisare eller nåt annat som kan visa bildens originalstorlek (100%) så ser ni att den är mindre och skarpare där.

Samma sak kan observeras i fototrådar på reddit https://www.reddit.com/r/SonyAlpha/comments/102ccd7/my_top_10... ex, klicka på en och sen förstoringsglas som man gärna gör på sin stora skärm för som Flickr säger så är hela poängen Stora Bilder : ) (jag tycker det iaf, mest trevligt förutom fysiska bilder är att se på stor, högupplöst skärm, men det är ett sidospår)
Spar man bilden och visar i 100% så ser den ut som tanken var när den blitt bearbetad och exporterad (ungefär, reddit bantar bilderna en del, inte upplösningsmässigt men kvalitetsmässigt. Det syns iaf att browsern inte visar 100% i endera inzoomade eller det andra läget).

Har ej observerat fenomenet om OS:ets skalning satts till 100%. Mtp att högre upplösningar är hemma på alla typer av skärmstorlekar numer så antas att UI-skalning är något som kommer att förbli.

Tycker ni att det är ett icke-problem att visa era bilder i 150% av originalstorlek?
Vet ni varför webbläsare behandlar rasterbilder som vektorgrafik, dvs något dynamiskt skalbart?

Lade märke till det i takt med att skaffade 4K-skärmen och började med skalning, tänkte kanske att Cyber rationaliserat bort bildkvalitet en del i demogallerierna men så var det ej.

(Det är samma sak i varje webbläsare i de två OSen jag nämnt)

Tack för svaret.

"Zooma åt andra hållet"? : ) Menar du att inte klicka för att zooma in?

Jag kan förstå att bilder som är en del av ett gränssnitt behöver skala upp eller ner dynamiskt hos klienten..det låter förvisso som att vektorgrafik borde användas istället där. Men helt klart borde en rasterbild kunna skalas ner.

Vad skulle gå sönder om förstoringsglaset gick till 100% istället för OSets skalning på en dylik helsidesbildsida dock? Det är kanske inte bara upp till webbläsaren; så tolkar jag det eftersom den påverkas av OSets skalning.

(Flickr.coms bildvisare har en annorlunda lösning som fungerar bättre men alla som vill se bilder kommer inte att besöka flickr.com)