Diablo Immortal har redan dragit in 49 miljoner dollar från mobilspelare

Mikrotransaktioner och lootlådor är ju valfritt att betala för så det GÅR att spela gratis för andra betalar spelet år dig/mig. Att det sen leder till att barn och mindre motståndskraftiga fastnar i missbruk är så klart oerhört dåligt. En ok lösning för oss/de som kan stå emot köplusten (eller har råd/lust att betala) men inte de andra.

PS. Jag har inte testat Diablo Immortal och har heller inga planer på det. Diablo 1 och 2 var fantastiska men jag är tveksam till att det blir någon mer klassiker oavsett hur många fler Blizzard släpper.

Så fort det händer så står det en massa indies och knackar på dörren med sina spel. Blir det någon hit och de tjänar mycket så anställer dem. Gör några feta spel, närmar sig AAA och sedan går p2w-hållet med Blizz. Upprepa ad infinitum.

Age of indies.

Du lyckades iaf trolla mig att svara på engelska i onödan, du kan ju uppenbarligen svenska

Ny teknik och utveckling säljer och skapar arbetstillfällen och där med skatteintäkter. Precis som utveckling av konsumtionsunderhållning. Var det något mer du funderade över?

Det här är lite som när Windows 8 kom och Microsoft ville att man skulle släppa begreppen persondator, bärbar, surfplatta osv och istället bara fokusera på "enheten". Så har det också blivit i många fall, där ett konto synkroniserar mycket av vårt arbete eller nöje. Varför skulle det hålla sig till en mobilplattform? Och om man kallar mobilspel för en cancer på "gamingkulturen" (de seriösa spelarna verkar alltid vara de som blir mest butthurt av i princip allt, av någon anledning) kanske man ska fundera lite på var kunderna finns idag och då kanske inse att inte alla har en julgransdator som värmer upp bostaden - men alla har en telefon.

Du var nog inte med på tiden när vi hade modem och minuttaxa för att vara uppkopplade, då fick man verkligen betala för att vinna, och inte ens då gick det till de som utvecklat spelen Om du oroar dig för barnen kanske det är bättre att fokusera på föräldrarna och deras sätt att uppfostra dem istället för att sätta dem vid telefonen för att få lite lugn och ro?

Det här är tredje gången jag skriver det, men jag utgår ändå från att du eller andra ändå inte kommer förstå: Jag är starkt positiv till den tekniska utvecklingen som gör detta möjligt. Tekniken ligger alltid i framkant och sedan kommer moral och lagverk efteråt.

För att göra det tydligare: Jag är fullständigt neutral (det vill säga vare sig positiv eller negativ) till fenomenet i sig, bara nöjd med att det finns. Jag är även väldigt glad över att valfriheten finns. Man måste inte köpa en massa grejer om man inte vill, man måste inte ens spela spelet. Tycker man det har man antagligen andra problem istället.

Du kan inte vara fullständigt neutral och samtidigt nöjd över att det finns, och glad över valfriheten.

Om vi nu ska vara petnoga

Haha ok låt mig förtydliga: Jag är nöjd över att fenomenet har uppstått då det är ett resultat av den utveckling vi haft. Jag är neutral till fenomenet i sig och att kunna välja att spela ett spel eller ej

Är betting på fotboll, vinnare av presidentval eller casinon ofta riktade mot barn i grundskolan?

Viktigast av allt är att efter varje döda boss erbjuda en extra lootroll för bara 5Euro. Gärna med en tydligt tidsbegränsning så att man får känslan av att det är bråttom att ta del av det här episka erbjudandet.

Kanske t.o.m införa ett system där du efter att ha dödat en boss får upp en ruta med en slumpmässig siffra. Där om du har "tur" så får du göra en legendary roll för bara 3 Euro, men vanligast är att det kostar 10 Euro. Då är man ju en idiot om man inte tar den dealen liksom, 300% extra value!"

Ja det är en klassisk vänsterideologi att förbjuda allt som en liten klick bedömer att en ännu mindre klick av befolkningen inte klarar av att hantera. Lösningen ligger givetvis i att engagera föräldrarna i vad deras barn gör, detta kan enkelt göras genom applicera en 2FA på ingame köp, exempelvis, inte genom att bygga upp en förbudsstat.

Mycket möjligt att det blir ett förbud för loot-boxar i EU, men ett förbud för "köp 50 kristaller för bara 50 dollars, -90% rea just nu!", eller för att köpa XP, osv, defintivt inte, så länge det inte då inte har lotteriliknande element.

Låter som att vi kanske ska söka till blizzards microtransaktions avdelning 🤑

Fast jag tror de värsta är de som måste hävda sig d.v.s. de tål inte att förlora i pvp och är beredda att lägga mycket pengar för att slippa det. Kanske också barn där nån förälders kreditkort används.

Har polare som lagt 20-40 000 på skins till LoL och CS

Ni som bojkottar spelet: är det inte ett bättre "straff" att köra det men utan att betala något?

Med tanke på hur brutalt många drar sig in till fusk i spel där fusken har månadsavgifter så förvånar inte detta mig. Det finns en marknad specifikt anpassad för folk med pengar att bränna, fusk som pay2win. Det spelar ingen roll.

Om ett spel inte har officiell pay2win så kommer "val"-marknaden att söka sig till fusk eftersom fuskmjukvarorna uppdateras för att inte upptäckas.

Därav innebär det en tuff utveckling för alla som vill ha ett balanserat spel där utfallen är identiska, det kommer alltid vara någon som är beredd att betala mer för att vinna.

Tid = pengar. Inte vill man slösa sin värdefulla tid på något som man inte gillar.

Jag gillar DI som spel men inte P2W konceptet. Jag hade kunnat välja att inte lägga pengar på det alls och i efterhand skulle det påverkat min spelupplevelse marginellt då vi spelar Player vs Enviroment

Ja för att rika personer ska självklart ha en fördel när det kommer till spel och de med sämre ekonomiska förutsättningar ska inte ha realistisk tillgång till de roligare aspekterna av spelet. Det rimmar bättre med hur världen ser ut i allmänhet.

Och det klassiska resonemanget att göra det till en klassfråga...
Diablo Immortal och de flesta övriga av dessa spel är gratis att spela och ta del av. Man får alltså spela spelet eller spelen upp till ens egna förmåga helt utan kostnad. Anser du att det är bättre att de med sämre ekonomiska förutsättningar inte ska ta del av spelet alls? Och är man i en sådan situation, tror du verkligen att spel är det bästa stället att lägga sina sista kronor på?

3000kr i månaden för ett spel är ohälsosamt. Inte många hobbies man spenderar dom summorna på. Men vad är det du säger? Är det akten av att spendera pengar som gör spelet mer njutbart för dej eller vad menar du?

Det som gjort att Diablo Immortal fått så mycket kritk är ju att det i princip inte GÅR att spela klart spelet utan att köpa.

Det tar ungefär 10 år att uppgradera sin gubbe helt och hållet om man inte vill slösa en enda krona.

Vill man spendera alla sina pengar på så kostar det närmare en miljon kronor att fullt uppgradera.

Med andra ord, du måste i princip spendera pengar på det, även om man "kan" spela utan att spendera.

https://metro.co.uk/2022/06/06/diablo-immortal-cost-80000-or-...
https://gamingnews.live/if-you-play-diablo-immortal-you-will-...