Snabbtest: Fidelity FX Super Resolution 2.0 – stora framsteg i bildkvalitet

För VR tror jag mer på så kallad "Foveated rendering" i längden, dvs att man med hjälp av en eye tracker enbart renderar detaljerat just där du tittar för tillfället och minskar detaljnivån i periferin för ökad upplevd kvalité i förhållande till prestanda. Nackdelen med detta är dock att hårdvara med eye tracking krävs (ryktas att PSVR2 kommer ha detta).
Håller annars helt med i övrigt, teknologier som FSR/DLSS/XeSS behövs helt klart vid upplösningar på 4k och uppåt.

Foveated rendering är drömmen men jag tro vi inte är där ännu. Behövs HW stöd och i nuläget och närbeläget inget som säger att det kommer bli standard. Hoppas jag har fel och cambria/PSVR2 leder vägen framåt.

Kul att de använder de i alla fall då, annars hade det väl varit slöseri med kisel, för inte fan används de av några vanliga spel. Ser det ändå som slöseri, för att hade Nvidia lagt den kiseln på vanliga shaders och kört skalningen där, hade man kunnat utnyttja de transistorerna bättre även i andra lägen.

En intressant effekt av detta är hur en GPU skall vara balanserad. Gamla Vega hade som bekant rätt dålig beläggning på sina shaders (ALUer, shader cores, kalla det vad ni vill), eftersom den hade svårt att hitta så många oberoende trådar att den kunde fylla dem. Det är därför en Vega 56 med klockan uppvriden till samma som Vega 64 får ut 98.5% av prestandan, trots att den har 87.5% så många CU - de där sista 8 CU sitter bara och rullar tummarna större delen av tiden. Eftersom FSR 2 går på shaderna, borde det innebära att Vega 64 kommer att skala bättre än nyare kort - den har ju så att säga shaders över.