Ubisoft svarar på kritik gällande NFT-satsningar

Permalänk
Konsolpleb 🕹
Skrivet av kanskedet:

I Sverige ser man enligt min uppfattning inte alls liknande intresse eller utveckling, varken från bankerna eller teknikbolagen. Detta tycker jag är synd, eftersom min uppfattning är att kryptovalutor är här för att stanna. Jag känner att vi i Sverige kommer att hamna efter inom området, helt enkelt. Sedan kan du tycka att det är en härskarteknik att ha en sådan uppfattning, men det baserar sig på att jag har följt området dagligen i 4-5 år nu.

Den åsikten är inte en härskarteknik förstås, snarare bara hur du uttryckte dig här i tråden. Eller hur Ubisoft uttrycker sig i intervjun som tråden handlar om.

Det är väl mer en generell observation överlag egentligen. Att det är ett ganska lätt argument att ta till ”om du inte håller med mig så är det för att du inte förstår” - kanske inte ens medvetet så att säga. När man själv är så övertygad att det är omöjligt att tänka sig att någon annan skulle kunna dra andra slutsatser om de hade samma information som man själv har.

Visa signatur

240p är livet

Permalänk
Medlem
Skrivet av UndaC:

Den åsikten är inte en härskarteknik förstås, snarare bara hur du uttryckte dig här i tråden. Eller hur Ubisoft uttrycker sig i intervjun som tråden handlar om.

Det är väl mer en generell observation överlag egentligen. Att det är ett ganska lätt argument att ta till ”om du inte håller med mig så är det för att du inte förstår” - kanske inte ens medvetet så att säga. När man själv är så övertygad att det är omöjligt att tänka sig att någon annan skulle kunna dra andra slutsatser om de hade samma information som man själv har.

Att Ubisoft uttrycker att NFTs inte är helt enkla att förstå känns för mig som en rimlig ståndpunkt och något jag håller med om. För att förstå NFT:er så måste man först förstå fördelarna med ett decentraliserat system, vilket kräver en del tankearbete. Jag kan också säga att jag själv inte fullt ut förstår NFT:er, även om jag har ägnat ganska mycket tid på det.

Det andra var nog en observation från min sida gällande diskussionen i Sverige och i synnerhet på Sweclockers kring kryptovalutor. Jag är lite förvånad över den negativitet som finns här och att det påminner mycket om diskussionerna för fyra år sedan.

Permalänk
Medlem

NFT är inte decentraliserat och det är inte Bitcoin heller för den delen (ungefär 99% av alla transaktioner görs på ett fåtal exchanges). Praktiska tillämpningar är det intressanta, inte teoretiska dito.
Sen ska man komma ihåg att pratet om att bitcoin är begränsat är lite av en vit lögn, en 128bit unsigned integer är ändå 31 siffror långt vilket innebär att det finns utrymme för hela världens kapital i kedjan med gott om utrymme över, man behöver bara vara noga med decimalerna.

Permalänk
Medlem
Skrivet av cheben:

Problemet med "att sälja vidare digitala spel" inte var något som krävde att NFTer uppfanns. Det skulle gå att göra imorgon om Ubisoft vill, men de vill de inte. Visst, man skulle kunna argumentera att NFTer skulle göra att det gick att göra utan ett konto hos Ubisoft, men, tror folk ärligt att det kommer hända? Att Ubisoft låter folk ladda ner och köra deras spel utan ett konto?

När jag tänker efter ang sälja vidare spel, finns det något som hindrar denna process, utan att blanda in autentiseringsservar? Jag antar här att DRM skyddet är perfekt, och att du verkligen behöver NFTn för att starta spelet

  1. Köp ett spel

  2. Skapa en plånbok delad med kompisar som alla har privatnyckeln till

  3. "Sälj" NFT licensen till den plånboken

  4. Njut av ditt delade spelbibliotek utan begränsningar

För om svaret inte är "nej" så är det precis 0% chans att decentralicerad hantering av spellicenser någonsin blir en grej utanför småtitlar som gör det som en gimmic

Den problematiken kommer från att en blockchain ser "åtkomst" som "ägande". D.v.s. om du kan komma åt en wallet så äger du den. Dinns inget som knyter en viss wallet till dig som individ (även om jag har för mig att det finns sådana också, men det är nog lite ovanligt)

Så en blockchain anser att du äger något, så fort du kan komma åt det. Jag anser det vara lite problematiskt, även om det såklart kan lösa sig genom att du måste identifiera dig själv för att få tillgång till din wallet.

Men om du inte längre får vara anonym så är det nog många som skriker högt
Samt, dom som då lurar systemet och är en "låtsas" person får ju en stor fördel gentemot dom som inte är anonyma, de kan då luras enklare, för att inte tala om att de kan jävlas med personer. Samt vad säger GDPR om att allt i blockchainen kan användas till att identifiera dig som privatperson...inget är ju lixom dolt där.

Det finns tekniska hinder för att blockchains skulle vara svaret på vissa av dessa saker helt enkelt

Visa signatur

5700x3D | RTX 2060 Super | 2 TB M.2 | 32 GB RAM | Gigabyte DS3H| 750 WATT

Permalänk
Medlem
Skrivet av kanskedet:

...
Jag är lite förvånad över den negativitet som finns här och att det påminner mycket om diskussionerna för fyra år sedan.

Varför är du förvånad? Ifall det är uppenbart hur negativt detta kommer att användas i spelbranschen så hjälper det inte så mycket att plocka fram några marginalexempel som "konsertbiljetter", digital konst eller liknande som de få exempel jag sett på NFT's förträfflighet. Giriga och skrupellösa höjdare inom spelindustrin ser sin chans att blåsa spelare på mer pengar än deras produkter (spelen) är värda...inte för att börja arrangera konserter eller låta sina anställda grafiker tjäna lite extra.

Det är krävs ingen spåkula för att se det, och när de dåliga sidorna dominerar så fullständigt bryr jag mig inte om ifall själva tekniken i teorin kan ge mig fotmassage medans jag somnar in på kvällarna...det är inte där pengarna ligger.

Ifall det framöver skulle presenteras några praktiska tillämpningsområden som faktiskt skulle kunna förbättra något för majoriteten är jag dock villig att omvärdera, men allt jag ser nu är en enorm risk att ens acceptera sådant då företag som Ubisoft gärna vill smyga in eländet under löften om guld och gröna skogar när man så lätt kan jämföra med vad mikrotransaktioner, reklamfinansiering och lootboxes gjort för spelkonsumenten. Det finns en anledning till att jag tidigare jämfört acceptansen av NFT med öppnandet av Pandoras box

Wiki: Pandora's box...meaning: "Any source of great and unexpected troubles", or alternatively "A present which seems valuable but which in reality is a curse".

...kunde inte beskrivit NFT bättre själv.

Visa signatur

MB: Asus ROG Strix Z370-E Gaming // CPU: Intel Core i7-8700K
GPU: Asus RTX 3080 TUF OC // Acer Predator XB271HU
RAM: Corsair 16GB DDR4 3000Mhz // PSU: Corsair 750W HX
SSD: Samsung 840 Pro 128GB + 850 EVO 250GB + 850 EVO 500GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Wiggin:

Varför är du förvånad? Ifall det är uppenbart hur negativt detta kommer att användas i spelbranschen så hjälper det inte så mycket att plocka fram några marginalexempel som "konsertbiljetter", digital konst eller liknande som de få exempel jag sett på NFT's förträfflighet. Giriga och skrupellösa höjdare inom spelindustrin ser sin chans att blåsa spelare på mer pengar än deras produkter (spelen) är värda...inte för att börja arrangera konserter eller låta sina anställda grafiker tjäna lite extra.

Det är krävs ingen spåkula för att se det, och när de dåliga sidorna dominerar så fullständigt bryr jag mig inte om ifall själva tekniken i teorin kan ge mig fotmassage medans jag somnar in på kvällarna...det är inte där pengarna ligger.

Ifall det framöver skulle presenteras några praktiska tillämpningsområden som faktiskt skulle kunna förbättra något för majoriteten är jag dock villig att omvärdera, men allt jag ser nu är en enorm risk att ens acceptera sådant då företag som Ubisoft gärna vill smyga in eländet under löften om guld och gröna skogar när man så lätt kan jämföra med vad mikrotransaktioner, reklamfinansiering och lootboxes gjort för spelkonsumenten. Det finns en anledning till att jag tidigare jämfört acceptansen av NFT med öppnandet av Pandoras box

Wiki: Pandora's box...meaning: "Any source of great and unexpected troubles", or alternatively "A present which seems valuable but which in reality is a curse".

...kunde inte beskrivit NFT bättre själv.

Jag delar nog inte din syn på giriga spelbolag och spelbolagschefer. Dagens spelpriser är enligt min mening inte alltför höga givet den underhållning som man får. Spelbolag har sedan länge sålt extra tjänster som skins, lootlådor osv. Jag ser inte riktigt den framtid som du ser när de utforskar den underliggande teknologin. Som tur är spelmarknaden väldigt konkurrensutsatt där spelarna kan välja och betala för de spel som de vill.

Permalänk
Medlem
Skrivet av tozz:

NFT är inte decentraliserat och det är inte Bitcoin heller för den delen (ungefär 99% av alla transaktioner görs på ett fåtal exchanges). Praktiska tillämpningar är det intressanta, inte teoretiska dito.
Sen ska man komma ihåg att pratet om att bitcoin är begränsat är lite av en vit lögn, en 128bit unsigned integer är ändå 31 siffror långt vilket innebär att det finns utrymme för hela världens kapital i kedjan med gott om utrymme över, man behöver bara vara noga med decimalerna.

Det är inte det man menar när man pratar om bitcoin decentralisering. Det handlar om miningen, hur "utspridda" är de som verifierar transaktionerna. Transaktionerna hos en vanlig exchange sker inte på blockkedjan.

När man pratar om att bitcoin är begränsat menar man antalet mynt som kommer grävas fram.

Permalänk
Medlem
Skrivet av kanskedet:

Jag delar nog inte din syn på giriga spelbolag och spelbolagschefer. Dagens spelpriser är enligt min mening inte alltför höga givet den underhållning som man får. Spelbolag har sedan länge sålt extra tjänster som skins, lootlådor osv. Jag ser inte riktigt den framtid som du ser när de utforskar den underliggande teknologin. Som tur är spelmarknaden väldigt konkurrensutsatt där spelarna kan välja och betala för de spel som de vill.

Det är väl ganska girigt att ta fullpris för ett spel (499-699) kr och ibland mer för någon ultimate edition och sedan sälja en massa loot boxes och expansioner ovanpå det.

NFT i spel känns som en ursäkt att kunna ta ännu mer betalt för något begränsat item och sedan kanske t.o.m. koda in någon royalty på framtida försäljningar.

Hur tekniken ska gynna den enskilde spelaren kan jag inte se i dagsläget. Visst, kanske är det någon som tjänar storkovan på att sälja sin NFT, men är det verkligen det som är syftet med tekniken?

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700X 3.8 GHz 20MB | ASUS PRIME X370-PRO | MSI GeForce GTX 1080 Gaming X 8GB | G.Skill 16GB DDR4 3200 MHz CL14 Flare X | Corsair RM650x 650W

Permalänk
Medlem
Skrivet av pine-orange:

Det är inte det man menar när man pratar om bitcoin decentralisering. Det handlar om miningen, hur "utspridda" är de som verifierar transaktionerna. Transaktionerna hos en vanlig exchange sker inte på blockkedjan.

När man pratar om att bitcoin är begränsat menar man antalet mynt som kommer grävas fram.

Miningen är inte heller decentraliserad på riktigt, den har i bitcoins fall redan utsatts för en 51% attack, omedvetet, men ändå. Vilken statsmakt som helst kan ta över hela kedjan. Det är här alla påhejare helt går in i väggen när dom inser att deras fantastiska valuta är lika värdelös so Fiat ur det perspektivet

Det spelar ingen roll om det bara fanns en bitcoin, med 30 decimaler är det mer än tillräckligt, bara att öka värdet på ett bitcoin, det är således en helt ointressant aspekt av valutan och något som säljs in som något speciellt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av tozz:

Miningen är inte heller decentraliserad på riktigt, den har i bitcoins fall redan utsatts för en 51% attack, omedvetet, men ändå. Vilken statsmakt som helst kan ta över hela kedjan. Det är här alla påhejare helt går in i väggen när dom inser att deras fantastiska valuta är lika värdelös so Fiat ur det perspektivet

Det är en annan diskussion, men jag hoppas att du förstår vad man menar med decentralisering i den här kontexten nu

Citat:

Det spelar ingen roll om det bara fanns en bitcoin, med 30 decimaler är det mer än tillräckligt, bara att öka värdet på ett bitcoin, det är således en helt ointressant aspekt av valutan och något som säljs in som något speciellt.

Det kommer finnas 21 miljoner bitcoin, det är vad man menar med begränsat. Minsta möjliga formen är 0.00000001 BTC just nu, men det kan ändras i framtiden.

Permalänk
Medlem
Skrivet av noMad17:

Det är väl ganska girigt att ta fullpris för ett spel (499-699) kr och ibland mer för någon ultimate edition och sedan sälja en massa loot boxes och expansioner ovanpå det.

NFT i spel känns som en ursäkt att kunna ta ännu mer betalt för något begränsat item och sedan kanske t.o.m. koda in någon royalty på framtida försäljningar.

Hur tekniken ska gynna den enskilde spelaren kan jag inte se i dagsläget. Visst, kanske är det någon som tjänar storkovan på att sälja sin NFT, men är det verkligen det som är syftet med tekniken?

Att köpa ett spel för 500-600 kr tycker jag inte är så farligt, givet hur många timmar man kan få ut av det (jämför en öl på krogen eller besök på en biograf). I många fall är lootlådor osv enbart kosmetiskt, och då är det upp till var och en om de vill lägga mer pengar för detta. Om man spelar ett spel väldigt mycket, så kan jag se att man vill lägga mer pengar på spelet.

Jag har ingen bestämd uppfattning än om hur stor nytta man har av NFT:er i spel. Vi får se efter hand helt enkelt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av kanskedet:

Att köpa ett spel för 500-600 kr tycker jag inte är så farligt, givet hur många timmar man kan få ut av det (jämför en öl på krogen eller besök på en biograf). I många fall är lootlådor osv enbart kosmetiskt, och då är det upp till var och en om de vill lägga mer pengar för detta. Om man spelar ett spel väldigt mycket, så kan jag se att man vill lägga mer pengar på spelet.

Jag har ingen bestämd uppfattning än om hur stor nytta man har av NFT:er i spel. Vi får se efter hand helt enkelt.

Det är inte svårt att gissa sig till att spelföretag ser dollartecken för ögonen med tanke på hela anledningen till varför vi ens diskuterar NFT:er idag.

D.v.s. hypen runt digitala konstverk och de summor dess NFT:er säljs för. Det är omöjligt att inte dra paralleller till just kosmetika i spel.

Jag hoppas jag har fel. Jag tror inte att tekniken är helt korkad, men jag tror inte att det har hittat sitt rätta syfte än.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700X 3.8 GHz 20MB | ASUS PRIME X370-PRO | MSI GeForce GTX 1080 Gaming X 8GB | G.Skill 16GB DDR4 3200 MHz CL14 Flare X | Corsair RM650x 650W

Permalänk
Medlem
Skrivet av tozz:

Miningen är inte heller decentraliserad på riktigt, den har i bitcoins fall redan utsatts för en 51% attack, omedvetet, men ändå. Vilken statsmakt som helst kan ta över hela kedjan. Det är här alla påhejare helt går in i väggen när dom inser att deras fantastiska valuta är lika värdelös so Fiat ur det perspektivet

Har du en källa på det här? BCH och BSV har varit utsatta för 51% attacker, men har inte läst om att BTC har varit utsatt för detta.

Visa signatur

12c/24t 4.0GHz (Zen2) • 2x16GiB 3200MHz C14 • RTX 2080 FE 1965MHz 7000MHz • X570 I PW • Ghost S1 MKII

Permalänk
Medlem
Skrivet av Icte:

Har du en källa på det här? BCH och BSV har varit utsatta för 51% attacker, men har inte läst om att BTC har varit utsatt för detta.

https://en.wikipedia.org/wiki/GHash.io det hände inte igår (och det var som sagt inte en medveten attack), men, vem som helst med resurser kan ta över BTC ganska så enkelt och orsaka permanent skada på förtroendet och således kollapsa valutan. Finns ju andra kedjor med (Krypton och Shift) baserade på Ethereum som attackerats.

Det är ju roligt för folk som tjänar pengar på ingenting, men den här hypen om det digitala (valutor, NFT, metaverses) som om det saknar förankring i verkligheten får mig bara att fnissa. Det är som med "cloud computing", det är bara någon annan server...

Permalänk
Medlem
Skrivet av tozz:

https://en.wikipedia.org/wiki/GHash.io det hände inte igår (och det var som sagt inte en medveten attack), men, vem som helst med resurser kan ta över BTC ganska så enkelt och orsaka permanent skada på förtroendet och således kollapsa valutan. Finns ju andra kedjor med (Krypton och Shift) baserade på Ethereum som attackerats.

Det är ju roligt för folk som tjänar pengar på ingenting, men den här hypen om det digitala (valutor, NFT, metaverses) som om det saknar förankring i verkligheten får mig bara att fnissa. Det är som med "cloud computing", det är bara någon annan server...

Fast det där var ingen 51% attack. En pool hade för många år sedan alldeles för mycket hashpower. En 51%-attack är något annat. Det krävs ganska mycket resurser för att köpa miningutrustning idag för att få ihop 51% av nätverkets beräkningskraft. Så det är inte så enkelt som du säger att det är när det kommer till BTC... Bitcoin har inte haft någon 51%-attack under alla dessa år som den har funnits såvitt jag vet.