Scalper: "Det är en bra möjlighet för unga att tjäna pengar"

Vad är vilset? Detta är reglerna enligt Blocket:

Jag skulle tippa på att det är få scalpers som gör vinst över 50k kronor, inte heller kan det ses som regelbunden försäljning om man inte systematiserar scalping genom bottar.

Vi lever i en fri värld, det är dina ord tolkade och omformulerade till politiska ställningstaganden. Ha en god dag själv.

Båda är exempel på parasitering. Jag vet inte varför du tror att det bara finns en sort.

Jodå, jag förstod vad du skrev men jag vet inte om du gjorde det då ditt påstående fortfarande inte är korrekt.

Nu undvek du dock att svara på det som mest relaterade till diskussionen om scalping så utifrån var vi är vet jag inte om det är så lönsamt att fortsätta då det enbart kommer handla om tangenter.

Jag tycker varken ÅF eller scalpers är parasiter, de tjänar en funktion i en marknadsekonomi, men om den ena är parasit så är lika så den andra det, ÅFs är de största scalperna av de alla. En andrahandsförsäljare väljer sitt försäljningsansvar, vill man ha ett gott rykte på t.ex. Tradera, då gör man sitt bästa för att hjälpa kunden. Upp till kunden att välja rätt försäljare.

Läste lite om detta nu och det verkar stämma. Då är det helt enkelt upp till kunden till scalpern att välja rätt försäljare/scalper som garanterar hjälp vid ev. problem, eller att köpa produkter som erbjuder garanti via tillverkaren.

Du menar att vi ska behöva kolla upp privata köpare nu på samma vis som företag, men de är ändå inte företag?
Jösses du hör väl själv hur korkat det låter.

Reglerna är väldefinierade, säljer man över 50k i vinst om året anses detta skattepliktigt, alternativt regelbunden försäljning. Jag tror inte ur ett juridiskt synsätt att ett par sålda produkter med oregelbundna intervaller anses vara regelbunden försäljning. Det är åter igen en fråga om skala, en ÅF säljer kanske 5000-10000x av en produkt om året, medans en scalper kanske säljer 10-20x.

Japp traditionellt sätt har ju ÅF tjänat den funktionen, och även att kunna nå ut till massan genom t.ex. fysiska butiker, men 2022 ser marknaden annorlunda ut. Oftast vet vi vad vi vill ha, vi går in på Prisjakt för att hitta den billigaste sidan, alltså ofta låg eller noll lojalitet till en specific ÅF, vi trycker och beställer via internet. E-handel är således i många fall en onödig andrahand vilket många tillverkare redan har börjat förstå och anpassar sin verksamhet. Många tillverkare av elektronikprodukter säljer idag produkter själva för samma pris som ÅF tar. Apple, HP, Nvidia, AMD etc.

Jag anser inte att varken ÅF eller scalpers är parasiter, eller snarare, antingen är båda parasiter eller ingen, i mitt tycke borde ÅF anses vara de största scalperna av de alla.

Vad är korkat med detta? Det är väl givetvis så att man kollar upp det lilla man kan om en andrahandsförsäljare? Därför finns t.ex. omdömen på Tradera för att enkelt kunna se detta. Jag köper aldrig något andrahand utan att göra grundläggande research om försäljaren, vill ju inte bli lurad eller hur? Det gäller självklart ÅFs också, jag köper aldrig något från en okänd ÅF utan att läsa omdömen, då undviker jag huvudverk i framtiden. Det är helt enkelt köparens ansvar att välja rätt försäljare, vare sig det gäller ÅF eller andrahand.

Tillverkare A kontaktar försäljare B med en förfrågan om denne är villig att till egen kostnad och risk marknadsföra och sälja tillverkare A produkt, säljare B = parasit.
Är det enligt den logiken du resonerar?

Borde väl även gälla dom personer som köper från scalpers och därmed göder fenomenet.

Jag håller med... Jag är förvånad. Folk sitter här o snackar som dom är värsta super-entreprenörerna som inte skyr några medel. Att tjäna en hacka genom att ta upp en massa plats helt i onödan är sjukt fina entreprenörsdrag. Om bara världen hade fler av dessa människor.....................

Wow... säger bara wooow. Snacka om att försöka försköna saker och ting. Entreprenörer? Antingen så behärskar denna tjomme inte definitionen av ordet eller så försöker han bara glorifiera deras beteende. Oberoende så tycker jag mest synd om honom.

Dessa argument är nog de mest överdrivna och icke korrekta som finns. Problemet med argumentet är att det inte tar i beaktning den skenande konsekvens som dessa scalpers och deras överpriser leder till. De förstör en marknad fullständigt och de kommer fortsätta fram tills antingen produkten blir så överprisad att den bara ligger där eller man får slut på folk med mer pengar än vett. Oberoende så är marknaden förstörd. Scalpers representerar tyvärr marknadsekonomins alla negativa aspekter men inget av de positiva.

Detta är dock en väldigt bristfällig analys av hur en marknad fungerar.

Huh? Du vet väl att Ryssland har en marknadsekonomi eller hur? Sedan verkar du inte riktigt förstå definitionen av begreppet "Scalpers".

För att använda ditt exempel. McDonalds går inte till ICA och köper upp all läsk som finns att tillgå för att återsälja det till överpris. McDonalds har sina egna leverantörer och borde snarare liknas med Webhallen än privatpersoner.

Problemet är effekten det får på marknaden. Att folk är dumma nog och köper produkten av Scalpers gör ju bara saken värre. Och nej. Det hade inte varit samma sak om detta gjordes av företaget ifråga. Försök se skillnad mellan företag och privatperson.

Så länge man säljer inom regelverket ser jag inga problem. Reglerna är väldefinierade i avseende andrahandsförsäljning, dvs. vinst över 50k om året anses vara skattepliktig.

Vi behöver inte ta till med extremer, USA har stora strukturella problem som inte enbart handlar om skattetryck, t.ex. har de världens högsta budget till sjukvården per capita och ändå ser den katastrofal ut. Det finns bättre exempel på länder som har lägre skattetryck än Sverige men erbjuder likvärdiga eller bättre samhällsfunktioner, t.ex. Schweiz.

Jag är inte emot skatter men Sverige har stora problem med överbeskattning och låg service per skattekrona. Staten parasiterar absolut på medborgarna i dagsläget, du kan testa själv och försöka få sjukvård genom allmänvården, kanske 1-2 års väntetid om det inte är akut.

Jag tror absolut studenter kan få krediter/lån på ett eller annat sätt, och ja studenter har betydligt lägre ställt än arbetare, med en inkomst på 3400kr i månaden. Vet inte varför du drar till med någon halmstrå om slavarbetare som arbetar 20h om dagen för 25kr/h, det kan knappast vara många individer i Sverige som lever så, om ens någon, och varför är det relevant? Studenter är bland de i samhället som har lägst inkomst, strax före arbetslösa.

Tycker det är skitbra att studenter och arbetslösa tar initiativ för att generera sina egna pengar och inte förlita sig på staten för bidrag, oavsett om det gäller scalping eller inte.

De inser helt enkelt att de kan få bättre marginaler genom att sälja via sina hemsidor och anlita egna distributörer som jobbar billigt och mer praktiskt med support som jobbar under dem själva, vilket är varför nästan samtliga börjar göra det, sakta men säkert, än så länge parallellt med den traditionella försäljningskedjan. ÅFs har börjat spela ut sin roll inom e-handel, iaf. när det gäller vissa segment av elektronikprodukter, även PC-tillbehör börjar säljas genom tillverkarnas hemsidor, titta på Razer, Steelseries hemsidor, alla har egna e-butiker. Man skulle då kunna landa i argumentet att enbart plattformarna är värdet i själva kedjan, och personligen ser jag inte varför Tradera inte skulle kunna vara den plattformen på samma sätt som Webhallen, eller Prisjakt/Pricerunner för den delen som hänvisar till tillverkarens egna e-butiker. Om jag får leka profet för en sekund så förutspår jag att ÅF inom 20-30 år förlorat sin roll till tillverkarna, det började under Apple och har spridit sig under 10-talet.

Scalpers har en funktion, scalpers är synonymt med betald köare och fungerar som service åt de "rika" som vill få sin vara när de vill köpa utan att behöva köa och lägga ner tid på att hitta varan i detta kaoset som gäller när marknaden lider av supply-brist av komponenter. Scalpers har endast en funktion så länge efterfrågan är större än utbudet.

Oavsett innebär den s.k "supply-inflationen" högre priser hur man än vrider och vänder på det, helt enkelt ett oundvikligt faktum vilket man förstår om man har studerat grundläggande microeconomics. Antingen kommer tillverkaren höja priset, eller så kommer scalpers/ÅFs göra det.

En som arbetar åt matleveransföretag tjänar kanske 22-25k i månaden före skatt, en student får 3400kr.

Det gäller om man säljer enstaka gånger. Säljer man regelbundet så är det andra regler som gäller. Jag läste om dessa regler för en tid sedan eftersom min sambo säljer mycket gamla saker på tradera. Såhär står det:

"Om du säljer varor regelbundet, ska du redovisa inkomsten i deklarationen oavsett om du har tjänat mycket eller lite pengar. Du redovisar inkomsterna som hobbyverksamhet eller som näringsverksamhet, beroende på verksamhetens syfte och hur stor omfattning den har. Läs mer på sidan Hobby eller i broschyren Företagsregistrering, SKV 418."

https://www.skatteverket.se/privat/skatter/arbeteochinkomst/i...

Blockets information är ofullständig.

Många av de scalpers som köper och säljer systematiskt faller under detta och ska deklarera allt. Jag tvivlar att någon av dem gör det. En del av dem gör detta i sådan omfattning att de troligen är skyldiga skaffa F-skattsedel.

Den är inte ofullständig, den omfattar informationen du hänvisar till. Frågan är vad som anses vara regelbunden försäljning, är att sälja en PS5 i månaden i snitt, med oregelbundna intervaller att anses vara systematiskt? Det är inte så enkelt att en scalper alltid har en produkt att sälja, det kan säkert i många fall falla inom dem definitionerna, men sannolikt säljer de flesta scalpers med oregelbundna intervaller.

Den omfattar informationen men inte hela, alltså ofullständig. Blocket räknar inte med att det finns de som systematiskt säljer saker.

Var gränsen går är det bara skatteverket som kan svara på så det är ingen idé att spekulera här. Tror dock att det är fler faktorer som spelar in, att de köper in och säljer enbart i vinstsyfte gränsar väldigt mycket till näringsverksamhet så kan tänka mig att skatteverket är mindre toleranta för volym och regelbundenhet än annars.

Men som sagt, enklast är ju att ringa och fråga. Jag tror ändå att många som scalpar faktiskt riskerar att åka på dyra smällar om skatteverket skulle gå in och granska.

Som om arbetslösa och studenter som scalpar skulle betala tillbaka A-kassan och studiemedlena för att de har annan inkomst? Att köpa upp bristvaror och tvinga in sig själv som mellanhand mellan affärer och konsumenter samt förstöra värdekedjan till en merkostnad är inte direkt "generera sina egna pengar".

Det är helt andra villkor mellan en scalper och en privatperson, alltså Köplagen, än det är mellan en näringsidkare och en privatperson i konsumentköpslagen. Det är inte till privatpersonens fördel heller. Ett köp från scalpers innebär att man som slutkund betalar mer för en sämre produkt med sämre köpskydd. Scalpern i sin tur skor sig på bristen och orsakar högre pris för konsumenten samtidigt som de inte tillför någonting i form av tillgång och ger sämre vilkor.

Om marlene vill köpa en spelkonsol till sitt barn så skulle jag råda henne att antingen köpa en konsol som hon har råd med, alternativt spara mer pengar för att kunna ha råd med en dyrare variant.

Är väl inga konstigheter med det anser jag.