Nvidia Geforce 3000 med strypt mining-prestanda på ingång

Vet inte om jag skulle kalla det argumentet, mer ett påstående om att det mesta vi gör i vardagen påverkar miljön.
Det finns många saker man gör som är bättre än andra, men oavsett vad man gör så sätter man ett "footprint" i miljön.

Nu rör du till det helt i onödan genom att medvetet göra en strawman. Jag bemöter inte sådant det jag kan säga är dock att om du inte begriper att du gjorde en strawman, och på allvar tror att brytning av kryptovalutotmr är samma sak som att inte tycka som jag, så är det inte jag som har problem. Alternativet är väl att du vet att du har fel och tog en rövare och chansade på att jag faller för billiga retoriska knep, men då går du bet. Vill du ha en riktig diskussion så bemöt de verkliga argumenten. Om din argumentation faktiskt hade någon substans så är det rätt hedrande att ett av världens ledande företag inom elektronik tycker att mina åsikter är så bra att alla som tycker olika skall bekämpas det jag krasst kan konstatera är att Nvidia hållet med mig om att deras kort som är ämnade för gaming skall användas till... Gaming. Resten kan vi lämna därhän. Såvida du inte avser att bemöta argumenten på riktigt.

Jag anser att det problem som kryptovalutor påstås lösa är påhitt, och är de inte det så känns det som att det finns vettigare sätt att hitta på egna pengar eller extrahera värde ur desamma utan att det ska gå åt massa energi, v förvärra koldioxidutsläppen och försämra tillgången på produkter som egentligen är avsedda för helt andra ändamål.

Det fundamentala i krypto är att decentralisera det ekonomiska systemet. Ser du inte poängen med det så berättar jag gärna mer om du vill. Ether är just nu lönsamt att mina pga proof of work. Långt ifrån all krypto använder PoW.

Vem har enligt dig företrädesrätt på chip som tillverkas? Gamers eller exempelvis bilproducenter? Du och dem som tycker som du, eller andra?

Om vi gör analogin att GPU istället är bil, att gamer är privat ägare av bil som används till vardagliga sysslor och miner till taxichaufför, håller dina argument då att alla som inte tycker som du ska straffas med fängelse?

Alltså, alla taxibolag lägger vantarna på alla nya bilar. Bilar ska användas av vanligt folk, inte för att tjäna pengar. Alla som kör taxi borde straffas med fängelse. Håller liknelsen?

Du modifierar liknelsen för att passa dina syften, så då ska inte jag vara sämre.

Om det blir brist på bilar för att taxibolag köper upp alla bilar, så innebär ju det att privatpersoner nu måste åka att taxi för att ta sig någonstans. Är det bra? Ska man bli sur på biltillverkaren för att den lackar ur och sänker topphastigheten om det upptäcks att bilen nyttjas till taxiverksamhet? Och borde det inte vara kriminellt att vara taxibolag när omständigheterna leder till att vanligt folk måste åka taxi för att ta sig någonstans? I det sammanhanget så tycker jag att jo, det borde det. Särskilt när taxiverksamhet är ett från tillverkarens sida icke önskvärt ändamål.

Men som sagt. Nvidia håller med mig om att deras grafikkort ämnade för spel inte borde användas till mining, så övrig diskussion blir rätt meningslös. Jag har pratat om i flera månader att det medför oerhört dålig PR att ignorera det faktum att Camera blir utan kort för att de som finns köpa upp för mining och nu tycks även Nvidia ha fattat det.

Och dom jag nämnde innan så går det hitta på nya decentraliserade valutor utan att lägga beslag på modern hårdvara och förstöra miljön. Man kan tänka sig skrivningar till floppydisksr eller vad som inte skulle stå i vägen för tillgången till modern hårdvara. Men ett av syftena verkar ju vara att jävlas och ställs till oreda i allmänhet. Kanske för att det känns lite tufft och rebelliskt, vad vet jag. Men poängen är att alla påstått ädla syften med kryptovaluta skulle kunna uppnås utan att konkurrera med och förstöra för gamers.