Stora tråden om IP-klassning; Kapslingsklasser

Nej, jag menar inte att det är fel att referera till standarden, men de flesta standarder är extremt dyra att få åtkomst till, så det är sällan andra kan kolla upp, och även om man kan, så är det tidsödande att leta upp exakt var i ett kanske hundratals sidor stort dokument just det man pekar på står. Om man redan känner till det, så kan man lika gärna skriva ut det själv, antingen med egna ord men samma betydelse, eller direkt citera ur dokumentet.
Nu gjorde ju du det senare, men man kan ju underlätta för folk genom att inleda med det. Det blir enklare att få fram budskapet då, inbillar jag mig...

Att du har gjort det tidigare i tråden är inget en senare läsare känner till, så det är väl rimligt att skriva ut det varje gång man hänvisar till det, eller hänvisa (t ex genom en länk eller ett citat) till det egna, tidigare inlägget.

Tror du på riktigt att alla som läser och skriver i en 40 sidor lång tråd har läst den från början? Eller att det är rimligt att förvänta sig det?

Jag har väl hängt i 25 år på diskussionsforum av det här slaget, och är det nåt som varit sant i alla tider, så är det att en lång tråd bara är "levande" på de senaste sidorna.

Vi har olika syn i den frågan (citat och referenser) men låt oss lämna den.

Vad säger du om luftfuktighet och kondensation då? Det har förstås inget med "kapsling" att göra, men min åsikt är nog att känslig elektronisk utrustning som ska användas utomhus permanent (dvs utsatt för svängningar i luftfuktighet och temperatur) bör vara helt gastät och ha en "torr" atmosfär i sig. Alternativt att all elektronik är ingjuten i nån tätande gummimassa, epoxy eller liknande, så att kondens inte kan bildas direkt på ledande eller korrosionskänsliga delar.

Vad är stril för dig? Hur mycket vatten och med vilket tryck?

Nja, all elektronik är väldigt känslig för kondens om inte ledare och sånt är inkapslade eller på annat sätt skyddad mot att få kondensvatten på sig. Så gastätt eller inkapslat i gummi/epoxy eller liknande krävs för att bli okänsligt.

Bröt ut denna debatten från Ubiquiti Unify-tråden då det började spåra off topic rejält. Fortsätt gärna diskussionen i denna tråden istället men håll tonläget på en trevlig nivå. Ni är väldigt uppretade i diskussionen och det finns ingen anledning.

@cyklonen @JonkenPonken @anon257891 @kaptengrek

Finns god anledning att bli uppretad av att när man försöker hjälpa andra användare, dela information som är objektiv och bidra med värde till diskussionen, medlemmar och forumet men möts av:

Även om kommentaren var humoristisk och gav mig ett gott skratt så bär den ju inget värde mer än ett personangrepp.

Personligen så har jag helt slutat bidra med vägledningar och rekommendationer i forumet när det gäller allt som inkluderar låg- och klenspänningsinstallationer. Ibland är det stim av nej-sägare man måste övertyga i mångsidiga sidor diskussioner enbart för att de själva ska få den hjälp de behöver.

Fast det är dom som gäller när det kommer till kritan och när man skall avgöra tvister. - inte någon wikipedia eller någon tyckande på forum

Sedan att det är PITA (även ansett bland ingenjörer som jobbar med detta dagligen) att det ligger bakom betalväggar och andra syntetiska tillträdeshinder gör inte skillnad i sak.

Det är samma sak med alla EN83xxx dokument som du egentligen borde läsa när du ser produktens CE-märke som hanterar el eller radio att det är också bakom en massa betalväggar och innan man navigerat rätt för att hitta svaret för den egentliga frågan kanske bränt 10 papp i form av 'kopieringsavgift' på dokument som hänvisar till varandra innan man hittar den rätta pappret långt ned i trädet och som producent/konstruktör måste ha dokumenten för att veta vad det är för regler att följa!!..

samma sak gäller olika forskarrapporter - tillhör du inte någon universitet som student eller själv jobbar med forskning inom deras sfärer så är det väldigt mycket 'publik' info som inte är tillgänglig utanför den världen - där räkna man på antal förfrågningar av dokument och om det citeras senare och beroende på hur mycket aktivitet påverkar senare anseende för den 'forskaren' och att ha åtkomst från allmänna sidan så spricker hela konceptet - och i grunden har det att göra med ekonomi och hur det skall betalas mellan olika universitet

Du gillar det inte, jag gillar det inte - men det är så det fungerar.

Ja, men som jag redan skrivit: ska man ange såna som referens så får man faktiskt se till att citera det relevanta också. Annars blir det ju bara dumt.