AMD förhandsvisar spelprestanda med "Big Navi" och Zen 3

Inte nödvändigtvis, det beror i stor utsträckning hur hårt tillverkaren har pressat kretsen för att få ut mer prestanda.

Självklart slår man fortfarande RTX 2080 ti med god marginal... men vad som anses vara bra pris till prestanda har ändrats avsevärt sedan i somras pga RTX 3080. Om AMD leveret Big Navi i våras till priset av 700 usd hade det varit en stor skräll och man hade ansetts "ligga i ledning". Nu blir istället 700 usd för Big Navi den absoluta smärtgränsen för vad konsumenten är redo att betala och detta endast för att "komma ikapp" konkurrenten.

Jag menade bara att AMD säkert hade hoppats på att man skulle kunna marknadsföra Big Navi mot RTX 2080 ti, nu tvingas man istället marknadsföra sig mot RTX 3080 som har betydligt vassare pris till prestanda. Jag säger inte att Big Navi kommer bli ett dåligt eller bra köp, då vi varken vet exakt prestanda eller pris ännu.

Aha, ja då förstår jag.
Vore verkligen skönt om AMD kunde ge Nvidia en rejäl match, vi behöver mer konkurrens, det tycker jag att släppet av 2000 serien visade.
Dröjer nog till en bit in i November innan vi får se verkliga tester.

Skulle säga att det enbart är intressant OM drivrutinerna faktiskt är hyfsade vid release eller åtminstone blir helt OK tidigt.

Får verkligen hoppas att de lärt sig av förra debaclet, December i fjol satsade de på helt nya funktioner, men missade stabiliteten.
Till deras försvar, skall sägas att nästan alla uppdateringar, i början av året, handlade om ökad stabilitet och buggrättningar, de flesta optimeringarna fick anstå.

En viktig fråga kommer vara om AMD lyckas hålla uppe tillgängligheten på korten

Nu var det inte så att jag tvivlade på det. TSMC;s 7nm nod påstås vara mer energieffektiv än Samsungs 8nm. Oklart hur stor skillnaden är dock, men det är en rejäl skillnad i TDP enligt ryktena.
Densiteten lär vara hyfsat lika. 5700xt på TSMC 7nm har ~41 miljoner transistorer per kvadratmillimeter. Ampere har ~44,5MTr/mm2. Att Big Navi skulle få en signifikant högre densitet utan att offra energieffektivitet är osannolikt. Tidigare rykten/gissningar om ~23 miljarder transistorer på 536mm2 är med andra ord rätt rimliga. Det ger nästan 20% färre transistorer för Big Navi.
Ska vi nu ha motsvarande rastreringsprestanda som 3080 lär det bli svårt att hänga med i RT och använda TPU;s för uppskalning. Ekvationen blir rätt svår att få ihop annars.

Jag tror prestandan vi fick se på förhand är Big Navi men inte toppkortet.

Originalkylaren på grafikkortet, allt annat är också luftkylt iofs, även CPU.

Ja, jag är rätt säker på att jag sitter på ett 3080.

Verkar lovande. Ser fram emot tester, så får vi se om jag stannar kvar med det gröna laget eller går tillbaka till det röda. Beror ju verkligen på priser kontra prestanda. Oavsett vad jag väljer blir det ju en fet uppgradering över 1080ti.

Bra att fler kort blir tillgängliga på marknaden, då kanske trycket på Nvidia korten minskar.
Jag har endast Gsync skärm så jag känner mig ändå mig tvungen att köpa Nvidia, annars skulle jag kunna tänka mig köpa AMD.

Det hade varit lite dumt av AMD att inte visa upp det värsta. Om de visar något som inte matchar rivalen så kan konsumenterna välja rivalen i stället. Fast man har lång tid att ändra sig om man väljer rivalen idag, med tanke på leveranstiden på 3080, etc.

Ja, du förstår säkert var jag försöker komma.

Jag tror att det är deras fetaste kort de har just nu. Känns logiskt att visa det.

Det verkar som Nvidia hade bra koll på vad AMD skulle släppa, med tanke på deras prissättning av 3000-serien. Intressant.

Ser bra ut och blir en bra uppgradering från mitt vega 64