Ok, det var några år sedan jag pluggade så jag har ingen koll på det längre.
Det är väldigt svårt att hitta licensavtalen och lika svårt att förstå vilket som gäller. Det finns väl en anledning till att det är ett ganska välbetalt jobb att vara expert på MS licenser.
Det dokument som finns i ens Windowsinstallation, alltså license.rtf i System32-mappen vilket (vad jag kan se) är samma dokument som här eller här bortsett från begränsningar i garantin för OEM-versionen, i alla fall på mitt Windows, säger inte mycket specifikt exempelvis. Den nämner versioner med begränsade rättigheter, Academic, Evaluation, NFR och Preview, men inte att andra licenstyper som OEM eller retail skulle vara begränsade mer än när det gäller antal installationer och möjlighet att förflytta dem och så. Sen har ju volymlicenserna sina egna, mycket mer komplicerade, avtal och villkor.
Däremot har jag hittat att VS-prenumerationslicenser får användas hemma så länge de bara används för utveckling, utvärdering och testning. Men om man gör något annat, som att följa upp projekt i MS Project (exemplet från MS), så behöver man en annan licens också. Så inte för generell användning, du har rätt.
Å andra sidan så finns det inget sätt för MS att kontrollera detta då man som hemanvändare inte har skrivit på ett avtal som ger dem rätt att göra en licensrevision, och licensen identifieras ju som en retail-licens i alla former av kontroller och så.
Här är jag rätt säker på att du har fel. Att inte skaffa en licens är inte det samma som att piratkopiera för man framställer inte exemplaret utan tillåtelse utan MS låter dig ladda ner och installera Windows utan licens. Och i detta fall har man ju en licens redan, den bara begränsar användandet, så det är ännu längre från piratkopiering eller brott mot upphovsrätten.