Lite så, men det är också en märkbar ovilja att anpassa mjukvaror på filsystemnivå i att kunna hantera dessa bättre och i stället skäller på diskarna när det inte går som tänkt och oviljan att inse att teknik med SMR kommer att gälla länge i framtiden och det kommer inte finnas några val på storvolym-diskar då dess rena PMR/CMR versioner helt enkelt inte finns eller syns först vid 2 nummer mindre i storlek, typ idag är det 16 TB som toppstorlek och första disken med ren PMR/CMR hittas först bland 8 och 10 TB-storlek i en egen disk-klass (har inte kollat igenom sortimentet på ett tag) eller aldrig kommer att byggas om efterfrågan är för liten.
SSD/NVMe har helt övertagit lagringen som har höga IO-krav på sig men även på SSD/NVMe i konsumentklass har man med TLC och QLC också begränsad skrivmängd innan det tar 'stopp' (på samma sätt som SMR-diskar kan visa) då de också bygger på snabb del för mindre mängd data och en långsam del för bulklagring och också kräver 'idle'-tid innan man får tillbaka full skrivfart igen om man kört i väggen - dessutom svårprediktivt efter som 'väggen' flyttar på sig beroende på hur fullskriven SSD/NVMe är...
Just den här verkan blir rent löjligt tydlig när man skicka tillbaka en disk-image till en noname-SSD i 250 GB-storlek matad från en snurrdisk - när inledande knappt 10-tal GB har snabbt slukats så är skrivhastigheten nedåt 70 MB/s och en modern 2.5" snurrdisk kör ju cirklar kring den när det gäller kontinuerlig skrivhastighet...
I det fallet närmar sig SMR och SSD i konsumentklass i beteende vid hård skrivlast - och i båda fallen bör filsystemsmjukvaror anpassas för det mer än vad de är idag.