AMD Ryzen Threadripper 3970X och 3960X

@Dinkefing:
Ryzen 3950x är väl den cpu som ger klart mest prestanda / watt i dagsläget ?

Från SWEC recension.
"Vid kraftigt flertrådade arbetslaster är Ryzen 9 3950X en synnerligen energieffektiv best. Modellen toppar tabellen med god marginal, och tycks ligga i en fin sweet spot klockfrekvensmässigt när den slår i sin strömbudget för att erbjuda mycket god effektivtet."

De program som Sweclockers benchmarkade i detta test finns till Mac, förutom två, men där finns ekvivalenta program.

Corona: Finns till Mac.
Vision POV-Ray: Finns till Mac.
Handbrake: Finns till Mac.
7-Zip: Finns ej till Mac. (Men det finns ju andra arkiveringsprogram.)
Blender: Finns till Mac.
DaVinci Resolve: Finns till Mac.
Veracrypt: Finns ej till Mac. (Men det finns ju andra hårddiskkrypteringsprogram.)

De flesta av de testade spelen finns dock inte till Mac, men de kan ändå inte hantera 32 trådar.

Lite nyfiken: Vad gör du som kräver så många PCIe-banor? Ryzen 9 3950X har nästan lika mycket PCIe-bandbredd (dock inte lika många banor!) som i9-10980XE p.g.a. PCIe 4.0.

Ser svettigt ut för Intel, men å andra sidan kan dom ta igen det på handkontroller

RIP Intel, på riktigt nu.

play crysis

Tycker SweClockers var väl diplomatiska mot designen i första/andra generations ThreadRipper. Den designen lanserades initialt med Opteron Magny Cours med exakt samma problem då som för 1st gen Epyc och 1st/2nd gen TR: extremt inkonsekvent prestanda. Lysande prestanda i s.k. embarrassing parallel (t.ex. Cinebench) och rätt pissig prestanda i fall där flera trådar löste ett större problem (t.ex. spel, databaser, vissa men lång ifrån alla HPC-laster).

Tror faktiskt AMD i nuläget ska vara glada över att första generationen Epyc aldrig fick något genomslag, övertygade om att rätt många hade blivit rejält besvikna. Tyvärr för Intel är den designgrodan nu löst!

Däremot ställer jag mig lite frågande till hur relevanta renderingsbenchmark är 2019. Rendering är här någon form av raytracing (rendering kan också vara hantering av filmklipp, dessa benchmarks är i högsta grad relevanta för HEDT).

Jämför prestanda i Blender på CPU som drar nästan 400 W

mot en laptop GPU som drar 60 W

GTX 1660Ti Max-Q drar alltså jämt med TR3960X. Körde på kul även en vända i Blender 2.81 med ett RTX 2070, en nyhet i 2.81 är att RT-kärnorna har börjat användas (stödet är stämplat som experimentellt), där avklarades samma scen på 41s.

Finns vissa scener där vinsten med GPGPU inte är full lika brutal, men som jag förstått detta går den professionella marknaden helt över till GPUer för detta. Än större är vinsten när man jobbar i "view-port", med en fet GPU (typ RTX 2080 TI) går det att jobba i lägen som rätt mycket påminner om slutscenen, något som är totalt oanvändbart med CPU-rendering.

TR är helt klart en fullträff för saker som videoredigering, kompileringsserver (och där är typisk också komprimering prestanda rätt viktigt när man paketerar, något som Intel innan detta hade kvar som en fördel) och säker något mer!

Kan bara komma på en enda sak där Intels HEDT nu är vettig till: matematiska program som Matlab och Octave. Här får jag ge Phoronix (som normal gör ett strålade jobb) lite skäll. För nog kan man förvänta sig att man har lite verklighetscheck på sina resultat.

Att 10980XE skulle prestera sämre än 3900X i detta borde få alla möjliga klockor att ringa. Testade detta på två vettigt konfigurerade system (d.v.s. med OpenBLAS installerat), 3900X avklarar då det hela på 7,8s medan en i7-8559U tvålar till hela HEDT raddan och blir klar på 6,9s...

Ingen vid sina sinnens fulla bruk skulle köra Octave eller Matlab utan hårdoptimerade SSE/AVX/AVX512 plugins!!! Det är skillnaden mellan Phoronix resultat och mina. Även om Zen2 är ett klart lyft över Zen når man inte upp till Intel här, framförallt inte på CPUer med AVX512 stöd! Lite förvånad att min 3900X drar jämt med 8559U, men inte helt överraskad. Ibland hjälper eDRAM till rätt mycket i dessa laster då de äter rätt mycket minnesbandbredd (i7-8559U har 128 MB eDRAM).

OBS: jag är väl medveten om begränsningarna hos MKL ihop med AMD, mina resultat använder sig som sagt av OpenBLAS (även på Intel, inte värt att fippla med MKL på en 4C/8T NUC...) som fungerar bra både på AMD och Intel.

Phoronix test av Threadripper 3970X / 3960X är definitivt läsvärt. De har nog det största utbudet av program som faktiskt är relevant för HEDT av de tester jag sett så här långt.

Dyr tröja det där

Hämta svabben. Hjärnsubstans över hela rummet.

Detta testet talar om för mig att en R9 3950x är en jävligt bra processor. Intel är helt akterseglade. De har fortfarande ledningen i de flesta speltitlar men det varierar ju från marginellt till kass spelmotor.

Skickades från m.sweclockers.com

Så då var det klart att den enda CPU:n Intel säljer idag som kan motiveras är 9900K. Det är dessutom på en plattform som nått vägs ände. AMD har verkligen gjort underverk med Zen.