AMD Ryzen 5000 "Vermeer" – samlingstråd

Som jag skrev tidigare så upplever jag samma sak. Men man kan dra på mer på CO nu, jag kunde inte köra -2 all core innan. Nu kör jag allt mellan -4 till -30 på kärnorna. Majoriteten är över -20 och både min multiscore och singelscore har ökat sedan 1.1.0.0.

För första gången så ändrade jag prioritet till real tid i aktivitetshanteraren när jag körde en R20, datorn låste musen och allt. Men jag hörde att pumpen ökade i varvtal. Efter testet så gick de bra och använda datorn igen. 8770 poäng i multi dessutom. 643 i singel.

Du får ju grymt bra multi score. Fördelen är att vissa kärnor når högre än andra, och då kan du vinna mera multi performance. -15 all core är ju bra om de är stabilt i idle också, där har jag haft mest problem. Har du testat -20 all core?
Jag kan inte riktigt svara vart min gräns går just nu, men innan denna bios jag kör nu, kunde jag inte köra -2 all core pga att jag hade 1 eller fler kärnor som va ostabila i -2. Så jag körde ju 0 på de sämsta kärnorna, och -13 till -15 på andra som fixade det.

Prime95 är inte rätt test; krascherna kommer lättast vid lätt eller ingen last. Typ surfa, eller låta datorn stå på skrivbordet. Jag kan köra prime95 i -15 och kraschar i Windows vid -5.

De är rätt vad jag förstått också, att inte sänka för mycket på dina bäst boostande kärnor, samtidigt har min singelcore ökat när jag justerat alla kärnor, men kan ha med nya agesa och bios och göra också.

Men har du testat lämna datorn över natten i idle?
Problemet numera är om du slösurfar eller går från datorn, och du upptäcker att datorn har startat om av någon anledning. BSOD eller blackscreen. Och detta verkar vara ett problem när man kör för hög CO negativ. Min dator stod på nu i över 36h+ idle. De är lite överdrivet, men de råkade bara bli så. Men ingen omstart alls. Verkar vara en bra cpu du fått tag i iallafall. Bra kylning också antar jag?

Ja de är tidskrävande när man går på per core. Mina dåliga kärnor boostar ganska dåligt dessutom, och testade lite snabbt nu med -10 på dessa som gav debugg i R20. Så ställde dessa på -5. Tänkte lämna datorn på över natten igen för att se så den inte startat om. Mina bäst boostande kärnor kör jag just nu på -20 tror jag, kanske tom -22. Men får en singelscore på 643 i R20. 683 i cpuZ. Och multiscore börjar ju närma sig dina score.

Update: Jag kör nog minst 2 kärnor på -30.

Kan du köra -20 all core så kan du utgå från de. Ställ alla kärnor på -20, sen testar du core 0 på -25 eller -30 tom. Kör något test för att se att score ökar, sen lämna i idle/slösurf i 2-3h? De är så sjukt för läst på andra forum där folk haft stabilt i flera dagar, sen helt plötsligt kommer dessa reboots. CO är en "pain in the ass".

Snudd på nybörjarfråga här.

Köpte ett Rog Strix B550 F efter tips i tråden men CPU har 8+4 pin? Har inte ens 4-pin på mitt nya Fractal 860W plat+?

Kan man köra ändå och även överklocka eller vad är det frågan om?

Enligt FD:

ATX12V 4+4 pin / EPS12V 8-pin
2

Enligt manualen på ditt moderkort:

• DO NOT connect the 4-pin power plug only. The motherboard may overheat under
heavy usage.
• Ensure to connect the 8-pin power plug, or connect both the 8-pin and 4-pin power
plugs.

Så bara köra den 4+4 in i 8an.

Din Fractal-PSU har förmodligen två åttapinnars som kan delas i två fyrapinnars vardera. I alla fall så har min motsvarande 760W det.

När man undervoltar är det bäst att köra några benchmarks varje gång du sänker spänningen ett snäpp. Frekvenser och stabilitet kan vara bra vid ett visst värde men spänningen som matas är inte tillräcklig för att processorn (eller GPU:n) ska prestera som den ska, du har troligtvis passerat den gränsen.

Börja med att köra lite benches utan CO för att få startvärden, sen varje gång du sänker CO med ett snäpp benchar du igen för att kolla så du inte tappar prestanda. Fortsätt med all-core till dess att du ser ett prestandatapp, ta tillbaka till förra värdet och byt till per core CO och sen börjar den riktiga kampen med att hitta varje enskild kärnas lägsta värde. Återigen, bencha efter varje ändring för att kolla så du inte tappar prestanda.

Stäng av Fmax Enhancer eller vad den heter(disabled), den gör att EDC blir 0 och fuckar upp PBO2, det kunde göra viss nytta för single thread med Ryzen 3000 men för Ryzen 5000 orsakar det bara instabilitet. Det du kallar Fmax, dvs Boost Override gör ingen nytta att sätta så högt. Det ger bara glädjeboost i HWINFO64, du får sannolikt bättre benchmarks med den satt från 0 tilll 50 MHz. Det som är intressant är sustained boost. Då får inte TDC och EDC vara för låga heller. PPT kan du sätta efter hurpass bra kylning du har.

Det där är mycket bra scores, finns inget alls att jaga i prestanda.

Men, frågan är om du har några WHEA errors? Kan du enklast se längst ner i HWINFO64 om du låter det vara igång i bakgrunden.
Om du har det, kommer du säkert att få en sudden reboot inom ett para dagar och risken finns att Windows blir korrupt. Om du inte har det, grattis! Du har ett guldexemplar som nästan ingen har fått.

Om du har WHEA, då återstår att jaga CO inställningar som inte ger WHEA. Då får du vara beredd att gå ner en hel del i prestanda för att helt slippa WHEA. Ofta är det en eller flera cores som är mycket sämre, då får man isolera dom och ge dom mindre CO.

Jag har i dagsläget identifierat en kass core och en halvkass, dom har -1 och -10, dom andra varierar mellan -15 och -20.

Grattis! Då har du fått ett av vad det verkar mycket få felfria exemplar, använd den med andakt!

Det här är vad jag får just nu(exakt just nu när jag sitter vid datorn), med mycket mindre CO som jag skrev ovan, men inga WHEA heller.
Jag har begränsat PPT på 165W går aldrig över 75C oavsett last. Detta är också med lågvarviga(tysta) fläktar i normal inomhustemperatur. Skulle kunna bli några snäpp bättre med max fläktar och lägre ambient, särskilt eftersom temp ligger och balanserar på 60C i single och det är en treshold för boostnivå. Men jag gillar tyst och trimmar datorn för daglig användning hellre än för bench.

Dock hoppas jag hitta några fler cores som klarar -20, kanske några som klarar mer än det, men det är tidskrävande har inte riktigt så mycket tid. -20 eller -30 rakt av är ett definitivt no-go, det blir sudden reboot när man minst anar det.

Kolla i HWinfo hur PPT/TDC/EDC belastas. När jag kör tex R20 med MB limits, så slår EDC 100% vid 215A. PPT och TDC är ju så uppskruvat, så jag når ju 193W på PPT, 16,1%, så PPT är väl ställd till 1000W+. TDC når 122A, 22,7%, så antagligen ställd på 600A+.

Kika kärna och jämnför dina siffror med mina, De lär ju skilja beroende på vrm etc. Men med MB limits så slår EDC i taket och jag toppar ca 78C på cpu tdie. Man kan dra ner om man vill dra ner på temp och förbrukning. Annars ser jag ingen större mening och dra ner om man inte har tempproblem?

Jag har även testat högre EDC manuellt, men då ligger den sällan på 100% i tex EDC, tempen stiger såklart, men aldrig över 83C. Så något som stoppar mig, men vet inte riktigt vad och inte utforskat heller. VRM, som dessutom är vattenkyld har nog aldrig överskridit 50C. Oftast under 40C.

Det som stoppar dig är FIT, det begränsar hur mycket ström som kan gå igenom chippet under viss last med viss temp och vid viss frekvens vid vilken spänning. FIT kan endast kringgås genom EDC bugg eller genom manuell OC. På så vis kan man få Zen1-3 att dra precis hur mycket ström som helst (tills den brinner). Med stock frekvens och lite PBO så kommer FIT ligga aktivt och rädda kislet från skada, så även om du skulle sätta gränser extremt högt för PBO så kommer det helt enkelt gå till FIT gränserna & stanna där. Men som sagt, med buggad PBO eller manuell OC kan man kringgå FIT gränserna.