Intel SSD 665p med nästa generations QLC-minne avtäcks – borgar för lägre priser

Har själv en 660P 1TB NVMe i mitt 9600k bygge. Klockren disk, inte märkt någon slow-down alls.
Mycket disk för ~1k.

Lite lägre strömförbrukning på köpet kanske, 660p drar rätt mycket vid skrivning för portabelt bruk. Annars är 660p redan såpass billig att den som funderar på typ en 2TB för stationärt bruk inte lär ha anledning att vänta.

Skickades från m.sweclockers.com

När 4TB SSD's kommer ner till ~2000:- så blir det köp av några.
Har en 500GB 850 EVO för Windows och några program, en 1TB 850 EVO för lite spel och lokal lagring samt några HDD's.

Skulle bli på tok för dyrt att byta ut mina 15TB som sitter i min WS/Gaming-rigg mot SSD's, men med 2st 4TB diskar så skulle det kunna ha de gamla HDD'erna som kallagring.

Tack för info

Här är vad jag klämde ur min i Crystal Bench:

Om det är som den förra så är den ju inget vidare. Så fort det blir lite belastning, typ flytta stora filer, är den ju ungefär lika snabb som en vanlig sata3 disk.

@Vexo: Hur mycket har du fyllt den?

660p blir galet slö när man börjar fylla upp dem. Kolla in hastigheterna och latenserna på AnandTechs tester.
https://www.anandtech.com/show/13078/the-intel-ssd-660p-ssd-r...

Känns ju lite surt om ens SSD måste va mestadels tom för att man ska få okej hastigheter.

Anandtech visar ju inte vid vilken fyllnadsgrad prestandan börjar rasa. Kanske räcker med 10-20% ledigt för att hålla bra fart, och då gör det låga priset att du får råd med så mycket överkapacitet.

Pris per maxkapacitet är förvisso intressant, men med dessa lågprisdiskar är även pris/TBW intressant. Det blir inte mycket billigare om man måste byta dubbelt så ofta...

Oavsett vilket så finns det andra diskar som kostar lika mycket men där man slipper dessa problem så vad är vitsen med att köpa en undermålig produkt till samma pris? Man skulle behöva kapa priset med åtminstone 20% om det ska vara intressant.

Skickades från m.sweclockers.com

Finns väl inga 2TB SSD som är lika billiga som 660p?

Nej, inga NVMe åtminstone, men vi diskuterade väl inte någon specifik storlek? Upp till 1TB finns det betydligt bättre alternativ och över 2TB är 660p inte ett alternativ ändå eftersom den inte finns i dessa storlekar så det känns lite missvisande ("cherry picking") att bara ta upp den specifika storleken i jämförelsen. 2x1TB av andra fabrikat och modeller ger även betydligt bättre prestanda till lägre pris om man kan tänka sig att ha flera diskar.

Tvärtemot vad Olle var inne på så kan man dessutom fråga sig om 660p verkligen är billigare i slutändan vid större storlekar om man måste räkna bort säg 10-20% för att inte få försämrad prestanda. Detta tar inte heller hänsyn till hållbarhet, kvalitet på minneskontroller osv.

Alla tester jag kan hitta är dessutom för 1TB eller lägre och det blir svårt att jämföra prestandan för en diskstorlek som knappt verkar vara med i några tester så jag förstår inte riktigt varför du valde just 2TB som exempel om det inte är för att du vet att det inte finns några jämförbara produkter?

Visst, i inköpspris är 660p oslagbar (men endast vid just 2TB och man tvunget vill ha en disk) men frågan är om det verkligen är prisvärt? Nej säger jag men andra kanske inte håller med.

Edit: Det beror även på vad det är man jämför, om man tittar på maximal peakhastighet eller kanske hastighet när den är full osv? Det här är definitivt inte mitt område och någon får gärna rätta mig om jag har fel men om jag tolkar resultaten rätt så är hastigheten i nivå med vanliga SATA-diskar när 660p börjar bli full och då finns det gott om likvärdiga alternativ men det känns inte heller som en rättvis jämförelse.

Skickades från m.sweclockers.com

@the squonk: Hittar inte specifikt 2TB. Men 1TB finns det alternativ som är mycket mer prisvärda, trots att dem kostar nån hundralapp mer. Här är två exempel. (priser i skrivande stund)

Kingston A2000 1TB
3D TLC: 600TBW
1350:-

Corsair MP510 960GB
3D TLC: 1700TBW
1570:-