USB Implementers Forum presenterar USB 3.2 med hastigheter på upp till 20 Gbps

Får nog hålla mig till USB 1.1. Det var grejer det.

För att inte tala om att specifikationen tekniskt sett fanns redan i juli 2017 (för kablarna som ska hålla hastigheterna iaf), och att drivare har funnits i windows och linux senast i agusti 2018.

Speciellt då de använder beteckningen SuperSpeed+ för båda implementeringar av 10Gbps.

...Men sedan använder de också SuperSpeed+ för 20Gbps så vad vet jag.

Helt otroligt vad dom ska göra det onödigt komplicerat för konsumenter med namnen..
Dom borde verkligen tänka om lite där.

och vi har fortfarande IO problemet. Delade resurser. Varför kopplar man in ett headseat i en annan port för att kolla om det som står i manualen inte stämmer om vilka portar som delar på resurser?

Jag är väldigt besviken på att de ändrar namn igen. USB3 var upp till. mina chipp klarade inte av det samtidigt då de delade på resurser på mitt 790 kort men jag visste det. Sen var drivrutinen skräp men ja...

Namnbyten Nvidia Intel AMD ALI någon kan man ju lura.
Det största problemet med USB är IO enligt mig. och det löses inte med att man kan sälja samma skräp med samma drv och byta ut .jpg i installationen. Men visst jag har ju några datorer med usb 3.0. Sen 2010.

Så Jag är inte godkänd för VR för att jag har en VIA USB eXtensible Host Controller 0.96 (Microsoft)
Sen att det finns en Intel USB3.0. eXtensible Host Controller - 1.0 (Micosoft)
Det säger knappast något om Intel 7Series/c216 Chipset family 1E2D och 1E26 som jag har på min ivy bridge.

Fick just ett bättre moderkort.

@Leoms:
Nej.
Men Apple kontrollerar Firewire.

Typ alla nya bättre Intel datorer har redan Thunderbolt 3 genom usb c som har 20 Gbps, vad blir då skillnaden med denna?
För övrigt räcker inte Thunderbolt 3 med 20 Gbps till på långa vägar, ska man koppla in en docka som från denna ska leverera 3*4K 144Hz, samt 2st snabba ssd så skulle man nog behöva en 150Gps på sin datakabel.

Det är tragisk att det är datakabeln som sätter begränsningar, men samma sak är det med hdmi om man ska ha 8k i 165Hz..

Första så köper man thunderbolt saker.
Din andra påpekande så har man ofta en Thunderbolt 3 kabel man kopplar in till sin laptop till en docka, denna kabel ska då klara av att leverera data till precis allt som man kopplar in i datorn. Det blir både 10GBit nätverk, X antal skärmar, X antal ssd diskar och övrigt.
*edit*
Självklart kan man stup och ständigt plugga i en drös kablar till sin laptop, men en Thunderbolt 3 kabel (usb c) är en rätt så standardlösning idag.
*edit2*
Du hade rätt med hastigheten på Thunderbolt 3 som, visst är dubbelt så snabb som kommande usb 3.2. Det intressanta i sammanhanget att det utan problem är några som helst problem att få Thunderbolt 3 som är dubbelt så snabb som kommande Usb 3.2 att flaska idag med standarddator som en tekniker har på sin nya jobbdator.

@Ozzed:
Nej.
Precis som med tidigare. Nu vet ingen. Med USB1.0 vs 1.1 var det en stor miss som fixades. USB2 Hastighet var bara en liten bit. Sen uppdateringar. USB3 Känns som en liten hotfix. Men ja. jag sitter på gammal hårdvara. Men många sålde USB3 Minnen som hade io??? och 1MB/s host kingston 8GB med USB3.

Första punkten alla nya bättre Intel-dator stöder Thunderbolt 3. Apple har gått banas och deras enkla har mängder av Thunderbolt 3 portar.

Sista delen Thunderbolt har samma problem som hdmi, den har ej bandbredd som räcker till alla. Det börjar nu bli ett problem för vissa användare. Efter ju längre tid det utan en ny snabbare gränssnitt kommer så kommer fler får problem.

Mina skärmar 3st till min laptop klarar genom dockan max av 60Hz, man kan argumentera att 60Hz på skärmarna är tillräckligt för alla. Men alla håller ej med.

@Alling:
Ja. Så länge man inte byter protokollstandard så att min blir av med grundläggande problem så borde det vara en x.** inte Y. Z, Å, Ä, Ö. (läs in Frostbyte 2.0 tills idag. Omskriven efter 1.5 från grunden?)

Om det garanterat går att få en TB3 på all moderna Intel/Apple bärbara då det tydligen är standard sedan Kaby. Så varför inte skaffa en stationär? De lär ju inte gå runt med skärmarna och dockningsstationer som klarar det finns ju inte.
60hz på 4 skärmar är inte för alla.
Vad klipper du i 72?

Orsaken till att laptops är standarddatorn på arbetsplatser är att de är anpassade för den stora skaran. En chromebook + en Threadripper vill jag hellre ha. Men även privat hemma börjar laptops bli standard och man kan köpa dockningsstationer med Thunderbolt 3 till billiga datorer idag, frågan är snarare hur bra de billiga dockorna fungerar..

Vi pratar här om en helt vanlig standardlösning som många har på sitt jobb och som snart alla datornördar har hemma. Om de inte tar steget med en tunn klient liknande laptops så att de endast använder laptopen borta och fortsätter på den stationära när de är hemma.

Sista frågan vad jag klipper i 72 förstår jag ej.

*edit*
Exempel på en Thunderbolt 3 docka för 790kr:
https://www.dustinhome.se/product/5011028229/type-c-pro-hub-4...
Den fungerar säkerligen skit, men är man en nörd så inte sitter man och kopplar in kanske 10st kablar varje gång man tar ur laptopen i väskan hemma och på jobbet. Min poäng är att dockorna börjar bli riktigt billiga och ett självklart val för många, för 10 år sedan ja då var de exotiska.