Acer XF270HU suddig text i windows

@natal:
Jag antar att det nya skärmen kör högre upplösning än vad den gamla gjorde, och min erfarenhet är att ju högre upplösning man kör desto suddigare kan text verka.

Antingen får man leva med detta, eller sänka upplösningen.

Det är anledningen till att jag kör 1920x1200 istället för 2560x1600 som mina skärmar är fullt kapabla att köra, eftersom bl.a text blir för suddig annars.

Vad har du för skärmar om du kör dem på det sättet? För att köra 1920x1200 på en 2560x1600-skärm är ju en väldigt dålig idé på alla sätt ifråga om just skalning (x1,333...) och suddighet.

Eller har du 1920x1200-skärmar som tar emot och visar en 2560x1600-signal? Det blir per definition suddigt eftersom du skalar bort nästan hälften av all information i signalen.

@natal: Så länge du kör pixelmappat (alltså en 2560x1440-signal) och 100% skalning i Windows så bör snarare den nya skärmen upplevas som skarpare eftersom du har mer information på en mindre yta. 125% skalning kan leda till att det upplevs som suddigare eftersom det då blir en mindre gynnsam skalning av gränssnittet.

Sedan kan skärmen förstås upplevas "suddig" efter mer okulära omständigheter. Det kan vara att avstånd och synförmåga gör det besvärligare att uppleva den tätare pixelmatrisen som skarp jämfört med gamla skärmen. Ljusstyrkan kanske är för hög? Eller som du skriver att det annorlunda reflexfiltret upplevs störande.

Men även att det kan finnas bildinställningar aktiva som sätter en suddighet åt bilden. Skärpereglaget som bör vara i ett neutral läge kanske inte är det utan adderar kantskuggor eller till och med mjukar upp bilden i onödan.

Ytterligare en orsak kan vara att du kör HDMI för bilden och drivrutinen ställer sig på videonivåer (RGB Limited) medan skärmen arbetar i datornivåer. Då blir svart istället mörkgrått vilket minskar kontrastförhållandet och i kombination med faktorer ovan kan leda till ett suddigare intryck.

Skärmarna har en mycket lägre native upplösning än det, och det är mjukvara som skalar upp (eller heter det ner ) till 1920x1200, så det var kanske fel att säga att de kan köra 2560x1600, eftersom det egentligen inte är skärmarna som kan det.
Det kanske inte hade upplevts som suddigt med 2560x1600 om de hade varit större.

@natal:
Något som också är värt att tänka på är att en skärm som har en matt display upplevs helt annorlunda mot en som har en blank.

@natal: Svårt att säga vad det kan vara utan att egentligen stå och kika över axeln. Men testa att sänka brightness ordentligt och se om det hjälper. Högt ställd belysning kan ibland ge en motljusliknande effekt på exempelvis text.

Skalar ned (från en större pixelmatris i signalen) kallas det. Skala "upp" är när signalen använder en mindre pixelmatris som ska fördelas över en större matris på displayen. 800x600 skalas upp till 1024x768 och 1024x768 skalas ned till 800x600.

Alla former av skalning som inte är 100% eller 200% (etc.) pixelmappat leder till skalningsproblem med artefakter. Kan fungera på bilder och foto men sällan på datorgrafik och text.

Tror du kanske kör med den "adjust for best performance" saken i windows. Då blir det så på min skärm också. XB270HU (1440p IPS)

Ändra till detta och starta om.

@natal: Generellt sett är texten så skarp som den är. Det är inte riktigt skärmens uppgift att "skärpa" text utan den får en signal och återger den signalen till 100% så är det som det ska vara.

Med det sagt så finns det mycket som påverkar upplevelsen av hur text ser ut. Mycket är en vanesak. Det kanske är så att du har tittat på en skärm i alla år som faktiskt gör fel och påverkar bilden med kantskuggor som tolkats som normalfallet.

Eller att allting är som det ska vara men du är van med en blankare och mindre framträdande reflexfilter. Det är hyfsat vanligt att strukturen i ett sådant reflexfilter upplevs som en hinna och beskrivs som "oskarpt" fast bilden egentligen är precis så skarpt som det ska vara.

Men omöjligt att säga vad som är vad utan att du tar fram den gamla skärmen och försöker kartlägga skillnaderna.