AMD Radeon RX 590 får specifikationer – lanseras den 15 november

Känns tyvärr som en ganska meningslös lansering.

Jag blir dock väldigt glad om det faktiskt ger pengar till AMD och nöjda kunder.

Enligt åf så har inte skatten direkt öronmärkt prishöjningar på vissa produktkategorier.

ÅF höjer priset i stort sett på allt för att kompensera för krympande marginaler.

Beroende på pris kan det vara värt att byta ut mitt 290X mot ett sånt här = )

Frågan är vilken NaVi vi får se först? Den som ersätter Polaris Mid (570/580/590), Polaris Low/low-mid (560/570) eller VEGA?

AMD verkar faktiskt aktivt jobba för att få ut något High-End denna gång:
"David Wang, senior VP of engineering at RTG, stated AMD were looking to compete with the very best that Nvidia had to offer during a talk last week. We asked Wang if his goal was to go back to the days of fighting it out at the top end (versus the likes of Nvidia’s GTX 1180 / 2080), and specifically whether that was RTG’s goal with its Navi architecture. To which Wang responded with a very resounding “yes.”"

Citat från Lisa Su:
"And the 7nm Vega GPU, originally designed for deep-learning applications, will eventually arrive as a consumer GPU as well, AMD chief executive Lisa Su promised."

Sedan verkar AMD jobba på något som ska kontra DirectX DXR (RayTracing) också, så möjligen att Vulkan får något liknande som både AMD och Intel kan jobba med? Detta skulle då bara gå om AMD har något med lite "oomph" att komma med, något som kan gå upp emot nya RTX 2000 serien från Nvidia.
Källa: https://www.techpowerup.com/249465/david-wang-from-amd-confir...

Antar att allt hänger på hur kraftfull NaVi blir i PS5.an som kommer 2021 (konfirmerat av Sony CEO - Källa), då det är vad som sätter ribban för mid-range segmentet om 2-3 år.

20-30% bättre prestanda vid stock för RX 590 priset landar väl runt 3000-3500 kr i Sverige bättre att spara ihop lite mer pengar för Vega 56 eller GTX 1070 Ti vid blackfriday för ett större prestanda hopp ifall du vill ha mer prestanda.

Om du bara vill ersätta kortet rakt av skulle nog RX 580 4GB vid Black friday vara ett bra alternativ kommer förmodligen ligga runt 2000 kr.

Ok, det låter ju som ett smart sätt att "dölja" prisökningar för kund. Om det fördelas över samtliga/fler varor blir det ju mindre synligt och kännbart vid enskilda köp. Coolt.

Man lär sig något nytt varje dag.

Skickades från m.sweclockers.com

Själv tror jag inte vi får se nå nytt från AMD i början på 2019. Något i första halvan har jag hört/läst men tror mer på någon gång under q2 i så fall.

Var det inte någon Navi version som skulle komma H1 2019...?

Det var inte det jag menade, Jag kör själv på ett RX 480 som maxar det mesta i 1080p, sen kom RX 580 som i princip var likadant.
Nu RX 590 som visserligen är lite bättre men det är fortfarande ett 1080p-kort.

Mycket konstigt släpp tycker jag, är man ute efter ett bra 1080p kort och inte har något sedan innan så visst köp RX 590, eller köp ett RX 480 eller RX 580 istället och spar lite pengar.

Det enda scenariot jag kan tänka mig är om man vill maxa 1080p i säg 120hz eller 144hz då skulle jag nog utan tvekan välja RX 590 OM det är Freesync jag är ute efter alltså.

Kan bli intressant om det hinner komma några prestandatest tills black friday. Antar att det presterar snäppet över 1070 då, så det beror till 100% på vart priset landar.

Tester lär komma imorgon.
Att det lägger sig över 1070 kan du nog glömma, det hade dödat AMDs egna Vega56 om prissättningen stämmer. Det kommer lägga sig någonstans mellan 580 och 1070, om det blir närmare 1070 eller 580 ser vi imorgon..

Skickades från m.sweclockers.com

Kommer bli ett 200+ watts monster

Jag hoppas det hamnar på ungefär samma eller lägre TDP som 580 det är ju trots allt en 12nm produkt istället för 14.

Och en 200w tdp är inget märkvärdigt. Har man problem att kyla det så har man köpt ett grafikkort med usel kylare.

"Enligt AMD:s interna tester ska Radeon RX 590 prestera i linje med vad som väntas av de förhöjda klockfrekvenserna. Det handlar om omkring 12 procent bättre prestanda än ett RX 580 i de syntetiska testerna 3DMark Fire Strike och Timespy, medan uppgången i riktiga speltitlar är större än så."

Jag vet inte riktigt vad du menar när du säger att AMD ska kontra DXR, men DXR är ett ej tillverkarspecifikt gränssnitt för ray tracing (Vulkan jobbar på att få fram ett sånt gränssnitt, men det är inte klart ännu). Det är alltså fritt fram för AMD, Intel eller vem som helst att implementera stöd för DXR i deras produkter, och artikeln du länkade handlar just om att AMD förhoppningsvis ska släppa sina egna kort med stöd för DXR någon gång i framtiden.

Försåvitt man inte kan finna sätt att få raytracing effektivare än befintliga metoder, föredrar jag nog att AMD satsar resurserna på bättre prestanda generellt, och lämnar specifik hårdvara för ray tracing därhän.