QLED VS OLED köpråd inför Black Friday

Specen är ju bara en spec och det kan hittas på friskt eller hänvisa till situationer som inte kan jämföras eller appliceras. Du måste gå på ett mer djuplodande test som beskriver i vilken situation en viss ljusstyrka uppnås. Är det SDR eller HDR? Med vilka inställningar? Med vilka testbilder? Hur nivåjusterad är TV:n? Och så vidare.

Där händer det att man går långt under spec och ibland lite över spec beroende på situation. Ett vanligt problem är att en TV kan lysa riktigt ljusstarkt i "dynamic" mode – men då är inte en färg eller en nyans rätt någonstans. Men när man ställer in så att färger och nivåer är rätt beter sig TV:n annorlunda och man når inte samma ljusstyrka eller ens kontrastförhållande.

Ja inställningen kan göra mkt men jag har inte tagit mig tid än att fixa till det ordentligt och såvitt jag vet kör de flesta på inställningar ur kartong.
jag har laborerat lite grann och vissa inställningar som är presets fungerar hyggligt, finns olika för ljusa rum samt mörka rum. just det svarta har jag inte lyckats lösa helt än.

@Aka_The_Barf: Ha guiden här: https://www.sweclockers.com/artikel/26241

På LG:s OLED har brightnessreglaget hamnat på mellan 54-62 beroende på exemplaret och var man vill lägga kompromissen. För att få fram alla nyanser nära svart måste man offra en del av OLED-svärtan, något man inte behöver på Sonys och även Panasonics OLED-modeller.

Tack ska kila på den. Såg nyss insidious the key som i sig inte var någon höjdare men där störde jag mig inte alls på mörkret eller tänkte på det. Första filmen dör det störde mig rejält var gamla doom filmen.

Skickades från m.sweclockers.com

@Man United: Tror tyvärr att det är högst personligt om jag sammanfattar alla åsikter jag läst både här och HB-forum. Finns nog ingen absolut sanning och goda råd kan slå fel.

Känner inte någon som har råkat ut för burn-in med någon oled (av en handfull som äger en oled), däremot en som har märkt av image retention, dock på en 2016 LG oled. De senare årsmodellerna har ju bättre (läs aggressivare) hantering mot det. Min mamma köpte en B7 på förra årets BF och den har jag inte märkt varken burn-in eller image retention hos. De kollar främst på vanlig TV och netflix.

Är själv ute för att köpa en oled under BF i år, blir troligtvis antingen Sony AF8 eller AF9 (vääldigt mycket beroende på priset där), 55 tum. Efter ha kollat massa recensioner och även kollat på dem samt konkurrenter (främst LG C8) så är någon av Sonymodellerna ett lätt val för mig.

uppskalad HD kommer se mer uppskalad ut på en 10 tum större skärm, sen hanterar olika modeller uppskalningen olika bra. om den är oled eller lcd har ingen betydelse.

Jag och sambon funderar på att köpa en LG OLED (55 tum) och är lite kluvna just pga detta. Vi kommer (förmodligen) välja att kalibrera den i butik för 1000 kr, hur mycket kommer detta hjälpa problematiken kring att man har färre nyanser i det mörka området med LG?

Är det något som "vanliga dödliga" kommer märka av eller behöver man ett lite mer tränat öga för att se det? I butik såg vi inget av det, men där är det ju som bekant en helt annan belysning än vad man vanligtvis har hemma på kvällarna när man brukar slänga på en film.

Skulle du säga att det är värt att köpa en Sony OLED för några tusen extra för att slippa problemet?

@PatrickP: När MM kalibrerar tar de ta hänsyn till att dessa nivåer ligger fel – det är själva poängen med en kalibrering. Som med allting annat kan man vara lyckligt omedveten. Ser du skillnad på dessa två bilder kommer du kunna se problemet:

Antingen är du lyckligt omedveten och ser inte problemet. Eller så sitter du på en väldigt dålig eller felinställd skärm just nu.

Med det sagt kommer varje LG OLED att variera en del mellan exemplaren. Vill du justera felet själv är bilderna från denna guide till hur man gör: https://www.sweclockers.com/artikel/26241

Vad som är värt "några tusen extra" kan du endast själv avgöra!

Tack för ditt svar!
Jadå, jag är helt med på att man vid en kalibrering till viss del blir av med problemet, min fråga var mer "om man jämför en kalibrerad LG med en kalibrerad Sony, ser man då fortfarande en väldigt stor skillnad?"

Man ser ju en väldigt stor skillnad mellan de två bilderna du visar. Är det ungefär i den storleksordningen skillnaden är mellan en LG och en Sony skulle du säga eller är bilderna "överdrivna" för att förtydliga problematiken?

Jag är helt med på att det är en individuell skillnad mellan exemplaren men det låter ju som att Sony alltid är väldigt mycket bättre än LG på just detta. Så om man jämför en kalibrerad "genomsnitts-LG" med en kalibrerad "genomsnitts-Sony", skulle du då säga att skillnaden mellan dem är ungefär lika stor som skillnaden i bilderna du länkade? Är skillnaden mindre? Eller är den rent av större?

Jag kommer såklart även åka och kolla på dem i butik igen för att göra en egen bedömning, men det är ju tyvärr inte det lättaste eftersom man inte vet om de är kalibrerade eller inte, samt att takbelysningen hos media markt är mycket ljusare än vad man själv har hemma på kvällen när man sätter på en film

Skickades från m.sweclockers.com

Har kört OLED sedan nyår och är fortfarande grymt imponerad över bilden. Har noll inbränningar. Har en LG 65B7. Kommer aldrig mer gå tillbaks till blaskiga LED-tvs.

Är det inte detta dom gör i varuhusen i princip? https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/c8/settings

Skickades från m.sweclockers.com

Kalibrering innebär att man – så långt det är möjligt – får bilden att följa färgstandard. Idealiskt ska därför alla TV-apparater återge bilden exakt likadant. Nu är i det praktiken skillnader även mellan apparater med samma paneltyp från samma paneltillverkar (en OLED från LG Displays) därför att tillverkarna har olika elektroniska styrning och tillämpar olika algoritmer på hur bilden ska processas innan panelen alstrar ljus. Det kommer alltid att finnas skillnader någonstans.

Där är fortfarande Sony (samt Panasonic) bättre på just denna bit. Kalibrering för LG:s OLED innebär att man måste sätta en kompromiss mellan hur mycket av mörka nyanser som ska klippas och hur mycket ljus i svart som måste fram. Alla klipper rejält från början men var den där kompromissen landar är olika från exemplar till exemplar.

MM arbetar enligt samma principer likt alla som är ISF-certifierade kalibrerare gör. Skillnaden är att vad Rtings visar är vad som just den personen kom fram till med just det exemplaret. Effekten på din just TV är helt godtycklig. Lika effektivt som att snurra en flaska istället för att ta fram kompassen.

Detta framgår i texten, men det hindrar nog inte många från att mata in inställningarna i tron att det är en "kalibrering". Rtings har troligtvis också gjort bilden sämre eftersom de drar i 20-stegsreglaget, så den där informationen är delvis en björntjänst.

Har lusläst igenom hela tråden, men finns kanske risk att frågan redan har besvarats?

Hur är det med OLED och spel, är det ingen bra kombo på grund av att olika HUD's kan bränna in? Jag vet redan till exempel att QLED/ LCD har betydligt lägre responstid, tror dock att OLED ligger på lägre nivåer än vad min säkert 7 år gamla LCD-TV gör?

Frågan ställs av någon som bara är ute efter det bästa i form av bildkvalité

Finns ett test på rtings där dom kör massa timmar med samma content på olika tv-aparater, bla Fifa och COD har jag för mig, ingen inbränning där. Däremot har jag sett folk som fått inbränning från Rocket League där det står "Ball Cam" i illröd text längst ner till vänster. Dock vet jag inte hur mkt och ofta den personen spelat det?

Okej tack!
Jag är riktigt sugen på en OLED, men frågan är hur rädd man faktiskt ska vara för inbränningar efter att ha läst om TV4-solar och diverse konstiga fenomen som man verkligen inte vill få på sin TV för kanske 20.000 - 30.000:-

Jag har tänkt likadant som dig. Men nu är jag inne på oled igen. Jag tror egentligen att det helt enkelt är dom som har problem som hörs mest och att inbränningar etc är snarare ett undantag.

Skickades från m.sweclockers.com