Intel uppges anlita TSMC för styrkretsar och instegsprocessorer på 14 nanometer

Så det blir "TSMC Inside" istället? He he

Nämen... Kom igen och ta bladet från munnen Intel! Säg som det är.

Antingen bekräfta ryktena och skäms, eller gå ut med en dementi av typen "Det stämmer inte och om vi ljuger nu så lägger vi ner företaget".

Så skakig som aktiemarknaden har varit för alla företag är det direkt skadligt för investerare att låta sådant här fladdra omkring i vinden utan att ge klarhet i frågan.

Personligen tror jag det är sant men fattar inte varför de skäms för detta. Det är ju inte som om TSMC får producera Xeon eller Core utan det är mer lökiga grejer som Atom och chipsets och sådant vad det verkar. Vad i helvete är problemet, liksom?

Endera missar jag delar av dementin eller så handlar det mest om att Intel kan sin PR och lyckades göra precis det man ville, få nära nog hela teknikpressen att tolka deras uttalande på ett sätt som passade för tillfället.

Ursprungligt påstående:

"Intel tar hjälp av TSMC för att möta kapacitetsbrist på 14 nanometer"

Uttalande från Intel dagen efter, som tolkades som en dementi:

"In response to the stronger than expected demand environment, we are continuing to invest in Intel’s 14nm manufacturing capacity."

Börsnoterande företag kan inte blåljuga om saker som kan påverka börsvärdet, i alla fall om man inte vill spendera ännu mer pengar på advokater. Däremot är det ju svårt att straffa ett företag för att de som läser deras uttalanden tolkar in saker som faktiskt aldrig sades.

Båda påståendena ovan kan utan problem vara sanna.

Varför skulle man inte öka investeringarna i 14 nm? Det är numera med råge deras mest inkomstbringande nod (Q3 2018 var bästa kvartalet i företagets historia), chefen för kretstillverkning har uttalat sig om att företaget inte utnyttjat noder till sin fulla potential tidigare (underförstått att man kommer använda noder under längre tid framöver). Man lanserade faktiskt rätt nyligen en uppdatering av sin 22 nm nod.

I det korta perspektivet kommer man inte kunna fixa bristen på kretsar med egna fabriker. Den mest pragmatiska lösningen i det läget är ju då att låta någon annan hjälpa till, enda som egentligen spelar roll i slutändan för de som bestämmer är att göra det som maximerar vinsten.

Att man väljer enklare kretsar med lägre marginal är ju då en självklarhet då det påverkar bruttomarginalen minimalt, är de kretsar som enklast designas om till en annan kretstillverkare samt man kommer använda TSMCs 12/16 nm nod som rimligen borde vara relativt billig då volymprodukter som Apples systemkretsar är spridda mellan TSMCs 10 nm och 7 nm noder.

Svårt att se någon lag som skulle tvinga börsbolag att vara transparent kring enskilda händelser som man inte tidigare gett utfästelser om. I detta fall kanske avtalet inte är på plats ännu, kanske inte ens finns en avtalsförhandling... Om förhandlingar pågår vore det ju rent korkat att säga något, tänk om slutresultatet på något relevant sätt skiljer sig från det man sa. Då har man ju ljugit, d.v.s. trampat i det ökända klaveret.

Är en väldigt skillnad på att ljuga, det kan kosta en hel del, och att bara säga väl valda delar av sanningen. När företag (och politiker för den delen) gör det senare med fingertoppskänsla kan de se till att mediedrevet gör (felaktiga) antaganden som för företaget (eller politiken) för stunden producerar ett budskap som kan vara till fördel.

Vidare, då det rimligen handlar om 14/16 nm noden är ju inte TSMC enda alternativet. Samsung och Global Foundry borde ju också gå att använda. Samsung och TSMC har även 10 nm. Handlar ju trots allt inte om de högst klockade CPU-modellerna, för dessa lär ingen förutom Intel själva kunna tillverka för tillfället.

Just nu vet vi inte ens om för några förhandlingar förs med TSMC, ser inte att något är vare sig dementerat eller bekräftat angående detta.

Tycker ändå det verkar sannolikt att man söker hjälp. Om efterfrågan överstiger nuvarande produktionskapacitet borde den logiska kortsiktiga lösningen vara att lösa kapacitetsfrågan på de sätt som faktiskt erbjuds på marknaden. Enda relevanta frågeställningen borde rimligen vara: kommer detta öka eller minska vinsten och finns det framtida negativa effekter?