R5 1600X -> R7 2700X med samma moderkort/ram?

Själv avvaktar jag, nu efter att jag får lite tips om överklock här i tråden från @Tapperswe och finslipat en del själv också så är jag nöjd med datorn (Ryzen 5 1600X) för tillfället, den känns bra helt enkelt. En oklockad 2700X med nytt moderkort skulle uppskattningsvis ge mig ca 14-15% i prestandaökning på just CPU kraft vilket så klart inte är dåligt men jag avvaktar.

För just spelande är det som @Jalle64 påpekar i synnerhet GPUn som är flaskhalsen till min 1440p 144Hz skärm. Får väl se om jag uppgraderar gpu'n, lite av ett lyxproblem eftersom jag spelar såpass lite men samtidigt kan det vara vettigt så länge som det finns ett ekonomiskt värde kvar i kortet.

Ibland kan man så klart uppgradera eller köpa prylar bara för att det är kul också, allt måste inte vara så himla motiverat.

Hur menar du nu med 5% prestanda ökning, det låter för lite tycker jag, kan du förklara mer detaljerat med någon källhänvisning? Prestandaökning i just CPU kraft mellan en oklockad 1600X och en oklockad 2700X på ett X370 bord? eller mellan en 1600X på ett X370 bord jämfört med en 2700X på ett X470 bord?

Eller du syftar enbart på spelande nu med samma gpu och hårdvara i övrigt? Ibland glömmer jag bort att ca 99% av alla på Sweclockers är gamers.

Sett till CPU Mark i PassMarks testprogram så är åtminstone skillnaden i CPU kraft betydligt större än fjuttiga 5%? Fick tidigare den här länken av @Tapperswe som väl visar genomsnittliga scores i CPU Mark för olika CPU'er, du hittar både Ryzen 5 1600X och 2700X och kan enkelt jämföra CPU Mark resultat.
https://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+Ryzen+5+2...

Tack för ditt svar.

Här en annan sorts jämförelse jag hittat:
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-7-2700X-vs-AM...

Fråga om just spelande nu: En person på overclock.net hävdar att snabbare RAM inte gör någon skillnad (eller väldigt liten skillnad) om det ändå är GPUn som är flaskhalsen och man spelar mot en krävande 1440p 144Hz skärm, stämmer detta? (däremot ska det göra rejäl skillnad på mera lättdrivna 1080p)

@makatech Låter strålande att du blev så nöjd, angående vad andra skriver i tråden och som du själv säger så tjänar du inte på en snabbare cpu så länge det är spel vi pratar om. Jobbar gpun i nära 100% så kan den inte utföra flera beräkningar och i 1440p (är ca 25% mer tungdrivet för gpun) så skulle jag våga sträcka mig att säga att du kan driva ett 1080Ti.
Jag kör ju sj ett sånt med en 1080p skärm och samma cpu och cl 14 minnen (något högre klockat) och i dom flesta spel ligger gpun på nära 100% eller så ligger jag på max fps cap.
Det finns undantag såklart, spel som körs på 2 cores eller är dåligt optimerade överlag.
Jag tänker skaffa zen 2 mest för skojs skull och att kanske börja streama från cpun.

Att du får något högre singelscore poäng är ju såklart för att den går upp i 4- 4,1GHz utan OC men du har mkt större nytta av att ha den i 3,88GHz al core än 3,7 som den lägger sig på om du inte överklockar den och mer än 1-2 kärnor används (vilket är fallet i 99% av gångerna).

Skickades från m.sweclockers.com

Jag går lite i samma tankar, men troligen för att jag känner mig lite uttråkad med min cpu å vill byta till en nyare

Kör min 1600x @ ghz vid 1.35v.. vilket inte var stabilt förrän typ jag hittade något som hette Noc vcore eller något liknande, satte den till 1.150v ist för 1.1v, nu är det hur stabilt som helst.
Kör även med minnen i 3200mhz, dock säkert kassa timings (aldrig satt mig in i timings).

edit:
Missade helt att det fanns fler sidor i tråden, haha.

Angående min lilla 1600X överklockning till 3,85GHz med min ganska taniga be quite Pure Rock Slim kylare så börjar jag förstå lite mer nu, helheten. (Jag är långt ifrån någon van överklockare av cpu, tvärtom, då är jag i så fall mer erfaren på att överklocka ram.)

Fick följande kommentar på overclock.net angående överklockning av cpu (Ryzen 1000 serien):

"From my experience Ryzen 1000 series CPUs become more and more unstable from 75c upwards. If you can manage to keep yours under 76 you can OC all the way up."

Detta förtydligar för mig att man kan uppleva datorn bra och totalt stabil i allt man gör med den men ändå kan åka dit i tex hårda prime tester där tempen maxas. I mitt fall pushas oftast inte cpu så hårt ens när jag spelar eftersom mitt gtx 1070 kort blir flaskhalsen och får jobba extremt hårt.

Nu verkar jag fått min 3,85GHz oc helt stabil även under prime 2.66 tester men det hela är ändå mycket intressant, det förklarar en del för mig. Sjävklart visste jag att hög cpu temp var dåligt för stabilitet men hade inte förstått att gränsen redan ligger vid ca >75 grader för Ryzen 1000 serien.

Slutsats: Vill man överklocka och att systemet ska vara helt stabilt även under stenhård cpu last med temperaturer över ca 75 grader så är en bättre kylare att rekommendera. Åtminstone om nu han som skrev detta till mig har rätt angående Ryzen 1000 serien.

Om man endast kommer upp i 3.85, är det värt det då?
Utan att överklocka den så kör ju 1600x:en till 3.7 på alla cores, 150mhz lär ju inte göra nån skillnad övh?
4ghz däremot, då börjar vi snacka.