Grafikkortstillverkning flyttar från Kina till följd av tullar – prisökningar kan följa

Det är möjligt att tillverkare väljer att mildra prisökningar i USA genom att öka priserna på annat håll. Konsekvenserna i praktiken av den här typen av tullavgifter är inte helt lätta att förutse.

Det var inte till dig, därav två stycken radavstånd emellan styckena. Tydligt nog.

Fast... vilka grafikkort tillverkas i Kina egentligen? Är det inte Taiwan i första hand (ASUS m.fl.)?

Och även om det huvudsakligen är i Kina, så borde det väl inte påverka oss i EU - för inte är det väl så dumt att grafikkorten grossas till EU via USA?

Jag är alltså nyfiken på om det här påverkar oss överhuvudtaget. Om det enbart påverkar amerikanerna så bryr jag mig inte ett skvatt.

**Tråd rensad**

Denna tråd är avsedd för att diskutera nyheten inte om vi tycker om Trump eller Kina.

Simpla fabriksjobb, tillverkning av exportprodukter är det som bygger ett handelsöverskott och ett lands välstånd. Med du tror väl att man överlever på att tvätta skjortor åt varandra?

Är det därför Kina äger 10% av Usa statsobligationer? Om det nu inte funnits något noterbart att köpa från Kina så varför har det isåfall skett? Fan jag köper Kina telefoner nu för tiden, kan knappt minnas när jag köpte något "made in usa". Kinas marknad sjunker för att dem har mest att förlora i ett handelskrig, pga deras handelsöverskott.

Sen är det väl och ta i att Kinas marknad kollapsat. Usa börsen bli övervärderad dock, det är mycket pengar som driver kurserna och lite substans. Bara kolla deras Faang aktier och tech, skyhöga p/e.

Ojojoj, verkar som du inte vet mycket alls om ekonomi.

Spelar ingen roll om Kina äger 7% av USAs statsobligationer (inte 10%), USA är inte det enda landet med utländska lån investeringar, kolla på Japan te x. Kina kan inte påverka detta lånet förutom att likvidera dessa tillgångar och då förlorar dom de pengarna, detta skulle bara påverka USA väldigt lite eftersom USA kan själv återinvestera för att täcka dessa tillgångar. Kina skulle förlora dessa investeringar totalt.

På tal om lån, USA har 20 Triljoner i skuld menas deras totala nominala GDP är ungefär 20. Kinas totala nominala GDP är ungefär 10, men deras totala lån ligger på 30 triljoner.

De som spelar ett mycket riskabelt spel är Kina och inte USA.
Att du sen köper kinesiska produkter är din egna sak, men det är inget jag skulle själv göra, du kan börja med att undersöka Huawei och Xiaomi.

Edit: USA börsen spekuleras vara övervärderad, det enda som spelar roll är dock att USA inte påverkas av handelskriget menas Kina gör, Kina har självklart inte kollapsat men de går inte mot en bra väg.

Du kan börja med att läsa min post ovanför din.

Gällande deras statskuld ligger den på 100% av deras GDP, alltså inget farligt.
Samtidigt styr dom petrodollarn som du noterade, vilket gör det ännu mindre riskabelt. Läs ovanför om vilket land som ligger i störst problem gällande statsskulder.

Kortfattat, "statsskuld" argumentet USA har påverkar ingenting.

Gällande USA: Ja, för att GDP ökar så de kan nå nya tak för lån utan att % förändras.

Ojojoj men du är våran riksbankschef måntro?
Dumpa dem då och så får vi se vad som händer, det skulle skaka om hela obligationsmarknaden totalt. Priset på obligationerna hade fallit tillsammans med värdet på dollarn, Usa hade behövt höja sina räntor och sen hade du haft en tillgångsbubbla som smällt, som sker varje gång kraftiga räntehöjningar kommer.

Sen skulle det skada Kina väldigt mycket, som att hålla en pistol mot sitt egna huvud och säga att man har en gisslan. Dollarn hade fallit och gjort amerikansk export billigare, tvärtom vad Kina sysslat med dem senaste decennierna. Slakta sin egna Yuan för att vinna marknadsandelar.

Många investerare har dumpat tillväxtmarknad samt Kina, och letat sig hem till Usa med högre riskfri ränta, mycket likviditet slåss nu om samma tillgångar.

Det enda som hade skadat USA internationellt är destabiliseringen av dollarn vilket är varför dollarn är värderat så mycket internationellt, samt värdeminskning. Bubblan hade inte alls varit lika stark som du tror. Kina hade varit stora förlorarna fall dom hade likviderat sina assets.

Så vad är din poäng med att ta argumentera för att Kina "äger" 7% av statsskulden om du senare erkänner att Kina hade varit dom stora förlorarna fall dom hade likviderat deras investering?

I slutändan lär USA komma ut som vinnarna i handelskriget och Kina lär inte våga hota med likvidering. Trump/USA har helt enkelt större kulor att hota Kina med och det finns inte mycket Kina kan göra i slutändan, Kina har bara 40B av tariffs kvar dom kan uttnyttja och förmodligen är det produkter som Kina verkligen behöver, framförallt tech vilket dom inte kan blockera för att Kina är beroende av USA, precis hur ZTE hamnade i en shock situation när USA blockerade dealen.