Teknikstund: Bästa skärmen för 3 000 kronor – alltid en kompromiss

Det hag ska göra är att spela på den såklart.
Jag spelar bland annat Fortnite ,rocket league ,csgo.
Min skärm nu är en tv. modelen är lt-32e33b inte så bra. innan dess hadde jag en philips 200w6 från 2005. den gick sönder. jag har den kvar men ingen idé jag försöker laga den.
Tänker en 120 hz skärm runt 2000kr.
Någon Asus

Min dator är pcpartpicker.com/b/72TBD3
I fall ni vill veta

Skulle Sweclockers kunna göra en review på denna? https://www.ebay.com/itm/Mbest-MB279QR144-QHD-2560x1440-144Hz...
Jag har en och upplever att den är bra men jag har inte riktigt koll på skärmar.

Går ju att ha en högupplöst skärm men spela i 1080P that's what I do. Mycket viktigt i allt anant än spel att ha högupplösning, och inte direkt krävande då

Storlek har såklart betydelse. Jag minns för länge sedan en tvnörd som när i princip alla köpte 28" eller 32" 16:9 (WS) köpte en 29" 4:3 tv för nästan samma pris som de billigaste 32" WS och han tjötade jämnt om sin tv och rekommenderade den överallt när folk frågade om tvköp-råd. Typ 100% var ej intresserade av den skärmen även om den hade bra riktigt bild.

Lite så känner jag idag, för 3000kr kan man få en 32" monitor. Men om man för samma pris kollar på 24" monitor så kan man nog hitta en bättre.

Nu har jag ej kollat upp skärmar så nogrant och inte denna prisklass idag, men typ denna skulle jag köpa: https://www.inet.se/produkt/2205801/philips-32-bdm3270qp2
Philips BDM3270QP2. 32", VA-panel, Multiview låter dig visa material från två olika källor samtidigt (Bild i bild).
För mig känns det som en ok allroundskärm, kanske inget för den som jobbar med grafik.

Dells AW2518HF finns att köpa för runt 3000kr, sitter just nu på en VG248QE samt en U2713HM och stör mig konstant på VG248QE's färger/betraktningsvinklar. Bortsett från 144->240Hz är dom nya TN-panelerna signifikant bättre nog att minimera skillnaden mellan min IPS och dåliga TN skärm?

Har länge dividerat kring uppdatering av skärm. Sitter just nu på en Eizo foris fs2333 från 2012 en 1920x1080@60hz som ska ha rätt bra färgåtergivning.

Jag kör blandat med spel såsom Path of exile, Skyrim/Witcher 3-aktiga spel, Hearthstone men har hört att det ska göra stor skillnad om man kommer upp i en 100hz åtminstone. Allaround:ar en del för övrigt. Inget krav på fotokvalitet. När jag testat skärmar i butik tycker jag att fler tum verkar ge mest bang for the buck så har varit och snurrat lite i ultra widescreen träsket.

Jag har fastnat i vinkelvolten kring skärmar och vill ha allt. Någon som har några tips på hur man bör tänka?

@zhrooms Tack! Det var lite detta jag var ute efter. Kikar lite på dina rekommendationer

Håller helt med att man ej ska snåla in på skärm, men för många med begränsad pengar så handlar det om prioritering. Som det klassiska bästa speldatorn för 15 000kr inkl skärm..

Skärm känner jag också är något som sjunker snabbt i pris, jag själv kör än idag med 3st 24" av någon billig modell. Att skaffa bra skärmar kostar multum och jag väntar. När jag på jobbet köper in skärmar till kollegor så blir det 3st 24" för 1500kr/st, vilket blir totalt 4500kr exkl moms.
*edit*
Angående 3 skärm lösning så räcker det med att man ska uppdatera något (skärm 1) med information från både ett dokument (skärm 2) och webben/excel (skärm 3) och man bör ha 3skärmar för att kunna arbeta effektivt.
Där såklart en stor skärm som man splittrar i vissa fall fungerar bättre.

Håller inte helt med, även om du har en poäng. Jag har själv en ASUS 60Hz IPS skärm, med vad jag tycker väldigt bra färgåtergivning. Jag spelar aldrig online, förutom något enstaka lir med world of tanks ca en gång i månaden. Utan kör uteslutande SP. Och jag har en skaplig burk +25K ex skärm. För mig är det endast viktigt, att mini fps ligger över 60 fps. Så att jag aldrig upplever dippar, utan har flyt. Vill ha allt ögongodis på max. Så 60Hz fungerar alldeles utmärkt för mig (som inte spelar online).

Men det är klart. I framtiden vill man såklart ha ett GeForce 5080Ti, på en 4k skärm med minst 120Hz som lägsta bilduppdatering. Och allt ögongodis på max

Budgetskärmar är ett svårt segment. Det är panelsort, uppdateringsfrekvens, upplösning, storlek, latens, hdr och fan och hans moster. Det är klart som tusan att det blir många kompromisser.

För egen del föll valet på en Dell U2415 då jag aldrig tittar på materiel med högre upplösning än 1080p och brevlådefunktionen stör mig inte då jag knappast är någon visuell konnässör vad det gäller film och serier. Den kommer förkalibrerad (varje skärm kalibreras unikt med en begränsad felmarginal) och har bra betraktningsvinklar vilket är en fördel när jag då och då redigerar någon bild, då är dessutom de extra pixlarna på höjden tacksamma. Därtill är foten ganska smidig. Det jag har fått kompromissa med är uppdateringshastighet. Som en ivrig läsare och scrollare hade jag gärna haft högre uppdateringsfrekvens. Högre upplösning hade också varit trevligt för fotoredigering men 4K är ju på ingång även vad det gäller billigare skärmar och om några år kanske jag dessutom kanske jag tycker det är värt att lägga något mer på en skärm då. Ytterligare något för framtiden är ännu bättre färgtäckning.

Jag kollade på en premiumskärm för ett tag sedan. Någon ROG 165 Hz-någonting...
120 Hz med motion blur reduction är så mycket bättre än bara 165 Hz för flyt i bilden.
Eftersläpsreducering är det viktigaste för mig. 2383 Hz ips utan ULMB? Nej tack.
Tråkigt att spendera pengar på en så dyr IPS och sedan måsta gå ner till 120 Hz ulmb som vilken annan skärm som helst.

Kan faktiskt inte rakt ut rekommendera en specifik bildskärm, har kört Acer XZ321QU och Samsung C32HG70 ett tag, båda har sina problem, exempelvis Samsung låser ljusstyrkan på 200cd/m2 när man slår på spel läget (blur reduction) och samma funktion på Acer har ljusstyrkan olåst men istället så är den för extrem så den skapar rejäl ghosting, annars är dom mycket lika, finns ju många olika tillverkare, AOC, ASUS, BenQ, LG och ViewSonic, som har sina egna lösningar, kan alltså inte säga vilken som har bäst blur reduction utan att testa dom själv. Hur de sen ser ut, blur reduction, HDR stöd, pris, allt spelar roll tycker jag, upp till var och en vad man värderar.

Tror jag kommer köra vidare på Acer XZ321QU tills 4K 120Hz bildskärmarna börjar dyka upp i slutet av år/början på nästa år. Det positiva jag kan säga om XZ321QU är att även om blur reduction läget skapar rejäl ghosting så det ser illa ut, så är den fruktansvärt snabb, övertygad om att ingen annan i denna bildskärmsklass är snabbare, så för snabba spel är den nog absolut bäst om man inte bryr sig om lite ghosting det vill säga. Den har även flera USB3.0 uttag på baksidan, HDR, 2st HDMI 2.0 uttag och 1st DP1.4, så går fint att koppla in spelkonsoller och köra HDR. Sen ser den riktigt bra ut tycker jag, priset är också mycket lågt i klassen, kostade endast 5000:- på Inet under hela Juni, samtidigt som den sämre Samsung kostade 7000:-.

Vad man har för system spelar inte direkt någon roll, låt säga du har ett GTX 1080 Ti, då har du kraften att köra 4K@60FPS i många spel, då hjälper G-Sync till rejält. Givetvis bortkastat om man kör 1080p och ligger på flera hundra FPS.

24" 1080p 60Hz TN kostar ju strax över tusingen normalt så det där är helt galet.

Den uppenbara nackdelen jag ser är att den inte stödjer VESA (alltså montera upp skärmen på stativ/väggfäste), sen är det kanske svårt att säga om den har några spel funktioner, men lär vara omöjligt att hitta något mer prisvärd bildskärm. Sugen på att köpa hem två stycken direkt men hindret är VESA fästet.

Vissa spel går bättre än andra att köra i 60Hz såklart, men personligen brukar jag sikta på 90-100 FPS, dom där extra 30-40 FPS gör sån enorm skillnad i flyt, går fint att sätta FPS limiter med NVIDIA kort så sätter den på 100 och tvingar på V-Sync som då även fäster sig där.

Denna är nog den bästa om man vill åt en 4K idag med 60Hz, 4500:- Samsung SVA panel, lite dyr men jämfört med andra i samma klass så är den billig https://www.inet.se/produkt/2213328/samsung-31-u32j590u-uhd-4...

Först nästa år dyker det nog upp 120Hz varianter.

Ja det stämmer bra, vissa bildskärmar utan blur reduction är katastrof, rejält suddigt när man drar omkring musen, behöver inte ens gå snabbt, slår man sen på blur reduction så blir det direkt knivskarpt under rörelse.