Min SSD har blivit slöare?

Permalänk
Medlem

Min SSD har blivit slöare?

Har en KFA2 Gamer SSD L S11 240GB som är relativt ny (ett par månader) och har inte gjort det innan men förra veckan började jag läsa runt lite mer om SSD prestanda och laddade ner ATTO och CrystalDiskMark för att testa. Vet inte varför man ska använda olika program men på KFA2's hemsida står det att man ska använda ATTO för att få korrekta resultat på sequential och CrystalDiskMark för korrekta resultat för random.

Rated max 4 KB Read/Write: 65,000/50,000 IOPS

Så här såg det ut förra veckan i CrystalDiskMark:

Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 250.614 MB/s [ 61185.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 123.486 MB/s [ 30147.9 IOPS]

Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 253.367 MB/s [ 61857.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 182.746 MB/s [ 44615.7 IOPS]

Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 253.320 MB/s [ 61845.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 218.447 MB/s [ 53331.8 IOPS]

Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 251.927 MB/s [ 61505.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 226.530 MB/s [ 55305.2 IOPS]

Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 222.572 MB/s [ 54338.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 227.244 MB/s [ 55479.5 IOPS]

Av någon anledning var resultaten på Write lite sämre de 2 första gångerna.

Så här ser det ut den här veckan:

Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 176.411 MB/s [ 43069.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 117.710 MB/s [ 28737.8 IOPS]

Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 177.739 MB/s [ 43393.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 186.250 MB/s [ 45471.2 IOPS]

Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 221.862 MB/s [ 54165.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 190.660 MB/s [ 46547.9 IOPS]

Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 221.298 MB/s [ 54027.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 196.505 MB/s [ 47974.9 IOPS]

Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 220.228 MB/s [ 53766.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 194.358 MB/s [ 47450.7 IOPS]

Kan även nämna att i ATTO så visar den typ 80-90k IOPS på Read och bara 18-20k IOPS på Write.

Någon som vet vad som kan ha hänt? Varför den blivit slöare? Det konstiga är att det borde vara tvärtom för förra veckan på de första testerna så var disken 90% full och jag läste sen att det inte är bra att ha för mycket på den så nu har jag den runt 80% full istället men det har blivit sämre? Någon som vet hur jag kan lösa det här? Har kört optimering i Windows 10 (där man defragmenterar mekaniska hårddiskar) men ingen skillnad.

Har lite andra frågor också.

Hur mycket IOPS är "tillräckligt". Är det så att det finns någon viss gräns för hur mycket man vill ha för att märka skillnad i verkligheten och inte bara i benchmarks och sen över det så spelar det ingen roll eller hur funkar det? Hur mycket är det i sådant fall?

Vilken siffra är det som visar hur snabb den är med laddningstider i spel, bootning av Windows osv. Är det read eller write?

Visa signatur

Chassi: Mission SG GGX 2.0 - PSU: Corsair RM650x - GPU: Palit Geforce GTX1060 6GB Dual - Moderkort: Aorus by Gigabyte Z370 Gaming K3 - CPU: Intel Core i5 8600K@4.5ghz - Kylare: Cooler Master Hyper 212 EVO - TIM: Thermal Grizzly Kryonaut - RAM: Corsair Vengeance LPX Black DDR4 2x8GB (16GB) 3000mhz cl15 - Hårddiskar: KFA2 GAMER SSD L 240GB S11 + Toshiba P300 3TB 7200rpm 64mb cache

Permalänk
Medlem

Det kan vara slumpen också. Hur ser det ut t.ex om du kör testet igen?

Skrivet av Flowjah:

Vilken siffra är det som visar hur snabb den är med laddningstider i spel, bootning av Windows osv. Är det read eller write?

Read (Läsa) då den behöver "läsa" filerna. Sen så har givetvis en SSD snabbare access-tider jämfört med en HDD som också hjälper.

Visa signatur

Ryzen 9 5900X @ +100MHz & CO -23.5 | RTX 3070 @ 2GHz 16Gbps 956mV | 32GB @ 3600MT/s CL14

Permalänk
Medlem
Skrivet av Decster:

Det kan vara slumpen också. Hur ser det ut t.ex om du kör testet igen?

Read (Läsa) då den behöver "läsa" filerna. Sen så har givetvis en SSD snabbare access-tider jämfört med en HDD som också hjälper.

Tack för svar. Löste hastigheterna genom att avinstallera Intels drivrutiner och köra på standard drivrutiner istället. De gick direkt upp till ~61k Read och ~55k write efter det. Väldigt konstigt för när jag läst runt så står det överallt att Intels drivrutiner ska va bättre och på moderkortets hemsida är de Intels drivrutiner som finns för nedladdning under "support".

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Chassi: Mission SG GGX 2.0 - PSU: Corsair RM650x - GPU: Palit Geforce GTX1060 6GB Dual - Moderkort: Aorus by Gigabyte Z370 Gaming K3 - CPU: Intel Core i5 8600K@4.5ghz - Kylare: Cooler Master Hyper 212 EVO - TIM: Thermal Grizzly Kryonaut - RAM: Corsair Vengeance LPX Black DDR4 2x8GB (16GB) 3000mhz cl15 - Hårddiskar: KFA2 GAMER SSD L 240GB S11 + Toshiba P300 3TB 7200rpm 64mb cache

Permalänk

@Flowjah: För mig blir det också sämre, har alltid kört på moderkortets eller utan drivrutiner. Inte för att det spelar någon roll men min dators starttid blir typ 50% längre med Intels drivrutiner.

Visa signatur

-