Minnestillverkare väntas dömas till höga böter för kartellbildning

Permalänk
Medlem

Varför fortsätter företag gång på gång med sån här skit när dom alltid verkar åka dit?

Visa signatur

Ryzen 5800X3D | 64 GB Ram | 7900 XTX | Samsung 990 Pro 4 TB + Seagate FireCuda 520 2TB * 2
Laptop: Core 9 Ultra 185H | 24GB Ram | RTX 4060 | 3 TB NVME

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sveklockarn:

Han behöver alltså 1000 kr i plånboken mer än en nyare dator d.v.s. det är hans prioritering och inte minnespriserna som är problemet. Utöver det så är ju minnet en väldigt väsentlig komponent för datorn, så det är väl inte speciellt ologiskt att det kostar pengar?

Vad är det för svar egentligen? Spelar ingen roll om det är en väsentlig del, alla komponenter är väsentliga delar för att en dator överhuvudtaget skall fungera. Hur kan du försvara att man har kartellbildning och ökat minnespriserna med mer än det dubbla? För övrigt så kostar inte saker och ting mer pengar för att dom är viktiga, utan i huvudsak så bestäms en varas pris på vad den kostar att producera samt tillgång/efterfråga.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lodisen:

Varför fortsätter företag gång på gång med sån här skit när dom alltid verkar åka dit?

Därför att ofta så har dom fortfarande gått mer plus än vad dom behöver betala i böter, och ibland kommer man undan i en längre tid

Permalänk
Medlem

Borde införa ett pricksystem för dessa beteenden.

3 prickar och hela styrelsen får näringsförbud...

Visa signatur

Hemma hos mig är det en Microsoft-fri miljö..
Dator 1: iMac 27" 5K - i7 4,2GHz - 32GB 2400MHz CL14 - 512GB SSD - Radeon PRO 580 8GB - 2xDell P2715Q 4K - 4TB Lacie D2 Thunderbolt
HTPC: ASUS X99-M WS - i7 5960X - H100i GTX - 16GB 3000Mhz - Samsung SM951 512GB - ASUS GTX 780 DCU II OC - AX860 Platinum - Corsair 350D - Linux
Bärbar 1: MacBook PRO 15" 2018 / i7 / 512GB SSD NAS: Synology DS918+ 32TB+2x512GB SSD

Permalänk
Avstängd

Hoppas att priser på Ram går ner så att man kan lägga dom pengar på grafikkortet istället.

Visa signatur

Man är inte dum för att man har stavproblem.
Läs mer om min synfel Visual Snow
Om mig ----> #16970666

Permalänk
Avstängd

Nu blir minnena dyrare, för nu har de en anledning att höja priset. Att kunna betala böterna.

Permalänk
Medlem

71 miljarder? Så mycket kan jag inte ens hålla i minnet..

.

Visa signatur

AMD Thunderbird 1.33 GHz (133 MHz Bus), Epox 8K7A, 1 x 256MB Corsair PC2100 DDR SDRAM, 20.5GB 7200 RPM Western Digital EIDE, Visiontek GeForce 3

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

Åhå. Det alla visste har nu bekräftats.

Det tråkiga är ju att pengarna de håvat in på kartellen vida överstiger det bötesbelopp de får. Pengarna borde delas med oss som drabbats av detta. Det är anskrämligt.

Jag skulle vilja se ett "pengarna tillbaka"-program för de som köpt minnen under tiden kartellen pågick. Det här är ju vidrigt. Men men, så går det när alla gapar om en oreglerad marknad.

Vid oligarki, som råder bland de få aktörerna, blir ofta resultatet karteller. Det betyder inte att det finns kausalitet mellan det och en fri marknad. Att du tidigare uttryckt sympatier för marknadsregleringar och socialism i andra trådar pekar dock på en viss politisk agenda.

Visa signatur

7800X3D
4090 G OC

Permalänk
Medlem

Tja... frågan är hur stor vinst man rampat upp hitttils genom åren... tror 71 milj. redan är med i nån version av kalkylerna från början.

Visa signatur

|[●▪▪●]| #Lekburk#: Ryzen 3700X >-< GB-X570-AE >-< 32GB DDR4 >-< MSI RTX 3070 >-< 970 EVO 1TB SSD>--
--< Arctic Freezer 34 >-< FD Define R4 >-< Seasonic F.+ 650W >-< Acer XF270HUA >-< AOC Q2778VQE >--
#Servering#: Ryzen 1700@3,6GHz >-< Prime X470 Pro >-< 16GB DDR4 >-< GTX 1030 >-< 970 EVO 500GB SSD >--
--< Stockkylare >-< Antec P182 >-< Silver Power 600W >-< Samsung 245T |[●▪▪●]|

Permalänk
Medlem

@Sveklockarn:
Beror väl på vad det är? Har någon monopol och man dör om man inte köper varorna så kan man diskutera hur frivillig överenskommelsen är. Inte så konstigt att folk blir upprörda då någon köper patenten på ett läkemedel och sedan chockhöjer priserna för att få en snabb och stor återbetalning på köpet då de vet att folk inte har något val.

Visa signatur

CPU: 5900x. Mem:64GB@3200 16-17-17-34-1T. (ImDIsk)
GPU: 1080 Ti@ca 6-7%OC. Sound: SB-Z -> toslink (DTS)-> old JVC. MB Realtek to Z-2300 for VOIP.

Permalänk
Medlem

@Banco:
Vart typ.
Om nu en marknadsekonomi är det som påstås eftersträvar i detta fall, vad folk vill betala för den tillgängligheten som finns?
Är det då ok att göra en kartell och höja priserna med anledningen att säja att man inte kan tillverka mer, oberoende om man kan eller inte, för att göra mer pengar för mindre arbete, samtidigt som man kan hindra andra från att konkurrera med kartellen?

För att inte då konkurrenten ska sälja för bra så bildar man kartellen. Du om ni inte säljer för mindre än så gör inte vi det häller. Men vi behöver ju inte berätta att anledningen till priset är att vi vill tjäna mera pengar. Utan att det är problem med en del i ledet.

Karteller bildas för att man vill bli större, kan vara handla upp ett bättre pris genom att fler samtidigt köper en var eller som det fall som de anklagas för nu, för att styra priserna då de är in en position då ingen annan släpps in på den fria marknaden.

Så det är en massa om vad är en fri marknad, vem ska bry sig, vem blir eller inte blir skadad. Vem borde få pengarna staten eller de som handlat.

Tror inte du var så jätte intresserad av detta inlägg men. Ha det bra Banco och alla ni andra.

Visa signatur

CPU: 5900x. Mem:64GB@3200 16-17-17-34-1T. (ImDIsk)
GPU: 1080 Ti@ca 6-7%OC. Sound: SB-Z -> toslink (DTS)-> old JVC. MB Realtek to Z-2300 for VOIP.

Permalänk
Inaktiv

** Tråd grovrensad från off-topic/svar på off-topic/otrevliga tongångar och svar på otrevligheter //mod**
Vänligen ignorera rensning och fortsätt med konstruktiv debatt, men håll er gärna till ämnet!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lodisen:

Varför fortsätter företag gång på gång med sån här skit när dom alltid verkar åka dit?

Det är lönsamt även om de åker på böter

Permalänk
Avstängd

Trotts att dom tidigare blivit fällda för kartellbildning så har dom fortsatt med det.
Jag tycker att högt uppsatta chefer borde få fängelsestraff.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Helllodar:

Ironiskt att detta kommer från Kina...

Men leder det till bättre minnespriser så

Kina har faktiskt riktigt tuffa konkurrensregler för företag som verkar i landet

Permalänk
Medlem

71 miljarder (eller var det blir) är bara extra skatt.

Stater vill ha in så mycket skatt som möjligt. Om de gör tysta överenskommelser med bolag där man låter bolagen tjäna extra genom karteller och sedan låtsas ge dem böter som egentligen är en avgift för att de fått lov att tjäna extra. Då lurar man folket på pengar, politiker och företagare går hem med klirret och ingen fattar vad som egentligen hände

Permalänk
Medlem
Skrivet av rektor:

Trotts att dom tidigare blivit fällda för kartellbildning så har dom fortsatt med det.
Jag tycker att högt uppsatta chefer borde få fängelsestraff.

För att de inte satte det priset du ville ha ?

Visa signatur

Meshilicious, Amd 7950X3D, Asus X670E-I ,96 GB DDR5 6000,RTX4090 FE, Crucial 4TB Pcie5 m.2 / Corsiar Pcie4 4TB, Samsung 57" G9

Permalänk
Medlem
Skrivet av Palme_570:

För att de inte satte det priset du ville ha ?

Antagligen för att företaget vid flera tillfällen försökt med olagliga medel försökt sabotera marknaden helt. Tidigare som Samsung åkte fast så blev ett par från ledningen dömda till fängelse. Och vad har Samsung lärt sig av detta? Förstår vad @rektor vill komma fram till. Någonstans så har ju Samsung inte lärt sig.

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | Intel i5 12600K | Asus ROG Strix B660-F | 32 GB Corsair DDR5 5600 MHz CL36 | MSI Geforce RTX 3060 TI Ventus 2X OCV1 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Permalänk
Medlem

Kass artikel. Källan (digitimes) nämner inget om "stor sannolikhet" och inget om att kartellverksamhet skulle vara bevisad. Den nämner endast att en undersökning pågår och hur stort bötesbeloppet skulle kunna bli om det finns att så är fallet.

Disclosure: äger aktier i Micron.

Visa signatur

Medlem i signaturgruppen Appleanvändare för ett fritt SweClockers.

Permalänk
Medlem

Samsung med fulspel, vad oväntat.

Visa signatur

Define XL R2 || CM Silent Pro M1000 || Asus Z490-F || Intel i9 10900k || Noctua NH-D15 || RTX 2080 || 64GB DDR4 || 1TB 970 Evo Plus M.2 + 1.5TB SSD + 2TB HDD || Win10 Pro

Permalänk
Medlem
Skrivet av str8forthakill:

@ArtMan:
Fängelsestraff är det enda som skulle göra att de inte vill göra det igen, och igen, och igen.

Lycka till. Vi pratar om rika människor här med mycket makt som redan gjort detta ett flertal gånger. De har säkert tilldelad personal som kan offras ifall fängelsestraff skulle komma på tal.

Permalänk
Medlem

Med 98% av den globala marknaden som alla 3 aktörer utgör och inte konstigt dom kan bestämma vilket pris dom vill. Viss ökning är mer normalt, men över 100% ökning och då ligger det en hund begraven någonstans.
https://www.techrepublic.com/article/samsung-hynix-micron-sue...

Hoppas dom blir fällda och sen är det EU/USA tur att bötfälla dom med dryga böter.
Kartell bildningar är värst för konsumenter.

Visa signatur

AMD 5900X|ASUS X570-E|Corsair 32GB 3200Mhz|Samsung 990 PRO 4TB + 980 Pro 1TB|ASUS TUF 3080 OC |LG 38GN950-B|Fractal Design Define R6 USB-C|Corsair RM1000X v3|Noctua NH-D15 SE-AM4|Corsair K70 RGB LUX|

Permalänk
Inaktiv

Jag är nyfiken på vad bevisen är, för när det handlar om oligopol så kan företagen driva upp priserna genom att enbart inte strida och försöka ta andras marknadsandelar. Det kan då bli en tyst kartellbildning, där de ej har pratat eller skrivit under något dokument.
Jag misstänker att Kinas ekonomi nu är ansträngd och de fäller dem just för detta.
Och inte att de har avslöjat några mail, kontrakt etc där de diskuterar kartellbildning.

Permalänk
Medlem

Jaha, då blir minnen ännu dyrare då vi även ska betala böterna.

Permalänk
Inaktiv

lösningen: sluta sälja minnen till kina

Permalänk
Medlem

Folk säger sig bojkotta och inte stödja andra företag för att dom kör med s.k fulspel. Om dessa nu blir dömda, kommer ni bojkotta minnen tills en ny aktör kommer upp då? Varför rekommenderar ni Samsung minnen i trådar och säger att dom är bäst (när just Samsung varit inblandade i något liknande tidigare?). Är moral bara bra när man har ett annat val för att kunna spela sina spel, pilla i ps och så? Jag vettifan om det här klassas som flamebait inlägg men jag kan till 100% säga att det inte är så. Är bara intresserad. Mod får väl ta bort inlägget om det styr ut till pajkastning.

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Medlem

Små pengar för företagen dom har räknat med risken att åka dit så dom har nog tjänat in pengar på kartellbildningen.

Men vi få hoppas att priserna går ner till rätt nivåer

Visa signatur

Låda thermaltake view 91 M-kort ASUS X399 ROG Zenith Extreme CPU AMD Ryzen Threadripper 1920X 3.5 GHz Kylning Hemma byggd vattenkylning 2 x 480mm + 1 x 420mm radiatorer Minne 8 X 16Gb DDR4 HD SSD 240GB OCZ Trion 100 Grafik Gigabyte Geforce RTX 3080 10GB GAMING OC WATERFORCE WB AGG Corsair RM 1000w 80+ Gold Skärm ASUS 43" ROG Strix XG438QR 4K VA HDR 120 Hz

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Hattifnatten:

Vid oligarki, som råder bland de få aktörerna, blir ofta resultatet karteller. Det betyder inte att det finns kausalitet mellan det och en fri marknad. Att du tidigare uttryckt sympatier för marknadsregleringar och socialism i andra trådar pekar dock på en viss politisk agenda.

Att du tycker att det är en frimarknad när man har oligarki pekar på en viss politisk agenda med.

Frimarknad är lika verklig som tomten (spoiler alert: inte alls). Det är naturligt att marknaden tenderar mot oligarki och monopol för det är då man kan håva in mest profit.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon127948:

Att du tycker att det är en frimarknad när man har oligarki pekar på en viss politisk agenda med.

Frimarknad är lika verklig som tomten (spoiler alert: inte alls). Det är naturligt att marknaden tenderar mot oligarki och monopol för det är då man kan håva in mest profit.

Kunderna (Vi!) är uppenbarligen beredda att betala dubbelt för hälften vad vi kunde få för ett tag sedan. Det räcker ju att kika in i köptrådarna så ser man vilken stor marknad det är med datorer och det här har knappast sänkt antalet som uppgraderar åtminstone inte i en betydlig grad som gör skada. Är det verkligen fel av företagen att ta mer pengar för sakerna då? Jag kan förstå folk som arbetar med datorer och behöver uppgradera men de flesta av oss är ju bara glada entusiaster som köper för att vi _vill_ ha.

Hur skulle det se ut enligt dig?

Ps. Är det nu så att det är kartellbildning så tycker jag givetvis inte att det är rätt.
Ds.

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Palme_570:

För att de inte satte det priset du ville ha ?

Pinsamt inlägg, efterfrågar någon ett kännbart straff vid grov ekonomisk brottslighet så menar du att man ska ironisera mot den personen? Självklart är väl också datorintresserade i dessa fall del av den yttersta ringen av brottsoffer då man får betala oskäliga överpriser på grund av brottslig verksamhet.