Postnord inför ny avgift på paket från Kina

@Xinpei: Dom kan absolut öppna paketet, men om varan är värd ca 50-100kr så är det ju lungt.

Men om det står 50-100 kr, kan de ju öppna paketet och konstatera att värdet är 500-1000 kr och då blir momsen betydligt högre. Sedan hur de ska skilja på "postorder" och "inte postorder" om avsändaren är en privatperson vet jag inte, påverkar ju om värdet är under 300 kr. Ett kinesiskt företag kan väl i princip ange att den som stoppar ner prylen i kuvertet är avsändare, och skrivs avsändaradressen med kinesiska tecken kanske inte Tullverket ens kan avgöra om det är ett företag eller en privatperson som skickat försändelsen. Vad jag vet är det inget förbud mot att skriva avsändaradressen på avsändarlandets språk.

Ombuden får ju redan plats med, och får betalt för sitt handhavande, i dag.

https://www.svd.se/kallor-postnord-har-en-nastan-omansklig-up...

"Det mest effektiva, enligt SvD:s källor, är istället att precis som nu skicka ut försändelserna till mottagarna för att sedan i efterhand ta betalt för moms och hantering. Det kräver att man scannar alla försändelser för att registrera namn, adress och värde på försändelsen."

Iofs inget postnord säger, men det låter där som att de skulle dumpa det i brevlådan utan mottagaren får ge sitt godkännande för sedan skicka en faktura? Har de verkligen rätt att göra det?

"Postnord förbereder sig för att den nya hanteringen ska vara igång om drygt två veckor (1 mars). Men detaljerna är inte klara, säger Thomas Backteman, kommunikationsdirektör på Postnord, till SvD."

Förvirrande med tanke på att de tidigare har sagt att de ska presentera en handlingsplan då, inte införa det då, utan att de ska meddela datum för när de inför det då. Återigen det är kanske tidningen som förvirra allt.

Detta sa de tidigare,

"Vi ska presentera en handlingsplan senast 1 mars och då kommer vi veta mer om hur momsdeklarerationen ska ske och vilken hanteringsavgift som kommer att tas ut. Då fattas också beslut om från och med när förändringarna kommer att gälla."

Alltså informationen som ges ut är extremt motstridig, och det är inga kommentarer kring den motstridiga informationen i sig.

"Den bästa lösningen, enligt Postnord, är att moms betalas redan vid köpet på e-handelssajten. Det skulle emellertid kräva avtal med de olika sajterna och det är inte en framkomlig väg, enligt de logistikexperter SvD har talat med."

Det håller jag med om vore den absolut bästa lösningen.

Har ingen personlig erfarenhet av utlandsköp med andra speditörer men när det gäller inrikes köp så har de alltid krävt kvittens, fullmakt, eller id, beroende på om det är hemleverans eller om man hämtar det vid ett ombud. Men de har aldrig bara dumpat det i brevlådan.

Du ser inte problemet med att de skickar en faktura i efterskott som personen är inte är informerad om? I synnerhet nu med postnord om de skulle införa det den 1 mars redan , så kan det ju drabba många paket som skickades innan detta ens var känt.

Det är inte vad de har sagt tidigare

"Vi ska presentera en handlingsplan senast 1 mars och då kommer vi veta mer om hur momsdeklarerationen ska ske och vilken hanteringsavgift som kommer att tas ut. Då fattas också beslut om från och med när förändringarna kommer att gälla."

Det är nu i några artiklar i tidningar som saker blir lite mer förvirrande. Kan dock vara tidningarna som förvirra det.

Vad menar du med avböja i efterhand? Alltså nej det är inga problem att de scannar och det i förhand om mottagaren får en möjlighet att ge sitt godkännande vid utlämnadet, men de får ju det i tidningen att låta som att de skulle bara lägga det i brevlådan som de gör idag med ett vanligt kinabrev och andra vanliga brev, med skillnaden att de skickar en faktura i efterhand.

Jo visst, men kan tycka att han borde vara välinformerad likväl.

Tack för svaret.

Är det ett typo eller menar du att mottagaren själv ska sätta på en klisterlapp på brevet? varifrån ska han få den klisterlappen ifrån i sådana fall? Men jag får anta att det är ett typo och du menar att postnord kommer sätta en klisterlapp på brevet om de dumpar det i brevlådan.

I sådana fall kan det väl fungera, även om många säkert kommer missa den där klisterlappen.

Ett problem för postnord om de ska göra så är ju dock att folk kan neka till att de har fått brevet.

Med all rätt, med tanke på hur dåliga PostNord är på att se till så att post hamnar i rätt brevlåda / postbox.

Moms ska enligt lagen betalas av importören, d.v.s. vanligtvis av mottagaren. Vad jag vet finns det dock ingen lag som säger att du kan tvingas att importera något, så om du får en pryl i brevlådan, måste du kunna säga till Postnord att du inte godkänner att stå som importör av försändelsen och att Postnord kan komma och knacka på hos dig för att hämta försändelsen om de vill ha tillbaka den. Vill de att du ska göra något annat med försändelsen, som t.ex. att lägga den i en brevlåda för att skicka tillbaka den, kan du debitera Postnord på arbetskostnad för detta.

En annan fråga är vad som händer om försändelsen inte delas ut utan kommer bort. Ibland händer det att brevbäraren lägger brev till mig i grannens brevlåda och vice versa och om utrikesförsändelsen hamnar i grannens brevlåda och grannen behåller försändelsen, är nog inte jag så pigg på att stå som importör (och då kan jag inte heller lämna tillbaka försändelsen till Postnord eftersom jag inte vet var den finns).

Om du sluter ett avtal med Postnord om att Postnord ska göra en importdeklaration, kan avtalet säga att du ska betala en avgift till Postnord för detta. Om paketet bara dimper ner i brevlådan, tvivlar jag dock på att man kan hävda att du ingått ett avtal med Postnord, så då kanske man inte kan ta ut någon administrativ avgift.

Med det nuvarande systemet där moms+avgift betalas hos ombudet, godkänner man både att man är importör och att Postnord gör importdeklarationen i samband med att man betalar och hämtar ut paketet.

Om det bara dimper ner paket i brevlådan utan möjlighet att säga ifrån, kan ju också detta hända:

En annan sak som kan hända är detta: amerikaner får paket med obeställda varor från Kina, troligtvis som en del av någon form av bedrägeri. Om sådana skulle börja skickas till Sverige, har nog inte mottagarna lust att betala moms+avgift, utan mottagarna vill nog hellre att försändelserna skickas tillbaka till Kina. För att läsa artikeln kan man behöva klicka på länken två gånger: om man inte har rätt kaka i sin webbläsare, skickas man iväg till en annan sida varpå man tilldelas den kaka man behöver.

Jag tar för givet att mottagaren åtminstone måste skriva under någonting innan försändelsen kan delas ut och då kan man nog lika gärna ta betalt samtidigt.

Sedan några kommentarer till SvD:s artikel:

Med nuvarande system betalas avgiften samtidigt som försändelsen hämtas ut, så då är det lätt att hålla reda på detta: utlämnade försändelser är betalda och icke utlämnade försändelser är obetalda.

Låter skumt. Lösningen är ju bara att anställa fler personer som sysslar med det. I och för sig kan man ju behöva skaffa extra datorer och sådant också.

Ja, det håller jag med om. Synd att det inte funkar så om man handlar utanför EU.

Det är väl inte tillåtet? Däremot kan ju Postnord betala med sina egna pengar och sedan kräva betalt i efterskott, som många andra speditörer gör.

@Adrenochrome: Göra så de slutar med dumheterna fattar du väl

Det kallas civil olydnad, när man på ett genomtänkt och organiserat sätt protesterar mot regler och lagar på ett sätt som det här. Om du inte tycker det är ett problem är det bra, men det får ju stå för dig. Om han tycker det är ett problem, så får han ju protestera. Helt enligt regelboken. Personligen misstänker, och hoppas jag, att PostNord kommer införa en glidande skala i still med den DHL använder, och då blir det här inte ett problem. Men ska PostNord debitera 138:- för att ta ut moms på 50 spänn (avgift + moms) så kan jag tänka mig att vara med och protestera...

Fast säljaren är ju inte överhuvudtaget involverad i statens, och PostNords beslut. Så riktigt vad det är du tycker man ska protestera mot säljaren för vet jag inte...

Ja? Konsekvensen är att man har betalt för en vara, man inte får. Exakt hur menar du att det skulle vara fel?
Plus då det faktumet att civilolydnad KAN vara ett brott, men i just det här fallet är det inte det.

Rimligtvis dig själv, eftersom ingen annan ska hållas ansvarig för att bråka med posten när de får avier som posten tycker de ska hämta ut och betala för.

Nej, man orsakar en kostnad. Och det är inte bedrägeri, jag har bara ångrat mig...

Varken folket på posten, eller våra politiker är fullständiga idioter, även om jag håller med om att det verkar så med viss regelbundenhet. De förstår rätt snart att det är storleken på avgiften som gör det. Och, som jag har sagt tidigare, jag misstänker att det här är ett "icke problem", och att posten kommer göra som DHL, med flera nivåer på avgiften, baserat på hur mycket pengar de behöver ligga ute med för kunds räkning.