Polisen kan få läsa av datorer i hemlighet i brottsbekämpningssyfte

Det här låter ganska ogrundat faktiskt.

Ser det verkligen ut så? Finns det statistiskt underlag för hur polisens resurser fördelas för olika ITbrottstyper?
Det som håller polisen mest sysselsatt kring ITbrott tror jag snarare är bedrägerier. Den del av brotten som enligt BRÅ verkar ha haft en tydlig trend uppåt senaste åren. Men ja, den delen blir det inte lika känslosamma debatter kring i teknikforumen men det kan bedrivas verksamhet av polisen där ändå ;).
Själv upplever jag det som att polisen är måttligt intresserad av piratverksamheten. Det är snarare privata aktörer som samlar sina egna bevis och drar folk inför rätta och visst blir det liv när det händer något. Men ja att det skulle vara så vanligt att polisen själva jagade fildelare vete katten...

Antal fildelare som hamnat i fängelse i Sverige går att räkna på fingrarna och då går det upp till tämligen organiserad nivå med massiv upprepning av brott. Alltså att man bedriver en större distributionshubb eller är först med att lägga ut grejer snarare än privatpseroner som hämtar något från en priatsite. Huruvida det skulle ändras eller ej är emellertid inte riktigt kopplat till att polisen har efterfrågat verktyg som är anpassat för att hänga med i tiden.

Grunnar mest på hur polisen rent praktiskt ska få dit verktyget för att kunna övervaka, ska de göra inbrott i den misstänktas bostad och sen därefter ta sig in i datorn eller datorerna, eller ska de försöka ta reda på vilken mail den misstänka har och sen spamma denne med phisingmail och hoppas den ska nappa.

Gällde det massövervkning skulle det kanske vara lite enklare, tex man får en trojan installerar när man gör deklarationen, om man har i övrigt dålig säkerhet, om nu de misstänkta överhuvudtaget deklarerar eller använder andra myndighetstjänster där man loggar in med uppgifter som identifierar en...

För övrigt har ens polisen eller kommer ha den kompetensen för att kunna plantera riktad hemlig övervakning...

Håller med till 100%, men det är en farlig väg att gå dock, det kan sluta var som helst

Det kan ge fängelse i högst 2 år så det är applicerbart skulle jag säga. Sedan är det ju lättvindigt att höja straffskalan för de brott man vill kunna applicera en trojan på.

Well man behöver inte kolla så långt. Jag känner en som just blivit polis och de brukar dela information och bilder från brottsplatser via Facebook Messenger med sina kolleger. Vi snackar alltså skotthål, lik osv som går rakt igenom Facebooks/NSAs servrar. Skrämmande.

Dom kan ju försöka ta sig igenom en hårdvarubrandvägg.

Är helt för, låt dom besöka vem dom vill, om dom kan.

Skickades från m.sweclockers.com

Inte direkt phisingmail, men liknande, de kommer troligtvis att använda säkerhetsbrister, typ exploits i javascript, flash etc. för att kunna (fjärr) infektera en persons dator.

Och detta kommer troligtvis leda till att precis om nämts tidigare i tråden, upptäckta säkerhets brister kommer inte att publiceras för att kunna åtgärdas, eftersom att LEA (Law Enforcement Agencies) vill kunna utnyttja dessa brister.

Vi har redan sett denna verklighet.

"I mitt Europa bygger vi inga spywares!"

Sluttande plan much?

Skickades från m.sweclockers.com

Ja förmodligen, maktmissbruk är ju ett påhittat begrepp.

Det är dock inte vad sluttande plan betyder. Maktmissbruk är självfallet ett stort problem men samtidigt.. detta behöver inte leda till maktmissbruk.