AMD Vega 11 i antågande – Vega 20 på 7 nanometer kan tillverkas av TSMC

Hmm, det verkar tveksamt om en nerbantad Vega ens är värt att satsa på. Polaris 20 är ju redan relativt konkurrenskraftig mot t.ex. GTX 1060, med någorlunda vettig strömförbrukning och ganska billig att tillverka då det är ett litet chip och använder traditionellt GDDR-minne. Känns som en Vega-baserad historia bara skulle dra mer ström, kosta mer p.g.a HBM och ändå inte prestera så bra.

Tror dock det vore bra om de gick över till TSMC i framtiden. De har erfarenhet av att tillverka stora, komplexa chip med höga klockfrekvenser medan effektkurvan för GF:s process skjuter i höjden bortom ca. 1100 MHz.

Fast det är ett visst spelrum mellan RX 580 och Vega 56, ungefär 30% skillnad i prestanda (i spel). Med en boost på 15% skulle Vega 20 hamn i linje med Fury X och en bit under GTX 1070 och Vega 56. Men priset blir som alltid avgörande.

Jag antar att dessa kretsar är för RX600 serien.

50% eller mer från generation till generation annars kan det kvitta, lägg ner och fokusera på något bättre med eran begränsade R&D budget så det händer något.

De va de AMD gjorde, de hoppade över prestandasegmentet en generation, fokuserade på en helt ny arkitektur vid namnet polaris, som nu blev Vega som tekniskt sett är väldigt imponerande men väldigt svår att tillverka idag.
Nästa ev. Vega prestandakort eller Navi blir vad Vega 10 borde ha varit på många vis i form av mognare tillverkningstekniker och mjukvara.

Vega 20 skall enligt ca: 1år gamla läckta slides vara en krympning av Vega 64 till 7nm med snabbare HBM och en effekt på ca 170w.

Så troligen kommer Vega 20 ersätta vega 11 som kort i mellan segment och Navi väntas ta över i top segmentet.

Så är det inte så idag och har inte varit på många år. För 10 år sedan var 80% från generation till generation normalt. Idag är 50% önsketänkande och 40% är bra. Den här utvecklingen kommer förmodligen fortsätta så om några år kommer vi hurra för 30%.

GTX 780(+15%) -> GTX 980(+30%) -> GTX 1080(+40%)
R9 390X(+10%) -> R9 Fury X(+15%) -> RX Vega 64(+20%)

Ta dessa siffror med en rejäl näve salt, de är bara för att illustrera min poäng. Gamers får inte samma fokus som förr och andra marknader får dom stora fina chippen. Vill man som du få 50% eller mer får man helt enkelt hoppa över en generation.

Edit: Alternativt kan man gå upp ett segment. Så om man exempelvis köpa XX70-serien innan så kan man gå över till XX80-serien. Då får man ett större kliv. Men kontentan är ändå att vi idag betalar mer pengar för mindre prestanda. Mining, AI och andra områden minskar även tillgången, driver även upp priserna och gör situationen än värre. Det är inte alls lika spännande att vara PC gamer idag, iaf om man gillar hårdvara.

Det är också en faktor. Men som jag sa är inte gaming det stora fokuset längre. Inte ens Titan får fulla Pascal utan den är reserverad Tesla. Så var det inte för 10 år sen; då fick gamers det senaste och det fetaste. Men är det något företag älskar så är det tillväxt och spelmarknaden växer inte tillräckligt mycket längre. Därför säger jag att spelare får vänja sig vid allt mindre prestandaökningar, och det tycker iaf jag är trist.

Känns som en meningslös produkt. Gapet i prestanda mellan RX580 och Vega 56 är inte tillräckligt stort för att motivera en ny produkt där emellan.

Satsa på att få produktionen av Vega 10 att löpa på och få ner priserna till MSRP istället.

Oktober, november och december.