Överklockningsprofil berättar mer om "VRM-katastrofen" för Intel X299

Permalänk
Melding Plague

Överklockningsprofil berättar mer om "VRM-katastrofen" för Intel X299

Överklockningsprofilen der8auer följer upp en tidigare video där han kallat X299-moderkort för en "VRM-katastrof", där han berättar mer om problemen och orsakerna.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk

Har redan sett videon och uppföjaren Der8aur gjorde.

ingen direkt VRM katstrof i den bemärkelsen utan mer att kylningen numera är för dålig för seriös överklockning.

Detta var även fallet när jag körde mitt ASUS R4E. Tycker tillverkarna borde skrota "designen" på moderkortet om det nu inte är så effektivt utan som sackade det för det estetiska.

notera att han bara testade med en 7900, dom andra cpuerna som kommer senare kan man nästan glömma att få "hög" överklockning(om ens någon markant höning) på luft.

å andra sidan kör väl dom flesta med cutsom loop på sådana riggar så det kanske är ett ikke problem(medtanke på att man också kyler VRM med vatten i en hel del fall)

Visa signatur

12900K, 48GB DDR5, RTX 3070Ti

Permalänk

Kylningen är helt klart problemet.
Köper man en X processor är det nog underförstått att man tänker överklocka, och pallar inte moderkorten att kyla VRM ordentligt så blir det ju inte mycket överklockning att tala om.
Detta var med en 10 kärnig processor. När CPU med ännu fler kärnor släpps kommer VRM värmeproblematiken bli ännu större.

Vattenkyler man, och skaffar ett block för moderkortet (monoblock eller för VRM/MOSFET) så bör ju problemet vara löst. Egentligen ska man nog alltid skaffa vattenblock för VRM/MOSFET om man siktar på högre överklockning oavsett processor eller moderkort om man vill ha stabila och fina temperaturer och en stabil överklockning.
Mitt moderkort för min 5960x hade nog brunnit upp om jag inte hade haft vattenblock på .CPU load är på 300-350w endast på CPU vid stress (1,36v typ).

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Bad Habit:

Kylningen är helt klart problemet.
Köper man en X processor är det nog underförstått att man tänker överklocka, och pallar inte moderkorten att kyla VRM ordentligt så blir det ju inte mycket överklockning att tala om.
Detta var med en 10 kärnig processor. När CPU med ännu fler kärnor släpps kommer VRM värmeproblematiken bli ännu större.

Vattenkyler man, och skaffar ett block för moderkortet (monoblock eller för VRM/MOSFET) så bör ju problemet vara löst. Egentligen ska man nog alltid skaffa vattenblock för VRM/MOSFET om man siktar på högre överklockning oavsett processor eller moderkort om man vill ha stabila och fina temperaturer och en stabil överklockning.
Mitt moderkort för min 5960x hade nog brunnit upp om jag inte hade haft vattenblock på moderkortet är CPU load på 300-350w endast på CPU vid stress (1,36v typ).

Aldrig fatta varför man skaffar cpu för så mycket och sen skiter i kylningen, jag alltid fått VK på mina mobo för få okej temps typ.
Jag ser det som en förutsättning inte ett problem.

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk

@tvelander:

Handlar nog om okunskap.
De flesta tänker nog endast på att kyla CPU. Man hör ju bara "vad är din CPU-temp" etc, "vad är din GPU-temp" men glömmer totalt bort i VRM/MOSFET som levererar spänning till CPU och GPU. Blir denna för varm levereras inte tillräckligt med spänning (klockar ner sig) så får inte CPU/GPU den kräm den behöver och en instabil överklock alternativ kassa benchmarks trots "hög" överklock.

Enkelt att kolla om man nu inte vill ha vattenblock för moderkort, eller om man nu luftkyler och undrar hur varm VRM/MOSFET blir kan man ju bara ta med fingret på blocket. Bränner man sig är det alldeles för varmt och man bör fundera på att bättra på kylningen.

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Bad Habit:

@tvelander:

Handlar nog om okunskap.
De flesta tänker nog endast på att kyla CPU. Man hör ju bara "vad är din CPU-temp" etc, "vad är din GPU-temp" men glömmer totalt bort i VRM/MOSFET som levererar spänning till CPU och GPU. Blir denna för varm levereras inte tillräckligt med spänning (klockar ner sig) så får inte CPU/GPU den kräm den behöver och en instabil överklock alternativ kassa benchmarks trots "hög" överklock.

Enkelt att kolla om man nu inte vill ha vattenblock för moderkort, eller om man nu luftkyler och undrar hur varm VRM/MOSFET blir kan man ju bara ta med fingret på blocket. Bränner man sig är det alldeles för varmt och man bör fundera på att bättra på kylningen.

Exakt, dessa problem är extremt vanliga med AMD gamla FX-serie och dess FX-redo moderkort, speciellt de 970/870 och budget 990 som levererades utan VRM kylning..FX-processorerna throttlade ner sig trots enorm kylning på FX-processorn.

Visa signatur

-Stäng av snabbstart i ditt Windows.

Permalänk
Medlem

Hm. Jag som alltid stället current capacity till 140%, det första jag gör nästan. Det är klart att man måste kunna garantera att vrm kan jobba inom spec och leverera vad de utlovar. Ser hellre i så fall biffiga och fula VRM-kylare än att det ska se smäckert ut. Särskillt på så dyra moderkort som till X299-plattformen.

Om det ska krävas att man ska ha vattenblock för att skiten ska fungera vid kraftig överklockning så är det i så fall bättre att de levererar korten utan någon kylning alls och sätter dit en lapp där de säger att man måste kyla med vatten.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Ozzed:

Hm. Jag som alltid stället current capacity till 140%, det första jag gör nästan. Det är klart att man måste kunna garantera att vrm kan jobba inom spec och leverera vad de utlovar. Ser hellre i så fall biffiga och fula VRM-kylare än att det ska se smäckert ut. Särskillt på så dyra moderkort som till X299-plattformen.

Om det ska krävas att man ska ha vattenblock för att skiten ska fungera vid kraftig överklockning så är det i så fall bättre att de levererar korten utan någon kylning alls och sätter dit en lapp där de säger att man måste kyla med vatten.

"Om det ska krävas att man ska ha vattenblock för att skiten ska fungera vid kraftig överklockning så är det i så fall bättre att de levererar korten utan någon kylning alls och sätter dit en lapp där de säger att man måste kyla med vatten."

Det gör vissa typ, men då köper du med mobo block.

Sen kanske är inte VRM speccat för 4.8GHz 10 core CPU / core som drar 350W+

Min 5960X i 4.8GHz drar över 400W

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk

@Ozzed:

Tror inte att blocket på moderkortet kan kosta speciellt många kronor... För den som vet att ett litet aluminumblock inte kan tackla 400w utan att smälta byter nog till ett vattenblock, men för de andra är det nog lätt att tro att allt RGB-bling, det raffiga och vågade utformade blocken pallar det bra eftersom det ju är ett kort för typ 4-5000kr.
Suck.

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Permalänk
Medlem
Skrivet av tvelander:

"Om det ska krävas att man ska ha vattenblock för att skiten ska fungera vid kraftig överklockning så är det i så fall bättre att de levererar korten utan någon kylning alls och sätter dit en lapp där de säger att man måste kyla med vatten."

Det gör vissa typ, men då köper du med mobo block.

Sen kanske är inte VRM speccat för 4.8GHz 10 core CPU / core som drar 350W+

Min 5960X i 4.8GHz drar över 400W

Gott så, men jag tycker det blir lite knepigt när X299 är för extrema entusiaster och så finns det då moderkort där det inte kommer vara processorn som sätter stopp för överklockningen, utan VRM.

Men köper väl x299 för att klocka till max liksom?

Jag kan förstå att på andra plattformar med moderkort för 750Kr så är det ju en annan sak. Du kan inte köpa ett moderkort för 750Kr och förvänta dig att VRM ska klara annat än spec. Men för x299 kostar ju korten 2500+... Då tycker jag man ska kunna förvänta sig att klockar man så är det processorn som slår i taket först, inte VRM.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Ozzed:

Gott så, men jag tycker det blir lite knepigt när X299 är för extrema entusiaster och så finns det då moderkort där det inte kommer vara processorn som sätter stopp för överklockningen, utan VRM.

Men köper väl x299 för att klocka till max liksom?

Jag kan förstå att på andra plattformar med moderkort för 750Kr så är det ju en annan sak. Du kan inte köpa ett moderkort för 750Kr och förvänta dig att VRM ska klara annat än spec. Men för x299 kostar ju korten 2500+... Då tycker jag man ska kunna förvänta sig att klockar man så är det processorn som slår i taket först, inte VRM.

Mm men 2500kr i X299 är billigt, "riktiga" mobos är typ 4500 + minst i min åsikt samma med X99

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Medlem

Öh,, "man köper x299 för att överklocka" ??

Ok för att intel verkar ha stöpt om E-plattformen till nån slags gamer-elite-plus-plus, men överklockning har väl egentligen aldrig varit nån grej på denna platform.
eller?

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Lordsqueak:

Öh,, "man köper x299 för att överklocka" ??

Ok för att intel verkar ha stöpt om E-plattformen till nån slags gamer-elite-plus-plus, men överklockning har väl egentligen aldrig varit nån grej på denna platform.
eller?

Det har alltid varit sjuk överklock på X38 X58 X79 X99 X299.
3930k från stock till 5.3GHz tex
5960X till 4.8GHz
4930k 4.7GHz skit chip
990X 4.7GHz
etc

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Skrivet av SwedenVirre:

Har redan sett videon och uppföjaren Der8aur gjorde.

ingen direkt VRM katstrof i den bemärkelsen utan mer att kylningen numera är för dålig för seriös överklockning.

Detta var även fallet när jag körde mitt ASUS R4E. Tycker tillverkarna borde skrota "designen" på moderkortet om det nu inte är så effektivt utan som sackade det för det estetiska.

notera att han bara testade med en 7900, dom andra cpuerna som kommer senare kan man nästan glömma att få "hög" överklockning(om ens någon markant höning) på luft.

å andra sidan kör väl dom flesta med cutsom loop på sådana riggar så det kanske är ett ikke problem(medtanke på att man också kyler VRM med vatten i en hel del fall)

Jag ser gärna "designen" stanna, då denna inte har någonting med kylningen att göra, moderkort har ju kastat bort och valt bort kylning långt innan design börajde spela någon roll, och de är knappast så att design kompromissar, nej de här är ett aktivt val av moderkortstillverkare att välja bort kylning. Men om du tror att kylning påverkas av antalet LED lampor på ett moderkort har du fel

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Permalänk
Skrivet av tvelander:

Det har alltid varit sjuk överklock på X38 X58 X79 X99 X299.
3930k från stock till 5.3GHz tex
5960X till 4.8GHz
4930k 4.7GHz skit chip
990X 4.7GHz
etc

Tror du missade sarkasmen.

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Permalänk
Medlem

Det är väl inget som är nytt egentligen. På mitt X79 kort med H80i har jag fått lov att sätta en fläkt som blåser på VRM. Annars throttlade VRM långt innan CPUn hade klockat klart. Har dock ett 'billigt' X79. Det har tickat på överklockat i många år utan throttling nu.

Visa signatur

| Core i7 3930K | ASRock x79 Extreme4 | 4*2GB GeiL PC3-17000 2133MHz DDR3 Ultra | EVGA GTX580 Classified | Point of View GTX470 | 1TB Samsung 850PRO | 2TB Samsung 850EVO | 4TB Samsung 860QVO | 1TB WD Raptor | 2TB WD Black | Cooler Master Real Power M850 | Corsair H80i | Cooler Master Cavalier 3 | + | Core i7 6700K | ASRock Fatal1ty z170 Gaming-ITX/ac | 2*4GB TeamGroup Xtreem DDR4 PC4-31200C18 3866MHz | EVGA GTX1080ti SC | 160GB Intel X25-M G2 | 1TB Samsung 840EVO | 2x10TB WD RED | Seasonic G-series 550W | Thermalright Ultra-120 eXtreme | Fractal Design Node 304 | + | 24" HP LP2475w | + | Surface Pro |

Permalänk
Skrivet av tvelander:

Aldrig fatta varför man skaffar cpu för så mycket och sen skiter i kylningen, jag alltid fått VK på mina mobo för få okej temps typ.
Jag ser det som en förutsättning inte ett problem.

Vänd på frågan, varför har inte moderkort de integrerat när man börjar närma sig de prislapparna?

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Bloodstainer:

Tror du missade sarkasmen.

Den va rätt dålig så fall.

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Bloodstainer:

Vänd på frågan, varför har inte moderkort de integrerat när man börjar närma sig de prislapparna?

För alla vill inte ha samma mobo block, kan ju finns 5-10 olika på high-end kort.
Dyrt blir det med och alla vill inte ha det.

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Inaktiv

Frågan är väl om det öht. löser några problem med bättre kylning på VRM när det gäller överklockning av i9 7900X eftersom största problemet där, iaf. vid hög belastning på samtliga kärnor, verkar vara att värmen inte kan överföras tillräckligt snabbt från kretsen till värmespridare.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lordsqueak:

Öh,, "man köper x299 för att överklocka" ??

Ok för att intel verkar ha stöpt om E-plattformen till nån slags gamer-elite-plus-plus, men överklockning har väl egentligen aldrig varit nån grej på denna platform.
eller?

Nope.
Det är k-CPUerna Intel inte tycker man skall överklocka

Det börjar bli smått komiskt nu, överklocka inte CPUerna vi tillverkar utan låst multipel.
Nu kommer väl snart något liknande för X299-platformen

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lordsqueak:

Öh,, "man köper x299 för att överklocka" ??

Ok för att intel verkar ha stöpt om E-plattformen till nån slags gamer-elite-plus-plus, men överklockning har väl egentligen aldrig varit nån grej på denna platform.
eller?

Tror exakt här är också problemet, och varför hela detta VRM problemet kommit.
X99 och X299 bör vara för entusiaster, som trots allt köper dyrare kort och förväntar sig kvalitén och överklockningen därefter. Men jo, X99 har också haft överklockning i sina tankar, dock kanske inte 5Ghz som "vissa" har

Problemet heter egentligen 7740k och 7640k... dessa "saker" (vägrar kalla det vettiga CPUer) hör inte hemma på denna plattformen, och har blivit något udda form av spel+ CPU. Så tillverkarna har gått samma sketna Gamer/RGB väg som de gjort med konsumenternas kort, istället för att göra en vettig lösning som är genomtänkt.

Det ställer dock frågan också, för "140%" av VRMerna som ovan personer sa de kör, kommer ju ändå bli en begränsning för 16/18 core CPUer... så, hur fan är det tänkt när deras kyllösning måste ha vatten redan på 10 core?

Tycker pga detta och en del annan att X299/2066 är en satans förvirrande lansering, som bara kan beskrivas med att skjuta sig själv i foten om och om igen. Ja... det går att använda, och ja det kan bli snabbt och bra, men det är verkligen inte självklart så, på något sätt.

Permalänk
Medlem

Vore intresant att se om sweclockers gör en koll på sina oc resultat och ser om den betet sig på detta sätt

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Datavetare

Så i korthet

  • moderkortstillverkarna kan andas ut i den bemärkelsen att de inte behöver återkalla något, det fungerar ju när man inte överklockar

  • för överklockare är det egentligen inte heller ett problem, så länge man inte ökar temperatur och spänningsgränser kommer man slå i andra flaskhalsar innan just VRM-temperatur blir ett problem

  • för extrem-överklockare kokar det ner till att kvalité på VRM är lysande, men för att verkligen kunna pressa dessa kretsar till vad de faktiskt ska tåla enligt produktbladet måste man ersätta originalkylningen med något väsentligt bättre

Lysande undersökning av "der8auer", enda man egentligen kan anmärka på är valet av ord för att gradera nivån på detta problem. "Katastrof" skulle det vara om problemet orsakade stabilitetsproblem, hade sönder produkten eller att det inte fungerar i normalfallet.

I detta fall handlar det mer om ett irritationsmoment. För att överklocka med optimalt resultat behöver man tyvärr göra lite mer än ändra några saker i BIOS.

Skulle vara intressant att se hur stort problemet är för 7800X/7820X. Inte för att dessa har färre kärnor utan för att de mest strömkrävande fallen verkar vara de som använder AVX512 (föga oväntat). 7800X/7820X har stöd för alla AVX512 instruktioner, men internt kombinerar dessa modeller två AVX2 pipelines för en AVX512 pipeline medan 7900X och uppåt även har en dedikerad AVX512 pipeline (så 7900X har dubbelt så hög kapacitet vid AVX512 -> lär drar klart mer ström).

Angående strömförbrukning. Vet inte riktigt om man ska förfasas över den löjlighet höga strömförbrukningen (SKL-X är verkligen inte något för sådana som mig som värdesätter tysta system över rätt mycket annat) eller om man ska imponeras över att det hela faktiskt verkar vara stabilt med dessa strömmar rusande genom kretsen...

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av tvelander:

För alla vill inte ha samma mobo block, kan ju finns 5-10 olika på high-end kort.
Dyrt blir det med och alla vill inte ha det.

Jag ser inte problemet. Liksom... är man beredd att lägga 2500Kr på ett moderkort så vad är då några hundralappar extra.

Det här med "x299 på budget" verkar ju bara vara rent trams egentligen.

Om man inte betalar 2500Kr(+) för toppkvalitet på samtliga komponenter, vad är det då man får för pengarna, egentligen?

Jag tycker att det viner undanflykter i luften från alla möjliga håll.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Skrivet av tvelander:

För alla vill inte ha samma mobo block, kan ju finns 5-10 olika på high-end kort.
Dyrt blir det med och alla vill inte ha det.

Haha och alla vill ha militärsvart och RGB LEDs? Nej jag köper inte att inte alla X299 ägare VILL ha bra kylning, när, enligt moderkortstillverkarna, alla VILL ha RGB belysning.

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Permalänk
Medlem

Tycker det är lite märkligt att x299 hyllas för att kunna klockas så högt, visst den når högt på alla kärnor, men samtidigt så throttlar VRM, som i sig är svårt att testa. Helt plötsligt blir överklockningen ett helt annat projekt än att fläska på en rejäll kylare och sen pilla i bios med lite stresstester, nu måste man kyla VRM externt och även använda sig av ytterligare program för att veta hur VRM ligger till och hur det påverkar prestandan. Personligen tycker jag det är intressant hur folk tycker detta är fullt rimligt, när det gäller överklockning av x299, och samtidigt gnäller på att Ryzen klockar dåligt, där man iallafall kan öka prestandan markant med några få steg i bios. Jag tycker att det borde dra ner produktens betyg, du ska inte behöva laborera så mycket för att få en bra överklockning på sådana dyra plattformar.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5800X3D | 32GB Corsair @3600Mhz CL18 | Gigabyte X570 Auros Elite | Samsung 970 EVO Plus 500GB | AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | Noctua NH-U12A

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Bloodstainer:

Haha och alla vill ha militärsvart och RGB LEDs? Nej jag köper inte att inte alla X299 ägare VILL ha bra kylning, när, enligt moderkortstillverkarna, alla VILL ha RGB belysning.

Vet vad du ville komma med det där, men "bling bling" säljer.

"Nej jag köper inte att inte alla X299 ägare VILL ha bra kylning,"

Dom vet ju för fan inte ens kanske att det finns block till hens mobo.

Många vet ju för fan inte ens va heatsink är eller överklockar....

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Weibull:

Tycker det är lite märkligt att den hyllas för att kunna klockas så högt, visst den når högt på alla kärnor, men samtidigt så throttlar VRM, som i sig är svårt att testa. Helt plötsligt blir överklockningen ett helt annat projekt än att fläska på en rejäll kylare och sen pilla i bios med lite stresstester, nu måste man kyla VRM externt och även använda sig av ytterligare program för att veta hur VRM ligger till och hur det påverkar prestandan. Personligen tycker jag det är intressant hur folk tycker detta är fullt rimligt, när det gäller överklockning av x299, och samtidigt gnäller på att Ryzen klockar dåligt, där man iallafall kan öka prestandan markant med några få steg i bios. Personligen tycker jag att det borde dra ner produktens betyg, du ska inte behöva laborera för att få en bra överklockning på sådana dyra plattformar.

"throttlar VRM, som i sig är svårt att testa. #"
Svin enkelt testa bara kolla temps.
VRM temps finns i ALLA mobo tillverkare.
Du menar man ska inte behöva pilla på en entusiast plattform hoppas du skämtar.

Gå till X58 och återkom och om du tycker X299 är krångligt.

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Ozzed:

Jag ser inte problemet. Liksom... är man beredd att lägga 2500Kr på ett moderkort så vad är då några hundralappar extra.

Det här med "x299 på budget" verkar ju bara vara rent trams egentligen.

Om man inte betalar 2500Kr(+) för toppkvalitet på samtliga komponenter, vad är det då man får för pengarna, egentligen?

Jag tycker att det viner undanflykter i luften från alla möjliga håll.

Du får tycka va du vill men, det är så det är på entusiast platformen och typ alltid varit
Sen att det är dåligt att VRM alltid typ suger på "billiga" kort ja?? skyll inte på Intel skyll på mobo tillverkarna.

jag aldrig köpt budget entusiast mobo kort i mitt liv efter hur många jag monterat åt randoms och polare som är totalt skit vs high-end.

Det är inga undanflykter det är fakta.

ja du köper tex inte ett 2300-2500 mobo och en CPU för 12k och försöker få 4.7GHz med en 1000kr kylare

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240