Forum Datorkomponenter Lagring Tråd Inlägg

~60-120 GB 2.5" billig SSD - vilken?

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

~60-120 GB 2.5" billig SSD - vilken?

Hej!

Vill stoppa in en SSD i en äldre laptop som kommer att användas som en Linux labb-burk. Har kollat på bl.a. Kingston UV400 120 GB och WD Green SSD 120 GB:

https://www.netonnet.se/art/komponenter/harddisk/ssdsata2a5tu...
https://www.netonnet.se/art/komponenter/harddisk/ssdsata2a5tu...

Lutar just nu mest åt UV400 då den är billigare (har även en 100 kr rabattkod hos NetOnNet som jag kan använda för köp över 500 kr, blir att tillägga något för ~1 kr eller så). Har någon erfarenhet av UV400 eller bör man lägga till 100 kr mer för WD Green? (Hört mycket negativt om Kingston's SSD:er tidigare men detta kanske har ändrats?) Finns det någon annan billig 60-120 GB SSD ni kan rekommendera?

Tack för hjälpen!

Visa signatur

12c/24t 4.0GHz (Zen2) • 2x16GiB 3200MHz C14 • RTX 2080 FE 1965MHz 7000MHz • X570 I PW • Ghost S1 MKII

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av Icte:

Hej!

Vill stoppa in en SSD i en äldre laptop som kommer att användas som en Linux labb-burk. Har kollat på bl.a. Kingston UV400 120 GB och WD Green SSD 120 GB:

https://www.netonnet.se/art/komponenter/harddisk/ssdsata2a5tu...
https://www.netonnet.se/art/komponenter/harddisk/ssdsata2a5tu...

Lutar just nu mest åt UV400 då den är billigare (har även en 100 kr rabattkod hos NetOnNet som jag kan använda för köp över 500 kr, blir att tillägga något för ~1 kr eller så). Har någon erfarenhet av UV400 eller bör man lägga till 100 kr mer för WD Green? (Hört mycket negativt om Kingston's SSD:er tidigare men detta kanske har ändrats?) Finns det någon annan billig 60-120 GB SSD ni kan rekommendera?

Tack för hjälpen!

Gå till inlägget

Jag har köpt och installerat ssd disken fråm Kingston på 120 GB. Kan lätt påstå att det var den bästa uppgraderingen av datorn jag gjort.

Inget negativt att säga om den ssdn öht.

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av mikael_a1:

Jag har köpt och installerat ssd disken fråm Kingston på 120 GB. Kan lätt påstå att det var den bästa uppgraderingen av datorn jag gjort.

Inget negativt att säga om den ssdn öht.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Jag ser att skrivprestandan är ganska låg (340 mb/s) men är det något du märker av? Har du någon personlig jämförelse mot andra SSD:er?

Visa signatur

12c/24t 4.0GHz (Zen2) • 2x16GiB 3200MHz C14 • RTX 2080 FE 1965MHz 7000MHz • X570 I PW • Ghost S1 MKII

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av Icte:

Jag ser att skrivprestandan är ganska låg (340 mb/s) men är det något du märker av? Har du någon personlig jämförelse mot andra SSD:er?

Gå till inlägget

Inget som jag märker av alls, tycker den är väldigt rapp och snabb.

Har dock inte testat andra ssd, men frågan är om du märker av det vid normal användning?

Troligtvis inte.

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Icte:

Jag ser att skrivprestandan är ganska låg (340 mb/s) men är det något du märker av? Har du någon personlig jämförelse mot andra SSD:er?

Gå till inlägget

Prestandan på moderna ~120GB SSDer är oftast ganska dålig p.g.a. att de har så få minneskretsar. Ska man ha bra prestanda så får man gå upp till minst 250 GB, helst ännu större.

Men vad jag läst om Kingston UV400 är att den är ganska ok för vad den kostar. Se t.ex. NordicHardwares recension. Tyvärr så verkar alla recensioner vara på 480GB-modellen, 120GB-modellen lär prestera en hel del sämre. Som de skriver så är den överlag ganska långsam, men den lär fungera bra som ersättare för en mekanisk disk om ni inte har allt för stora krav på prestanda. Det som talar emot den är väl att den har ganska hög strömförbrukning, vilket inte är så önskvärt i en laptop om batteritiden skulle vara viktig.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av perost:

Prestandan på moderna ~120GB SSDer är oftast ganska dålig p.g.a. att de har så få minneskretsar. Ska man ha bra prestanda så får man gå upp till minst 250 GB, helst ännu större.

Men vad jag läst om Kingston UV400 är att den är ganska ok för vad den kostar. Se t.ex. NordicHardwares recension. Tyvärr så verkar alla recensioner vara på 480GB-modellen, 120GB-modellen lär prestera en hel del sämre. Som de skriver så är den överlag ganska långsam, men den lär fungera bra som ersättare för en mekanisk disk om ni inte har allt för stora krav på prestanda. Det som talar emot den är väl att den har ganska hög strömförbrukning, vilket inte är så önskvärt i en laptop om batteritiden skulle vara viktig.

Gå till inlägget

Jag är nöjd iaf 😉

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Tänk på att 120GB är väldigt begränsande redan nu.
Även om det säkert fungerar för dig nu så är det ju trevligt att kunna behålla SSD'n när datorn pensioneras
Så en större disk är ju inte pengar i sjön på längre sikt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@Icte:
Dubbelt så stor och bättre prestanda för 699kr, blir det för mycket?

https://www.inet.se/kundvagn/visa/10082087/

Visa signatur

AMD R7700/ASRock X670E/GSkill 32GB DDR5 6000cl32/XFX RX6800/Kingston Fury 2TB NVMe/Corsair RM850e
KIDS: i7 4790K/16GB/GF1070Ti/1TB NVMe #2: i7 4790K/16GB/GF970/1TB SSD
CLUB: i5 6600K/16GB/GF980/1TB SSD #2: i7 2600K/16GB/GF680/256GB SSD #3: Q9550/4GB/GF770/500GB SSD
HTPC: E8400/4GB/R4600/2TB HDD SONY VAIO: i3 2310M/6GB/R6470M/500GB SSD
AMIGA A4000/PPC, A4000/060, A1200/060, A600/030, A500/020, A1000 etc.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@Svensktiger Jag har en 250 GB SSD disk redan men den är reserverad för mitt kommande bygge och är planerat att innehålla ett par spel. Laptopen i fråga kommer inte har några spel installerade utan endast användas för programmering, lite distrotest i en VM och, kaaanske nåt litet spel (CS 1.6 eller liknande) men inget som direkt kräver 250 GB utan kanske ~30 GB totalt Laptopen är f.ö. från 2009, tror den har ett SATA II Interface så bättre prestanda spelar ingen roll men en billig SSD är nog bättre än en HDD!

@BadArg Fin disk som hade varit bra för lagring av t.ex. spel men jag behöver inte så mycket utrymme eller den prestandan skulle jag tro! Är mest orolig för att UV400 och övriga billiga diskar är skräp som kommer bli slöare än HDD's efter ett tag

@perost Skulle den sämre prestandan vara ett problem för ett SATA II gränssnitt? Ang. strömförbrukningen så måste jag kolla upp detta, är inte så roligt för en laptop som du skriver nej men om den är lägre än en HDD så är det fortfarande OK

EDIT: Jäklar, 0.72W i förbrukning och inget strömsparläge? Vad händer om jag sätter datorn i sleep med denna disk?

Senast redigerat
Visa signatur

12c/24t 4.0GHz (Zen2) • 2x16GiB 3200MHz C14 • RTX 2080 FE 1965MHz 7000MHz • X570 I PW • Ghost S1 MKII

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

En sak är teoretiska maxhastigheter vid sekventiell läs/skrivning (där har din SATA2 satt stopp vid 300Mb/s) men det är så många andra värden som gör om disken känns slö eller inte... du kan ju jämföra diskarna här och se hur många värden var SATA2 gränssnittet utgör begränsningen.

Visa signatur

AMD R7700/ASRock X670E/GSkill 32GB DDR5 6000cl32/XFX RX6800/Kingston Fury 2TB NVMe/Corsair RM850e
KIDS: i7 4790K/16GB/GF1070Ti/1TB NVMe #2: i7 4790K/16GB/GF970/1TB SSD
CLUB: i5 6600K/16GB/GF980/1TB SSD #2: i7 2600K/16GB/GF680/256GB SSD #3: Q9550/4GB/GF770/500GB SSD
HTPC: E8400/4GB/R4600/2TB HDD SONY VAIO: i3 2310M/6GB/R6470M/500GB SSD
AMIGA A4000/PPC, A4000/060, A1200/060, A600/030, A500/020, A1000 etc.

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara