Vilket är det sämsta spelet någonsin?

Nuff Said.

Hur tänkte du där? Det är en reboot och fortfarande utvecklat av Crystal Dynamics som utvecklat ett helt gäng TR-spel

Nej, jag tycker verkligen inte det är nån slap in the face.
Jag anser inte att dom förstört nånting. Det är en reboot, det är inte meningen att det ska vara identiskt.

Och att skriva om det i en tråd om sämsta spelet någonsin är bara skrattretande.

Haha Big Rigs... Säg vad man vill om E.T men spelet fungerade ändå hyfsat. Big Rigs var ju bara en sönderbuggad hög av sopor. Man backar fortare än man åker framåt, broar som flyter i luften, AI som inte fungerar, backar man nog fort så åker man genom mappen och fortsätter ut i mörkret i all framtid.. etc. etc. etc.

Det var du som drog in en massa andra personer, inte jag. God jul

Vadå fel? Man kan inte ha fel i en åsikt.

Det är onekligen svårt att ta många i tråden seriöst. Förmodar att vissa av oss är mer intresserade av spel och har fler att välja på att ta upp. Samt att en del förmodligen försöker trolla med.

Counter Strike kan jag delvis hålla med om. Spelet förändrade, eller om man så vill förstörde, spelbranschen så pass att Valve idag gått från att vara en av de mest respekterade spelutvecklarna till en lat och gnidig butik som utvecklar spel som designats för att locka spelare med OCD (skins på vapen är uppenbart viktigt för CS:GO-spelare) samt problematiken med all handel med dessa skins och de summor det handlar om. Counter Strike var förvisso inte utvecklat direkt av Valve utan något de köpte upp, lagom till 1.0 släpptes om jag inte minns helt fel. Hade de inte köpt spelet eller att det ärligt talat rätt daterade konceptet slutat intressera folk så hade nog iallafall av spelindustrin sett annorlunda ut nu.

Men Counter Strike är i grunden inte ett dåligt spel. Jag började själv spela det när det började bli populärt runt millenieskiftet. Osäker på vilken utgåva som var min första, nästan 20 år sedan jag spelade det trots allt. 0.5-0.7 eller något kanske, var ett bra tag innan 1.0 släpptes. Riktigt kul just då, även om många fortfarande bytte till Quake 3 Arena eller Unreal Tournament efter ett par rundor. Det lilla jag petat på CS:GO säger mycket om hur lite konceptet utvecklats. Största skillnaderna tycks vara ett ranking-system, skins-systemet och nyare grafik. Personligen kan jag tycka att Valve inte får tillräckligt med skit för hur lite de faktiskt utvecklar sina spel.

Det finns en riktigt usel Counter Strike titel dock, ett spel många här kanske missat. Counter Strike: Condition Zero. Den kvalar inte helt in i mitt tycke inte in men verkligen inte ett bra spel för sin tid. Jag minns att även de mest CS-frälsta jag umgicks med när spelet kom hade svårt att säga något positivt om upplevelsen. Jag har petat lite grann på det och... nope. När spel som Far Cry funnits ute i runt ett år vid tidpunkten som förflyttat vad som var möjligt att göra en bra bit framåt så var CS:CZ en rejäl faceslap mot dess spelare och förtjänar nog att mer eller mindre vara bortglömd idag.

Instämmer, spelet ser ju mer eller mindre ut som det flesta andra spel vid tidpunkten. Hade väl räckt med att flytta runt ett par pixlar på E.T. och bytt en av spelets två(?) färger för att göra det till ett annat spel. Nu dissar jag inte utvecklarna, med tanke på att de skulle ha ett färdigt spel på 3 veckor eller vad det var så är det på sätt och vis imponerande vad de ändå fick till. Men hårdvaran som fanns tillgänglig 1983 och de utvecklingsverktyg som fanns till hands begränsar ju verkligen vad man kan göra. Något år senare så kom både Amiga och NES, utvecklingen hade tagit ett rejält kliv framåt där spelen verkligen kunde skilja sig från varandra. Jag kan tänka mig att E.T. blir ett lätt spel att nämna med tanke på allt fokus spelet fått. Mycket sensation samt en av anledningarna till amerikanska spelkraschen 1983. E.T. var långt ifrån ensam där men fick ta mycket av skulden.

Ark ja, inte ens mitt nuvarande system, 6700K + GTX 1070 får spelet att flyta på acceptabelt. Utvecklarna har gjort ett sanslöst uselt jobb med spelet. Och de kan inte skylla på CryEngine heller, andra får den att fungera bra. Intressant spel och koncept dock, även om det mesta är sånt som redan gjorts 100-tals (1000-tals?) gånger innan.

Jag håller med. Själv har jag spelat Tomb Raider spelen sedan det första kom 1996. Tomb Raider, första spelet i serien, spelade jag för första gången på en Sega Saturn till och med. Har spelat mest av PC-utgåvan. Nu har jag spelat alla spel i serien, dock inte spelat igenom alla till slutet. Många av de äldre delarna är extremt enformiga vilket gör att känslan av att man redan gjort samma sak lätt uppstår. Samt att fokuset på story inte var speciellt stort heller. Något jag gärna ser att existerar i de spel jag spelar.

Tomb Raider (2013) är den senaste i raden av försök att reboota serien. Inte första gången det gjorts och anledningen att man försökt gång på gång är att kunderna förväntar sig mer. Tomb Raider (2013) gör allt bättre än tidigare spel i serien, och i mitt tycke, är fortfarande bättre än Rise of the Tomb Raider (även om dess grafik är bättre, tänker speciellt på is-effekterna).

Visst får man ha som personlig åsikt att tidigare Tomb Raider-spel (definiera gärna vilken, gör det lättare att såga argumenten hehe) men det går emot vad majoriteten faktiskt tycker. Men då får man vara berädd på att folk kommer anmärka på den åsikten också.
Förutom de första delarna i serien, som sålde väldigt bra och mycket tack vare Laras bröst bör väl tilläggas, så har senare delar sålt ganska dåligt. Inte helt utan anledning att serien bytt utvecklare och flera reboots gjorts tidigare. Tomb Raider: The Angel of Darkness ska vara den mest ogillade delen i serien.

Nu ska det väl tilläggas att även Tomb Raider (2013) sålde under förväntan. Att Rise of the Tomb Raider ens finns är tack vare att Microsoft skjöt till pengar. Det borde räcka med att jämföra de äldre Tomb Raider-titlarna sida vid sida med Tomb Raider (2013) eller för den delen Rise of the Tomb Raider för att se hur långt utvecklingen gått framåt. Men har man nostalgiglasögonen stadigt vilande på näsan så kan det nog kanske vara svårt att acceptera. Tomb Raider (1996), Tomb Raider II och Tomb Raider III var bra spel för sin tid men de har inte åldrats speciellt bra under åren som gått.

Finns värre spel än så, minns inte QTE som ett problem såvida man inte blev attackerad i närstrid. Värre exempel är Resident Evil 6 där man hela tiden plågas med detta. Heavy Rain är rätt extrem med men där är gameplayet mer eller mindre QTE's också. Resident Evil 6 har RE4/5 gameplayet i grunden men detta dryga QTE-lager ovanför som ständigt stör. Jag gillade ändå det spelet i övrigt men finner det vara ett svårt spel att återvända till då man hela tiden ska vara beredd på att använda någon knapp på tangentbordet för att inte misslyckas. Dålig design som borde vara valbar då det inte tillför något givande.