AMD Zen i större volymer dröjer till första kvartalet 2017

Han använde ordet "hoppas"

A10 7850K är "kaveri" inte "Excavator" så snarare 50% snabbare ipc

@ClintBeastwood: Det brukar vara den jargongen som går när det gäller amd här på forumet. Alltid billigare men bättre aen blir folk snea när dom tar samma priser som konkurenten.

Y Tu T @GilbertG:

Bristol Ridge till AM4 menar jag. Samma med Raven Ridge.
Jag behöver inte dedikerad GPU och jag behöver inte 16 trådar. En billig men kompetent APU är vad som intresserar mig.

De som tycker Kaveri är långsam har bara kollat på Benchmark och inte ägt en själv. Jag ångrar själv att jag sålde min och köpte Haswell. Jag var lika produktiv innan bytet.
Benchar är alltid riggade mot AMD ändå.

AMD kommer tyvärr antagligen inte ha ECC stöd i AM4. Men jag hoppas att jag har fel.
Får AM4 ECC stöd så har de en vinnare även om Intel klockar högre och har något högre IPC.

Ser att det spekuleras rätt vilt gällande TDP och övrigt gällande AMD ZEN
Vad som är känt idag är att det existerar 4 olika ES (Engineering Samples), Två för Desktop AM4 och två för server SP3.

Alla med SMT, två trådar/core.

AM4 4 cores with 65W TDP 2,8/3,2GHz 2 MB L2 / 8MB L3 cache
AM4 8 cores with 95W TDP 2,8/3,2GHz 4 MB L2 / 16MB L3 cache
Idle är här på 550MHz och sägs då dra 2,5W respektive 5W

SP3 24 cores with 150W TDP -/2,75GHz 12 MB L2 / 48MB L3 cache
SP3 32 cores with 180W TDP -/2,9GHz 16 MB L2 / 64MB L3 cache
Idle ska här vara på 400MHz, det sägs även att 32 core varianten ska ha 128 PCI-E 3.0 Lanes

Alla ska även vara stepping A0

Fortfarande så är inget spikat gällande slutgiltig variant för slutkund, det kan vara så att den blir stepping A1, samt att den kommer i olika binning = hastigheter. Däremot så bör det ge en liten fingervisning.

För den som vill förkovra sig mer, använd Google.

"40 % högre IPC" slängs runt rätt mycket, men har något sett några konkreta tester än? Utan det har man ingen aning om hur mycket "upp till" eller ens om "IPC" refererar till prestanda per CPU-tråd (vilket är ett krav för att alla uppskattning om att den hamnar nära Haswell ska stämma) eller om det är per CPU-kärna (då når man inte ens Sandy Bridge).

Sedan säger IPC ingenting om man inte också vet vilken frekvens man kan förvänta sig. Pentium 4 hade varit en bra idé om Intel nått de 10 GHz man hade som mål med designen, det trots att designen har en usel IPC då det som spelar roll är produkten IPC * frekvens.

Skylake kan ha mer än 50 % högre prestanda än motsvarande Sandy Bridge. T.ex. ger Hyperthreading långt mer på Skylake än tidigare så t.ex. kompilering är väsentligt mycket snabbare på 6700K jämfört med 2600K.

Tittar man sedan på saker som använder AVX (Sandy Bridge är första Intel CPU att stödja AVX) så finns fall där redan Haswell närmare 100 % högre IPC jämfört med föregångaren Ivy Bridge, t.ex. Linpack

4960X (Ivy Bridge) är marginellt högre klockad jämfört med 5930K (Haswell) och båda har sex kärnor, rätt rejäl skillnad i Linpack-prestanda!

För PC-gamers har inte ökning i CPU-prestanda spelat så stor roll då CPU-delen nästan aldrig är flaskhals i dagens spel, men det har absolut varit en utveckling av prestanda inom vissa områden. Än större är vinsten för CPUer med 15 W TDP!

Edit: lade till länkar till där sidorna bilderna kommer från

Vid 3.0 GHz borde rimligen Zen prestera bättre än 8350 vid 4.0 GHz då Zen ska ha 40 % bättre IPC jämfört med Excavator, inte Piledriver. Det förutsatt att 40 % siffran refererar till prestanda per CPU-tråd och inte prestanda per CPU-kärna (och man räknar 8350 som åtta kärnor).

Skylake är mellan 40-80 % snabbare i de program SweClockers testade med alla kretsat satt till 2,8 GHz.

@Yoshman vad är det du försöker förklara? jag fattar inte. Du håller med om det jag säger men ändå måste du debattera i onödan.. Duger det inte att säga att det e mycket möjligt att och troligt att nya Zen kommer ha 40% ökning i ipc eftersom den senaste cpun från amd redan har ett rejält ipc lyft? Måste du typ krångla till det å göra en halmgubbe för babblets skull?