Vilken av dagens CPU:er "motsvarar" min?

Hej!

Har en liten fundering kring min CPU, Intel Core i7-980X. Många av dagens CPU tester använder sig inte av denna längre för jämförelse och jag vill nu försöka förstå ungefär hur bra dess prestanda är jämfört med de nyare CPU:erna i bl.a. spel, bild- och videorenderingar m.m.

På diverse platser, speciellt där folk testat Sandy Bridge CPU:erna vid lansering (d.v.s. år 2011) av dessa så skriver många (både recensenter och övriga) att prestandan på i7-2600K är snarlik i7-980X i spel, renderingar (p.g.a. Quick Sync) och övriga applikationer. Om detta nu stämmer bra, hur pass väl ligger i7-2600K (och därmed i7-980X) jämfört med övriga CPU:er? Om jag antar lite grovt att IPC:n på Skylake är ca 30% bättre jämfört mot Sandy Bridge, kommer en i7-2600K prestera ungefär lika väl som en i5-6600K vid samma klockfrekvens (d.v.s. i7-980X ~ i5-6600K)?

Än en gång, försöker endast få en grov uppskattning om vilken CPU i7-980X motsvarar och är fullkomligt insatt i att det beror på applikation. Men om jag frågar så här: skulle en i5-6600K vara en sidgradering och skulle då en i7-6600K vara en uppgradering?

Tack!

Den har jag kollat på, men kan jag verkligen anta att i7-980X presterar lika bra som en i7-2600K?

EDIT: Jag omformulerar frågan. Jag antar att i7-2600K presterar ungefär lika bra som i7-980X i spel. Men hur är det med renderingar? Hjälper iGPU + Quick Sync så pass mycket att en 6-kärnig med HT i7-980X blir utpresterad i sådana applikationer mot en i5-6600K?

@saturday_sun:

Nej nej, jag är super nöjd med min CPU och den fungerar ju fortfarande väldigt bra än idag. Det är mer av en fundering jag har om hur pass bra den är jämfört med Skylake CPU:erna, så jag mest får ett humm om vad som blir en uppgradering och vad som inte blir det om t.ex. något skulle gå sönder och jag behöver köpa nytt!