Intel kapar arbetsstyrkan med 11 procent

I fotspåren av denna typ av omstruktureringar där många människor blir utan jobb så brukar det poppa upp nya innovativa företag. Det finns säkert en hel del smarta ingenjörer som nu kommer att försöka att utveckla idéer som dom inte fått gehör för inom Intel.

OK. Då måste ju Intel ha lyckats skitdåligt med sin vinstmaximering tidigare eftersom 12 000 personer nu får sluta. Då borde det vara ledningen som skulle åka istället för oskyldig personal.

Sen är intel inte statligt så jag förstår inte vad du får "kommunist" ifrån. Jag har inte sagt att det vore bättre med statligt processormonopol eller femårsplaner. Sluta släng flosjkler omkring dig och bemöt de faktiska argumenten.

Jag tycker det är hastigt eftersom företaget inte går med förlust. Om företaget blöder så känns det väl rimligt att man säger upp folk för att företaget skall "överleva" men nu säger man upp 12 000 personer från ett företag som går med vinst. Det är okännsligt. Att du skiter i mina kännslor må väl vara hänt, men det är nog tur för de 12 000 anställda att inte du sitter i Intels ledning för då hade väl ännu fler fått sluta.

Logik har inget att göra med hur det känns för de 12 000 personer som förlorar sina jobb på grund av att Intel inte tycker att vinsten är "tillräckligt" hög. Man får väl tycka vad man vill men själv kan jag rakryggat säga att jag prioriterar människor framför pengar, vilket är mer än vad man kan säga om intel, och uppenbarligen en del personer i tråden också.

Illa, pengar styr som vanligt även om vinsten är stor.

Jag har inte lagt någon värdering i den frågan.
Det jag menade var snarare att det är svårt att dra slutsatser om huruvida ett beslut är förhastat om man inte har insyn i beslutsprocess och underlag till beslutet. Märkligt kan det däremot te sig såklart just eftersom att man inte har denna insyn.

Det är nog robotarna som kommer ta över deras jobb.

Sedan när driver det utvecklingen frammåt att avskeda folk som slitit för att bygga upp företaget? DSe hade ju inte behövt anställa dem från början då om de nu är så inkompetenta...

En viss personalomstättning är naturligt i alla företag, men att låta 12 000 gå när företaget fortfarande är extremt vinstdrivande känns inte genomtänkt.

Nu drar du allt förhastate slutsatser. Jag är inte vänster, men det är en helt annan diskussion. Hur som helst så känns det svårt att svara på ditt inlägg då du lägger ord i munnen på mig och tydligen antar att jag har åsikter och står för saker jag inte gör. Det blir inte ett konstruktivt sätt att debattera på.

Jag är inte neoliberal, men det betyder inte att jag är vänster.

Stämmer ju självfallet men känns bara som att världen blir allt mer greedy

Kanske dags för en mer filantropisk affärsmodell för framtidens företag. Att avskeda 12000 på ett bräde känns inte ok. Dessutom kommer säkert andra anställda inom Intel nu få jobba häcken av sig för att täcka upp det som dom som avskedats gjorde.

@Ozzed men är det inte en positiv grej att man ökar upp möjligheten för jobb på områden som i framtiden troligtvis är mer gynnsamma och har en större chans att överleva långsiktigt? För det är ju det man i slutändan gör här, och på lite sikt har det nog möjlighet att öppna upp mer än dessa 12000 jobb.

Istället för att man behåller delar av företaget som man inte tror på och det slutar med att man går back. Och då måste dra ner på delar inom företaget som man tror på men som ännu inte är lönsamma och det slutar med att man får säga upp ännu fler (utan att dessa nya jobb skapats).

Detta förutsätter såklart att man har rätt i sina prognoser men det är någonting man måste anta att man har som företagsledning, annars kan man aldrig ta några beslut.

Kina har varit inne i en abnorm tillväxtfas som av diverse anledningar även inneburit en hel del miljöförstöring, men trenden håller på att vända. Jag har en länk till en ganska lång artikel i ämnet, som dels bekräftar att de har stora miljöproblem direkt kopplade till snabb industrialisering, men också att de börjar vända trenden på allvar. Det fanns ett gäng platser, likt det du beskriver, som var nedsmutsade så totalt för tio år sedan att man behövt heltäckande kroppsskydd för att överhuvudtaget vistas där. Det intressanta var att "idag" (mellan 2013-2014 när bilderna var tagna) så hade det skett otroliga förändringar till det bättre, som man knappt trodde var möjliga på så kort tid med tanke på den brutala nivån av föroreningar så nyligen. Det var en massa intressanta exempel på t.ex. vattendrag som i princip saknat levande varelser i decennier, där det nu simmade fiskar och annat.

Det påminner om en gammal tidningsnotis som, om jag minns rätt, användes för att marknadsföra Stockholm Water Festival. I notisen från 30-talet stod det om en man som ramlat i Stockhoms ström och fått en kallsup, som sedemera fått föras till sjukhus för en längre vårdvistelse p.g.a. att han fått i sig så mycket industriella föroreningar.

Poängen med denna återblick var att vattnet i nutid var av dricksvattenkvalité.

För mycket och för lite skämmer allt, men önskan om att förbättra sin situation eller lösa något problem drivs av girighet. Girighet har fått en dålig klang av att det förknippas med rofferi och att inte dela med sig eller på något sätt gynna någon annan, och det är nog egentligen ytterst få fall där girighetsanklagelser faktiskt bottnar i hoarder-beteendet.

Därför att det inte är sant. Mina synpatier ligger hos Piratpartiet. Vänsterpartiet saknar helt stöd för att reformera upphovsrätten, införa medborgarlön, avskaffa den statliga övervakningen osv.. Om något så är väl vänstern för mer övervakning och det kan jag absolut inte ställa upp på.

Sen är det möjligt att vissa ekonomiska åsikter sammanfaller med deras, men ekonomi är bara en detalj i det stora hela. Därför.

Vänstern verkar dessutom inte så förtjust i varken negativa eller positiva friheter. Jag gillar inte negativa friheter men positiva är bra tycker jag, så hur skulle jag kunna vara vänster då?

Edit: Som ett ytterligare exempel kan ju nämnas att jag också tycker att punktskatten på sprit och tobak skall bort, men att man då också får stå för kalaset själv om man ådrar sig åkommor som kan härledas till konsumtion av alkohol eller tobak. Många skulle placera en sådan åsikt ganska långt ut åt höger. Det låter ju nästan lassier faire-liberalt. Så nej, det är inte så mycket med mig alls som är vänster om man börjar se till hela bilden.

*Tråd rensad i enlighet med §1/urspårning*

Vänligen håll en trevlig ton.

/moderator

@bsk!: Jag hoppas verkligen att du blir bortrationaliserad från ditt arbete, trots att du gör ett superjobb och företaget du jobbar på går superbra och gör stora vinster.. Eller att företaget du äger tappar sin största kund eftersom de kan få samma tjänster billigare från Polen eller Kina..

självklart är det synd om de som får kicken.

Skickades från m.sweclockers.com