AMD bekräftar en sockel för alla segment

Ser fram emot denna lansering ganska mycket, faktiskt.
Smart att köra en sockel rakt över, tycker jag.

Hype, hoppas verkligen på AMD!

En våt dröm är personligen att den skulle prestera bättre i spel än vad intels processorer gör/kommer göra runt 2k gör och ändå vara en del billigare.

Fast det saknas en väldigt viktig del i den där ekvationen och det är chipset. Krävs det olika chipset för olika typer av processorer så är ju värdet av att sockeln är samma högst begränsad.

Till exempel hade det ju inte varit någon som helst vinst för konsumenten om Intel hade kört s2011 på alla processorer då man ändå måste byta chipset mellan vanliga och E-varianter.

Tittar jag på Webhallens Intel-segment ser jag följande socklar:

Socket 1150 (Intel)
Socket 1151 (Intel)
Socket 1155 (Intel)
Socket 2011 (Intel)
Socket 2011-3 (Intel)

Fast det är bara två som är i produktion, resten är gammalt lager som Webhallen sitter på. Även med samma sockel hade de inte varit kompatibla då det är olika chipset.

Att du kan sätta en FM2 eller AM3 cpu i en FM2+ resp AM3+ sockel och har bakåtkompatibilitet. Att AMD faktiskt inte byter sockel så ofta som du verkar tro, och när de gör det försöker de hålla kompatibilitet om det går.

Notera att innan Intel gick lös med 11xx socklar så hade de 775 i måååånga generationer. Helt plötsligt, utan att egentligen göra mycket nytt under huven så måste man ha nya socklar var och varenda generation hos Intel. Så pass mycket har inte hänt mellan 1156-1155-1150-1151. De har alla minneskontroller på CPU, de har alla typ samma mängd PCI-E lanes mer eller mindre och de har alla runt samma spänningsnivåer. Ja det finns skillnader, som haswell som har intern strömmatning, skylake som har DDR4, men de verkar ändå alla klara sig på ca 1150 pinnar (de använder ju inte ens alla).

Så var är problemet att göra en "1170" med lite extra lediga pinna och behålla den? Det som hänt är att intel ser pengar i att sälja nya chipset.
Chipset som trots allt inte gör mycket nytta heller... samma Sata 3 6Gbps, samma USB3 och samma ljud, nätverk och övriga saker... Vet att skylake har bytt från PCI-E 2.0 till PCI-E 3.0 i många andra än grafikkortet, men detta görs ändå i CPUn, och är bara pinnat ut, precis samma hände med 1155 2600k vs 3770k där "plötsligt" samma moderkort kunde ha PCI-E 3.0 med samma koppling, men ny CPU... fantastiskt eller hur.

Med tanke på att som jag sa, du använder samma grundfunktion, samma spänningar och effekter så är CPUerna så pass identiska att allt mellan 1155-1150 kan enkelt köra på samma chipset OCH sockel. Handlar bara om $$$, inget mer.

Och även om de skulle behöva nya funktioner med nya CPUer så kunde man ju gjort bakåtkompatibilitet, så att alla med en 2600k kunde satt den i en Z97 chipset. Detta har Intel gjort med 775, och AMD med FM2/AM2 och + varianterna. Är bara $$$ som är ursäkten.

Finns visst tekniska hinder.

Betyder t.ex. detta att AMD helt ger upp servermarknaden? Eller tänker man använda en sockel som bara tillåter 2-kanals DDR4 mot Intels Xeon E5/E7 som med 2011-3 har 4 kanals DDR4 samt mot kommande sockel för Skylake med 6 kanals DDR4?

Kan verka irriterande att Intel från hög höjd ser ut att man bara lade på en pinne mellan konsumentversionen av Haswell/Broadwell till Skylake, 1150 -> 1151. Grejen är att det i stort är samma underliggande tekniska anledning att man gick från socket 2011 -> 2011-3 (samma antal pinnar), för att erbjuda nya finesser som t.ex. DDR4 så måste man ändra det elektriska gränssnittet. Så är alltså hopplöst att få CPUer designade för 2011 att fungera i sockel 2011-3 och vice versa då DDR3 och DDR4 inte är kompatibla på elektrisk nivå. Vidare lade man också till DMI3.0 vilket heller inte var möjligt utan att ändra det elektriska gränssnittet.

Det man förlorar med att ha en enda sockel över hela linjen är att man endera får göra en dyr variant för konsumenter för att täcka in alla krav som finns på servers alt. så får man ge upp alla former av servers utanför low-end segmentet (Xeon E3 är Intels low-end och kör med samma sockel som samtida konsumentmodeller).

Om man sedan inte byter sockel mellan CPU-modeller kan man inte heller införa nyheter som använder sig av elektriskt inkompatibla protokoll.

Edit: TechReport säger faktiskt inte "alla segment" de säger specifikt "desktop platforms", så lär bli minst två sockels från AMD (potentiellt ännu en för mobila enheter som laptops även om det blir BGA eller liknande och inte "sockel").