Spel i Steam OS presterar avsevärt sämre än med Microsoft Windows

Kan vi ta upp att Source spelen fortfarande kör Direct3D -> OpenGL lager. (aka Wine) Dota 2 är det enda spelet (Reborn) som kör native OpenGL som släpptes inte så länge sen.

Skall vi sedan ta upp att Metro inte heller är en vidare portning där mycket är önskevärt samt att vissa inställningar tar extremt mycket prestanda utan att göra någon större skillnad och samma funktion inte tar något närmevärt på Windows porten.

Värt att nämna är att Shadow Of Mordor är ännu ett WB spel, en port av Feral Interactive (Linux) som är ganska nya när det kommer till portningar till Linux inte tal om att de ofta inte siktar på väldig hög OpenGL gräns pga Mac's begränsningar.

Inte tal om andra WB spel (Dying Light) som är en buggfest och knappt funkar på Linux trots support.

När det kommer till drivrutiner är optimiseringar obefintliga på Linux, AMD har knappt fungerande OpenGL stöd, CS:GO har ingen Linux profil alls för att hjälpa med prestandan. (Du kan ändra namnet på CS:GO till HL2 och få magisk prestanda), skulle inte förvåna mig liknande för andra spel.

Crossfire är inte en tanke. Kommer vi till Nvidia som faktiskt är de som drar på OpenGL utveckligen så funkar inte SLI då de inte anser att det är en viktig funktion. Likaså överclockning som inte funkat alls tidigare.

Anmärkningsvärt att Valve fick så många aktörer med sig på att göra Steam machines när de själva inte levererar en bra produkt.

Den kritik jag sett rörande detta är att de borde ha testat med senaste generationens hårdvara också. Chansen finns t.ex. att Linuxdrivarna är bättre optimerade för modern hårdvara. Men det är bara spekulation.

Hur som helst så är det ett alldeles för begränsat test för att dra några större slutsatser.

Att drivrutinerna för Linux/OpenGL är sämre för 3D prestanda är ju inte direkt något nytt. Trodde att det var uppenbart att prestandan skulle bli lägre. Nåja, vulkan kommer snart.

Skickades från m.sweclockers.com

Släpptes nyligen så skulle inte förvåna mig. Samt att Direct3D hade säkerligen mer personal och större team. Ser inte heller mening att satsa på OpenGL för Dota 2 nu när Vulkan är så nära att släppas.

OpenGL lär finnas kvar för kompabilitet (AMD). Vulkan stödet är redan med Dota 2 och Vulkan skulle släppas i slutet av året med 0day launch från Nvidia.

Meh.. Ett enda test ger ju inte hela bilden såklart. Men om det skulle visa sig stämma så är det väl inte hela värden för steam machine ska ju vara som en konsol och konsolspelare accepterar ju avsevärt sämre prestanda. Så *gäsp* vilken icke-nyhet säger jag bara.

Well. Konsolerna är väldigt prisvärda iaf. Mycker spelprestanda per krona.
Om steam machines uppvisar 20-40% sämre prestanda per krona än för en windowsdator så är det troligen ett problem. Det öppnar ju för dörren att köpa ett lite svagare grafikkort + windows för samma slutpris och ändå få ut mer prestanda och fler fungerande titlar vilket inte direkt gynnar valves steam-machine satsning.

Men hallå.

Det påverkar ju inte bara steamos burkar utan linuxspel överlag.

Skickades från m.sweclockers.com

Fast ska du ha Windows så får du ju ta med en Windowslicens i beräkningarna. Det är ju inte direkt gratis även om en OEM-licens inte är så farligt dyr.

Är detta ens jämförbart? Kör DirectX i windwos och OpenGL i Linux? Antar att både drivrutiner och grafikmotorer inte är lika välslipade då målgruppen är väldigt liten.

De borde bara bygga SteamOS på Windows istället. Någon form av windwos embedded verdsion + big screen mode som de redan har. Köra som ett rent lager över windows. kommer kosta en liten slant, men då har de hela spelbiblioteket istället.

Ja precis. Det var ju det jag gjorde i förra inlägget ;). Ta lite billigare komponenter och lägg till winblows. Samma slutpris för samma prestanda och bättre spelutbud.
Sedan såg det ut som att priserna på steam-machines var rätt höga i förhållande till prestandan i dem, så man kanske inte ens behöver gå ner i komponentval för att ända hamna på samma slutpris (fast jag har inte jämfört så noga så det kanske inte stämmer?).

Det är onekligen lite problematisk konkurrens i nuläget för steam machines oavsett.

Inte om folk hoppar på Vulkan och utvecklar för ett öppet gränssnitt som funkar på flera platformar och låter sedan konsumenterna välja vilket OS de vill använda utifrån tycke istället för artificiella begränsningar som dagens spelmarknad gör.

Det är just det som händer, Valve tar första steget. Många portar skulle inte ha kommit utan Steam Machines, jag skulle nog inte få spela Alien Isolation som funkar utmärkt mot exempelvis Metro Last Light som släpptes utan multiskärm stöd, eller har video iställningar med en "quality" slider.

Att sedan Valve inte gör något själva är så fel förstått som det bara går. Valve gick med Khronos group för att få fram sina egna förslag för hur man kan förbättra läget. Valve har väldigt mycket pill i bland annat Vulkan inte tal om alla utvecklingsverktyg de har utvecklat tillsammans med Rad Games för att få dessa verktyg klara inför Vulkan släppet i år.

De har öppnat såsen på en del av sina projekt (ta en titt på deras GitHub). SDL är exempelvis urpsrungligen från Valve som idag körs på princip alla spel som har multiplatformstöd. Valve har också sponsrat flera projekt som exempelvis: http://lunarg.com/blog/ för att föra fram utveckligen.

Folk som inte har suttit på Linux, försökt spela på Linux må kalla Steam Machines en flopp eller Valve att de gör för lite. Men ta en titt på vilka spel och kvaliten på spel som har släppts under dessa 3 år sen Valve började rörelsen mot Linux. Feral Interactive säger själva att utan Steam Machines så skulle deras ports inte varit lika atraktiva att göra.

https://www.gamingonlinux.com/articles/gamingonlinux-intervie...

https://www.gamingonlinux.com/articles/feral-interactive-are-...