Jakten på den svårgreppade kvantdatorn

Sysslar dock inte Dwavesys med det här?

http://www.dwavesys.com/d-wave-two-system

Ser alltid fram emot att läsa dina artiklar. Tack för trevlig läsning Jörgen!

Har just börjat läsa det här och tycker det är otroligt intressant. Bra SC! Jag brukar följa det här emellanåt när har lust & ork, svårbegripligt men alltid kan man lära sig nått. https://www.youtube.com/watch?v=0Eeuqh9QfNI

Här är en intervju med Michio Kaku där han nämner kvantdatorer. https://www.youtube.com/watch?v=AAEB-5GOCJ4

Han verkar inte jätteoptimistisk att kvantdatorer ska gå att använda inom en snar framtid..
Titta från 41 minuter ungefär (se hela om du vill, det är en ganska intressant intervju)

När dom lyckas bygga en kvantdatorer som funkar till 100% då är det stor risk att det blir ett nytt krig.

Oj, det här var verkligen inte det jag hoppats på att få läsa. Bara att glömma vettiga kvantdatorer under ens livstid kan man nog utgå ifrån.

Skickades från m.sweclockers.com

Mycket intressant och välskrivet. Kul att få sig lite utbildning bland alla produktlanseringar, tester och nyheter!
Jag lägger programmering, datasäkerhet och datakommunikation till önskelistan nu. Bara att sätta igång

Jörgen Städje? Du är kung på bra artiklar:-)

"Styrningen eller ”skrivningen” görs fortfarande med mikrovågsstrålar på 44 gigahertz"

Är 'skrivning' att man bestämmer vilket tillstånd eller spin q-biten ska ha och 'läsning' att man mäter vilket tillstånd den har?
EDIT: Gäller osäkerheten om vilket tillstånd q-biten har både in- och utdata, ex att den har spin 'upp' med 64% sannolikhet?

" Så snart man mäter på en utgång får man en etta eller nolla. " Betyder det här att q-biten både i in & utdata endast kan ha 2 olika värden och att det är endast under den tid däremellan, när data processas, som den kan ha fler än 2 värden?

@jonas1972:

Som vanligt, bra skrivet Jörgen S.
mitt "enda problem" är att jag förstår hälften och är förvirrad över det resterande..

Om saker kan ändra på sig, förändras eller byta plats, hur avgör man då detta ?
när det oberäkneliga svaret kan vara 2 olika saker och ändå vara rätt.
- vad är då rätt svar ?

Om a leder till b... så vet man svaret, oavsett om man vet mer än "a" (för det leder till ) ... ?
men om a kan leda till a, b eller c (okänt) hur kan man då avgöra vad som är/ borde vara svaret? ( när " svaret" blir det blir och ingen vet vad svaret borde vara )
- Det är så jag läser försöken och dess utfall, eftersom man inte vet eller inte kan mäta
Vad det borde vara (är) [ utan kollar och får ungefärliga svar av "vanliga datorer" i efterhand.]

och så fortsätter mitt tänkande.... i oändlighet. ----------------------------------------
Att saker kallas, ja det är så, för det har matematiker och forskare bestämt, på samma sätt som teser undersöks, ifrågasätts, prövas, för att senare bevisas eller bildas hypoteser om...
OCH den teknik som de redan använder är i sig underverk och fantastiskt, men...
de mät tal, de resultat som är i atoma [ nano och pico storlek] , där till och med "verkligheten" stör... med ljus, ljud, hur fasen kan de neutralisera detta och hur vet de då att de når 0-punkter, Då " Våra.. verktyg" inte kan mäta mer/bättre ?
// typ mätstationen och ordet de använder / vibrationsfritt... ja, men hur mycket... om 0 inte är 0 utan endast 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001
finns det eller kan vi verkligen veta att vi når 0 punkter och den där 50 picovolten ifrån absolut 0-punkt, hur säker eller stabil är sådana " strömmar" räcker det inte med en solflare, i något lågfrekvent ljusskikt, för att allt, är "felaktigt" under just detta ögonblick !

OBS ! läs nu detta med en stor nypa salt och förstå att... Jag inte är utbildad, inte är vetenskapsman, ingenjör eller professor, utan en sketen gammal dum knegare...
som läser och försöker förstå, namnen, typ "" 2^300, vilket är ungefär 10^90, = stora siffror..
vad det gör för skillnad på graf, aluminium, eller meningar som "" supraledande tunnfilmsdetektorer i fallet med supraledande enfotonteleskop. ""
Nu kan jag tillägga att enbart genom att försöka förstå sista meningen så snurrar det så mycket att jag måste lägga mig ner...

Sakerna är så avancerade, så komplexa, att det mesta börjar upplösas och för att senare enbart utläsas, "för svårt"....

Trots det, så får jag en känsla att det mesta handlar om försök, delar utav och experiment
som en gång.. kanske slutligen leder till... det man kan kalla krypto datorer... ( datorn )
** Att du och många andra har koll på och förstår skillnad på grundämnen, atomstrukturer, + och - samt allt det andra av det där, vi har runt omkring oss, tackar jag gudarna för och då dig speciellt... för då vet jag att någon förstår det sub-atoma, det binära och det rent hypotetiska.

Så tack för ditt arbeta och dina reportage, Jörden S. de är alla små underverk.
p.s. och ja, jag är allvarlig, även om jag inte förstår, samt b) ja... det är långt. (suck) d.s.

Mycket intressant söndagsläsning! Tack.