Intel Core i7-6700K och i5-6600K "Skylake"

Vad skulle du lära mig?

http://www.inet.se/kundvagn/visa/8277972/2015-08-08http://www.inet.se/files/img/tiny/forum-divider.pnghttp://www.inet.se/kundvagn/bild/8277972/2015-08-08

Jo det gjorde du, men ditt inlägg är raderat så jag kan inte citera det.
Du "jämförde" 3930k, 6600k och någon CPU till (minns inte om det var 5820k eller 5930k).

Struntsamma i ärlighetens namn, jag förstår fortfarande inte vad det är du försöker få fram.
Du jämför processorer i olika prisklasser och blir förvånad när den billigare har färre kärnor än de dyrare.

Din TV-jämförelse fallerar också. Om du har en äldre 55-tummare (6-kärnig CPU ala 3930k) och denna går sönder, så får du väl köpa en ny och modernare 55-tummare (ala 5930k eller 5820k) om du vill ha en lika stor TV? Visst kan du nedgradera till en ny men modern 40-tummare (ala 6600k), men den lär ju vara billigare än vad din gamla 55-tummare (3930k) var en gång i tiden, eller hur?

Snyggt att du valde RAM som kostar 300 kr mer till 6700K bara så att det totala priset ska landa på över 11 000 kr. Om du valt samma kit som till 5820K så hade totala priset blivit 10 929 kr men då hade ju din teori inte stämt.

Intressant att de trollar fram 20 banor PCIe 3.0 från DMI 3.0 som har en total bandbredd på 4 GB/s vilket motsvarar fyra banor PCIe 3.0. Den bandbredden ska delas mellan all I/O som chipsetet hanterar, det vill säga SATA, USB, nätverk och de PCIe-portar som inte är kopplade direkt på CPU. Z97 kunde köra upp till 8 banonor PCIe 2.0 från chipsetet men det marknadsfördes inte som totalt 24 banor för det utan totalt 20 baserat på faktiskt tillgänglig bandbredd. Så totalt har Intel dubblat bandbredden till PCH vilket realitiskt möjliggör PCIe 3.0 x4 om man vill ha full bandbredd. Att det står totalt 20 är en del av att Intel släppt en del på restriktionerna kring hur man kan koppla ihop enheter på moderkortet. Tidigare har Intel varit lite snåla med det vilket ställt till det men i och med M.2 och SATA Express behövs fler banor och mer bandbredd. De fixade dubbla bandbredden och fler banor för att det ska vara realistiskt att koppla ihop allt som behövs. Det är alltså inte samma sak som X99 som har 40 banor PCIe 3.0 från CPU plus upp till 8 banor PCIe 2.0 från chipset.

Jo det gjorde du, men ditt inlägg är raderat så jag kan inte citera det.
Du "jämförde" 3930k, 6600k och någon CPU till (minns inte om det var 5820k eller 5930k).

Struntsamma i ärlighetens namn, jag förstår fortfarande inte vad det är du försöker få fram.
Du jämför processorer i olika prisklasser och blir förvånad när den billigare har färre kärnor än de dyrare.

Din TV-jämförelse fallerar också. Om du har en äldre 55-tummare (6-kärnig CPU ala 3930k) och denna går sönder, så får du väl köpa en ny och modernare 55-tummare (ala 5930k eller 5820k) om du vill ha en lika stor TV? Visst kan du nedgradera till en ny men modern 40-tummare (ala 6600k), men den lär ju vara billigare än vad din gamla 55-tummare (3930k) var en gång i tiden, eller hur?

Jag läste slutsatsen för recensionen verkar ju inte som Skylake var det som vi alla väntat på..
Men jag är besviken att sweclockers inte testade ett butiks exemplar..jag menar som det verkar finns det ju att köpa i butiken nu.. blir intressant att se om det är någon skillnad..

Hur som helst.. jag sitter på en gammal rutten Intel i7 920 klockad i 3.4 GHZ (oförändrad volt).
Jag undrar ungefär hur mycket prestanda boost blir det för mig om jag köper skylake I7an
och kör på SWEC stabila överklock frekvenser ? hur mycket prestanda boost pratar vi om ?
Börjar kännas abusrt att behöva sitta på en dator som är från 2009, är sugen att uppdatera.
Tror I7 920 släpptes i slutet på 2008 till och med... jag köpte min burk i februari 2009.

Om det är menat till mig?

Nej, jag köper inget moderkort för 1300:- min fråga var om ett s1151 system dvs. planka/propp/minnen minimum kostade 11k & det gör det uppenbarligen inte!

Nej, jag har inga Kingston 1333MHz minnen jag kör mina Kingston 1600MHz minnen i 1333MHz eftersom det jag gör med datorn numera så spelar bandbredden mindre roll.

Ska de testa butiksexemplar så dyker ju artikeln upp ett par dagar senare än lanseringen.

Hur mycket snabbare beror helt på vad du använder datorn till. I spel är skillnaden inte jättestor eftersom flaskhalsen generellt är grafikkortet. Tittar vi bara på processorprestanda i stockfrekvens så är 6700K ungefär dubbelt så snabbt som 920.

Dom här trådarna är så oerhört tröttsamma.

• Ingen som är insatt i ämnet väntade sig 10% ökning av generell prestanda.

• Grejerna är alltid dyra när dom är alldeles nysläppta.

• Att Skylake inte är ännu bättre gör inte att den plötsligt är dålig.

• Ingen som är insatt i ämnet väntade sig 10% ökning av generell prestanda.

• Grejerna är alltid dyra när dom är alldeles nysläppta.

• Att Skylake inte är ännu bättre gör inte att den plötsligt är dålig.

Jag "vet" att jag läste om 40 PCI-E kanaler på i7an. Då ska jag ha det. Fortfarande skitbesviken på den här serien då serien högre upp i prestanda kostar för mycket.
*sitter och surar pga Intels nylansering av gammal teknik*

Du skriver för osammanhängande. Mycket oklart vad du vill ha sagt.
Ja, det är tråkigt att det inte blev större PCIe-bandbredd. Men om man har någon större nytta av det så har man antagligen nytta av extra kärnor också.
Gammal teknik är det inte, och det saknas goda skäl att förvänta sig högre prestanda.

Ska de testa butiksexemplar så dyker ju artikeln upp ett par dagar senare än lanseringen.

Hur mycket snabbare beror helt på vad du använder datorn till. I spel är skillnaden inte jättestor eftersom flaskhalsen generellt är grafikkortet. Tittar vi bara på processorprestanda i stockfrekvens så är 6700K ungefär dubbelt så snabbt som 920.

Har inte haft tid att klocka min 6700k manuellt än, men asus autoclocking fixade 4.6Ghz by all cores.
Dock maxade asus automatiskt load line calibration samt cpu current capability med sin tuning så den blev onödigt varm (men inget extremt, 88 grader i stresstest med fan på quiet). den blir bara ca 55C som varmast vid stock med samma fan setting.

Stängde av det, men om diverse recensioners överklockning är representativ borde min då klara 4.7-4.8Ghz manuellt överklockad.
[Edit: fick rätt enkelt till synes stabil klock på 4.7Ghz (tålt de snabba stresstest jag hunnit med) med helt ok temperaturer, men på 4.8 bluescreenar den efter windows kommit igång, eller kommer inte in i win-dos alls. Får mixtra mer men gissar att 4.6-4.7 är sweetspot för 24/7 klock ändå.]

Fick även väldigt fina siffor med intel rapid på samsung 840 PRO ssd (ca 50% högre prestanda än min gamla x79. 16GB 2133Mhz ddr3 quad channel vs 32Gb 2133Mhz ddr4 dual channel på z170). Är säkert så att minnesmängden spelar in här också.
7567MB/s sequential read, 6838MB/s sequential write.
208143 Random read iops, 161334 random write iops.

http://i.imgur.com/EK8sWGC.png?1

Får också ut bra score i firestrike (physics är mest intressant, cputest). 15025 score@4.7Ghz vs artiklens 12758@stock. (inget är tweakat för att bencha, bara oc + nyaste nvidia beta drivers med standardsettings. Firestrike rapporterar fel frekvenser på mina titans av någon anledning). 70C på varmaste core i firestrike physics, dark rock pro3.

http://www.3dmark.com/3dm/8113400?