Fury X slår Titan X, första testen ute !!!

Ok det gjorde det hela lättare för mig.
Blir med största säkerhet ett fury x vid månadsskiftet (hoppas EK eller andra skyndar på med vattenblock då jag inte tror jag får in en rad till :\

Så har det väll alltid fungerat om än med lite mindre bandbredd, dom nämnde ju internminnet vilket betyder att det måste skyfflas över PCI-e i vilket fall. En mindre mängd kanske är möjlig, men förvänta er inga mirakel över 4GB... (mina tankar ock åsikter).

6990:- och uppåt till och med.

Kommer inte gå att köra Eyefinity på 3st 2560x1440 skärmar, eller någon 5K skärm.
Säkerligen kommer det även flaskas i 4k vid nyare/kommande AAA-titlar,
lite synd på ett grafikkort som marknadsförs som 4k gaming kort, och med såpass bra prestanda för övrigt.
Hoppas iaf att någon tillverkare gör en 8Gb version utav det.

4GB är lär inte vara nog för alla scenarior och en dubbelbandbredd kan knappast kompensera för det.

Så överklockad 980ti klarar inte 3 skärmar hmmm va något nytt.

*Tråd rensad*

Tagit bort en massa fanboytrams/flamebait, vänligen håll diskussionen på en saklig nivå. Anmäl gärna trollande inlägg/flamebait.

/moderator

Inget snack om att ett överklockat 980Ti är vrålsnabbt, men frågan är dom det räcker och hur mycket Fury X går att klocka. Hur upplever du att 4GB VRAM fungerar nu du som kör 3 skärmar och massa spel?

Spelar inga såna spel därför jag sålde mina Titans.

Det funkar bra, som sagt inte ens startat BF4 Crysis, witcher eller något sånt spel.

390x ligger på 980 nivå och ibland snabbare. Ska bli riktigt kul att se vad fury går för

Jag tror du kommer gråta lite när du ser fury benchar 390x tampas ju med 980 och är tom snabbare i vissa spel. Du tror inte fury kommer mosa då?

Går det att köpa till en extra AMD radiator/pump-kombo för att emellan dessa ansluta 2 stycken reservoarer samt CPU-block?

Så fruktansvärt fult med svart sluten kylning. Vill använda mig av en custom-loop-kombo med deras pump/rad som ska klara 500W ihop med mina vattenreservoarer samt cpu...

Har endast 2 stycken 120 mm platser för rad + fläkt...

Du ger ju dig själv svaret, så folk kan klocka skiten ur det

Antar att vattenkylning inte är en absolut nödvändighet då Fury kommer med både en luft- och vattenkyld variant. Så kortet bör ju kunnas kylas tillräckligt på luft och förhoppningsvis kan den det vid inte alltför höga ljudnivåer.

Jag hoppas att den vattenkylda referensdesignen inte har framtagits för att kompensera en överdriven värmeutveckling (vilket antogs när vi via ryktesvägen bara kände till den vattenkylda varianten) utan för de som önskar ett tystare eller mer överklockningsbart kort, men vi får se

Som vanligt så får vi vänta på techreport's recension innan vi vet hur det faktiskt presterar.
Att bara visa genomsnittlig fps kan ju vara grymt missvisande, se bara på XF setups som ger bra max/avg-FPS men känns långsammare ändå.

Kom igen nu, tills rätt nyligen har det varit AMDs kort som slukat rätt saftigt med effekt... inte Nvidias. Och Fury-korten äter antagligen minst lika mycket ström som 900-serien oavsett. Så kryp tillbaka under bron nu.

Skitkul att AMD har fått tillbaka lite mark med Fury som det ser ut, nu återstår bara att fixa deras löjligt oregelbundna drivarsläpp.