Gabe Newell: "Linux är framtiden för spel – ny hårdvara på ingång"

Den här "nyheten" hörde jag för 20 år sen. :/
Åh vad har hänt sedan dess?? Lite mer användarvänligt, lite fler distar, men OS för spel, nope.

Klart det ökar, hur tänker du egentligen? Microsoft har ju avtal med alla tillverkare så Windows 8 kommer förinstallerat. Alla som köper nya PC idag får Windows 8. Gå till Elgiganten eller vilken som helst som säljer färdiga datorer och försök hitta en dator med Windows 7 installerat.

PC-marknaden sjunker, men det betyder inte att folk slutar att uppgradera och köpa nya datorer. Om inte Microsoft hade marknaden i ett järngrepp, utan folk var tvungna att välja operativsystem för datorn de köper skulle det inte öka lika mycket.

DirectX är ett API. Olika versioner av DirectX specificerar vilka funktioner som ett grafikkort måste för att vara komplett enligt versionen av DirectX. Grafikkorten har inte DirectX i sig, de har en lista på funktioner som matchar specifikationen av en viss version av DirectX. OpenGL är samma sak. Det är ett annat API, med sina funktioner per version. Det är därför du får drivrutiner till ditt grafikkort. De mappar anropet från koden till hur den instruktionen utförs på kortet. OpenGL kan köras i Windows också.

Så, det är sant att BARA Microsoft använder sig av det.

Vad spelar det för roll? Alla bra saker för oss handlar i grunden bara om pengar.
Finns inget dom gör bara för att göra oss en tjänst, nej, men varför bry sig?
Jag är bara glad att Linux kanske faktiskt blir en större plattform, vore riktigt grymt
om jag skulle kunna köra Ubuntu på mina speldatorer med fullt stöd samt alla mina spel där.
Är ju en självklarhet att det handlar om stålar, men det gynnar fortfarande mig intesant?

Jo, men det är ju faktiskt affärsvärlden vi snackar om. Det är ju inte så att Valve är in ideell organisation. Jag tycker att det är bra att de satsar på den öppna världen, för det gagnar ju den. Hade det varit bättre om han inte hade gjort det?

Var det inte mdd hjälp av Gabe som Windows blev så stort för alla spelare från början?
Nu ska han stoppa monstret han själv hjälpt till att skapa!

Skickades från m.sweclockers.com

Just den biten tål ofta att poängteras, för det är ett av de vanligaste missförstånden som samtidigt gör det omöjligt att förstå vad Linux och liknande projekt handlar om, och vad de gör. Det är ytterst vanligt att personer applicerar någon sorts tanke om "Linuxsoft" som jobbar för att nå världsherravälde på skrivbordet, på samma villkor som kommersiella företags stora mål är expansion och marknadsdominans.

Företag som Red Hat, Canonical, gänget bakom Android, m fl må ha en kommersiell förhoppning om att spridas i sina målgrupper, men att "Linux" i sig skulle ha en sådan riktning är ett påstående som saknar direkt grund, och bara krånglar till det när man försöker förstå vad som händer.

Jag har varit i diskussioner där denna poäng upprepats om och om igen, där man ändå sett deltagade fortsätta argumentera utifrån att Torvalds primära mål skulle vara att "sänka Microsoft" el dyl. Att det är svårt att "få in" är nog för att det är ett rätt främmande koncept från vad man är "van" vid, om man inte varit en del av den världen tidigare.

Torvalds har själv (för rätt exakt 10 år sedan, ser jag) skämtsamt sagt:

Nej ingen skit här inte.
Jag säger inte att steam har problem hela tiden men när det är problem så går det inte att köra online.
Om du aldrig har varit med om att Steam har problem med servrarna så har du inte varit på steam speciellt mycket, eller så spelar du bara single player spel.

Jag är lat, det är nog största orsaken.
Håller i stort sätt med dig, det är bara det att jag själv gillar att ha allt serverat.
Detta att en kunnig person kan slänga ut det som inte behövs är säkert en stor orsak att Linux ofta används i inbyggda system.
Men Unix/Linux CLI tycker jag är ett jävla Universitets-hopkok, inte konsekvent eller logiskt för fem öre.
Skulle jag installera en Linuxdist blev det nog Ubuntu, den verkar väldigt trevlig för nybörjare, hm kanske skall testa lite i en virtuell maskin när vädret blivit lite sämre.

När ett så pass stort företag som Valve bestämmer sig för att helhjärtat satsa på Linux så märks det. Den enda anledning till att inte fler kör Linux är just för att de spel som varit "inne" inte funnits tillgängliga för Linux. När Valve nu stenhårt satsar på Linux så innebär det att fler och fler stora titlar går att spela på Linux och därmed ökar andelen spelare på platformen.

Jag är helt övertygad om att fler företag kommer att haka på Valve inom snar framtid, något annat vore inte logiskt.

Pajas eller ej, han anställde en av världens främsta spelutvecklare: LordHavoc (killen som mer eller mindre ensamt skrivit Darkplaces-motorn)...

Att du skriver som du skriver handlar enbart om okunskap. Linux != Windows. Linux är själva kärnan som du sedan kör valfria applikationer ovanpå. Detta innebär att du kan köra vilken fönsterhanterare/loginmanager (etc..) du vill. "Linux" i sig erbjuder ingen speciellt fönsterhanterare eller liknande.

Det du pratar om låter mer som distributioner. Distributionerna paketerar Linuxkärnan + massor med olika verktyg. De flesta av dom går mot olika mål, vissa är mer avancerade än andra och vissa paketerar massor med användarvänliga grafiska verktyg för att ställa in datorn osv.

Återigen, det handlar mycket om att Linux inte är Windows. Det finns inte _ett_ sätt att göra saker på, så enligt mig handlar det om att sprida kunskap och ha lättilllgänglig information om hur man kan gå tillväga för att sätta upp/välja ett system eller en distribution som passar en själv.

(Kontentan av vad du säger finns redan tillgänglig, dock inte i 2 olika versioner utan betydligt fler.)

Det må så vara att du inte gillar terminalen, men jag spottade och fräste senast igår när jag skulle supporta en Windows 7 installation, just pga. att det inte finns något vettigt sätt att komma åt och fixa saker som inte fungerar som de ska. Det blev till att acceptera att det hela berodde på dåliga drivrutiner, vilka samtidigt är de enda tillgängliga. Att problem ibland är svårlösta har skapat underbara uttryck som "att formatera om Windows" (jag älskar den, den är så helt rätt fel).

I de bästa av världar är Windows designat för att inget ska behöva göras med skrivna kommandon (endast sant till den dag du börjar arbeta med det och finner dig själv mer och mer i CMD/PowerShell). I Linux har aldrig det grafiska gränssnittet ansetts vara något som nödvändigtvis ska dölja vad du kan göra i terminalen, något jag personligen ser som det mer användarvänliga (en term jag verkligen ogillar).

Varför ska man standardisera ett GUI? Det viktiga är väl att filhierarkier, grundfunktioner och dylikt är standardiserat? Eftersom det inte är någon rocket-science att programmera en egen fönsterhanterare osv. vilken myndighet ska klampa in och förbjuda personligt anpassade lösningar? Eller är det den i öppen källkod inbyggda mekanismen att dela kod som plötsligt ska förbjudas? Min poäng är att det inte fungerar, och att det tänket bygger på att skjuta hela konceptet med öppen källkod i sank. Öppen källkod bygger lite flummigt uttryckt på "power to the people"; vill vi verkligen ha en "Kim Jong-un edition"?

På ett sätt är det egentligen strunt samma vilka fönsterhanterare eller skrivbordsmiljöer som används. Däremot är jag bekymrad över Canonicals äventyr med Mir; att behöva patcha drivrutiner bara för att de väljer sitt eget spår istället för att synkronisera sina insatser med övriga tycks för mig bara dumt.

Till viss del har jag förhoppning om att Linux ska växa sig starkare på skrivbordet, men jag delar inte uppfattningen att det generellt ska bli "användarvändarvänligare", för det innebär oftast att det är några enskilda nissar som bestämma vad andra ska matas med.

Jag håller med. Jag tror att vanlige Svensson inte kan se skillnande på att standardisera ett API för ljud exempelvis med att standardisera ett "GUI för Linux" och att detta kan vara förvirrande.

I fallet Mir så handlar det om att standardisera en displayserver, vilket kan ses som en vital byggsten i grundramverket. Det är här uppepå som folk sedan bygger sina fönsterhanterare typ Gnome/KDE/Fluxbox/XFCE/Unity osv. Om alla använder sig av samma grundbyggstenar har man i stort sätt total valfrihet, alla fönsterhanterare fungerar på alla distributioner. Så gott som samtliga stora aktörer inom Linuxvärlden har enats om att köra på något som heter Wayland, ja förutom Ubuntu (Canonical).

Som jag nämnde i något inlägg ovan, det handlar enligt mig om att sprida information, utbilda och se till att informationen är lättillgänglig och förståbar så att var och en kan göra sin egen bedömning utefter sina behov.