Datorn dog..

Glöm inte att resten av systemet också drar ström.
Ett typiskt system, utan grafikkortet, drar omkring 100 watt. Det har jag själv mätt upp. Det varierar givetvis med processor samt hur hårt belastad densamma är.

Hur som helst så är det rätt troligt att TS har maxat ut sitt nätaggregat. Det är inte heller ovanligt att nätaggregat dör flera tiotal, eller hundratal watt under sin "specifikation". Max-effekten på de flesta nätaggregaten är i regel en effekt som man kan ta ut under en mycket kort period.
Som grädde på moset är effekt-gränsen inte "digital" där allt är ok 1 watt under, och totalkört 1 watt över.

Ju närmare gränsen man ligger, desto kortare är livslängden. Detsamma gäller även överbelastning, ju mer utöver maxeffekten man ligger, desto kortare livslängd.
När man överbelastar nätaggregat, är det oftast fråga om hur många minuter/timmar det håller.
När man ligger mycket nära maxeffekten, är det oftast fråga om hur många dagar/veckor det håller.

Tyvärr fuskar många tillverkare, och anger effekten på nätaggregatet där det håller minst en minut eller något i den stilen. Det kan alltså betyda att ett 650 watts nätaggregat kan belastas till 650 watt under en minut innan den magiska röken läcker ut.

Gäller detta även märken som Corsair, Be Quiet mf?

Jag älskar trådar där folk skriver "Datorn fungerar inte, vad är felet" ?

Inga planer på gå in i mer detalj vad dom har testat felsöka, bilder, spela in, googla och ens försöka göra en simpel felsökning.

Typ "har pwu gått sönder" går fläktarna igång ? lyser några lampor på modekortet, hör du något "beep" ljud.....

Testa skriv ett mail till bilfirman, "Jag var ute och körde bil, sedan slutade den fungera, vad är det för fel på bilen?"

Skitsnack. Det du pratar om är billiga skitagg av modell Ace of Sweden eller dylikt och finns knappt att köpa längre. Ett bra nätagg, typ ett Corsair HX/AX, ska kunna ligga på sina specade 850 watt konstant i sju år. Det är max continuous draw som anges, inte max peak draw.

En bra tumregel är att ett bra nätagg kostar runt 1 kr per watt, ett riktigt bra uppemot 2.

Och, visst åldras nätagg, men inte på det sätt du pratar om och det gör mer för deras effektivitet än vad de faktiskt kan leverera för sekundäreffekt. Att nätaggen dör "bara så där" beror oftare på att de får kortis eller överhettar, i båda fallen oftast pga flera års dammlager, än på grund av hög kontinuerlig spänning.

rekomenderade wattkravet dom skriver på graffekorten är för en hel burk..inte bara kortet. man blir lätt lurad av det.

Exakt det hände för mig för någon vecka sen också.

Jag testade att starta datorn utan grafikkortet ikopplat. Då startade datorn utan problem.
Så testa att starta datorn utan grafikkort (om du inte har ett inbygt grafikkort på moderkort/cpu kommer den iallafall att starta om det nu är kortet som är problemet).

För mig kom det en liten svag doft av bränd elektronik när detta hände.

Edit: Det var precis som du skriver, inget hände när jag försökte starta datorn efter detta hände för mig.
Trodde också att det var nätagget först men provade ovanstående och såg att det var grafikkortet. Köpte nytt kort, fick ett som var DOA och när jag bytte igen (som tur är bor jag i Sthlm så kunde jag fixa detta smidigt) så fungerade allt perfekt!

Jag skriver av erfarenhet... men är den erfarenheten rena lögnen så... okej...
Vad exakt är det som är skitsnack?
Att det är troligt att TS har maxbelastat sitt nätagg? Jag menar inte ordagrant att systemet har legat på 450+ watt. Kan lika gärna vara så att nätagget ine pallar mer än 300-350 watt, och att den har en betydligt kortare livslängd därutöver.

eller menar du att att nätagg alltid har samma livsläng oavsett hurt hårt belastade de är?... Där skriver jag av erfarenheten som reparatör av allehanda typer av switchade nätaggregat som används i kritiska applikationer inom sjukvård, militär, industri och forskning. Har pysslat med detta de senaste 8 åren nu.

eller anser du att mitt "påstående" om att månfga tillverkare fuskar med sin watt-angivelse?
Du läste nog fel där i så fall. Jag skrev många... inte alla. Oh jag skrev tillverkare, inte märke.Corsair, Ace of Sweden, Be Quiet med flera är helt ointressant. Dessa märkesföretag byter tillverkare på sina nätaggregat titt som tätt. Ena perioden kan de ha riktigt bra kvalitet. Helt plötsligt byter de tillverkare, och kvalitén på efterkommande nätaggregat varierar. I regel till det sämre.

Vill gärna att du peka på vad det är jag så uppenbart ljuger om, så skall jg korrigera det.

Att du skriver av erfarenhet är helt klart, och jag säger inte att det var fel en gång i tiden, men det är gammal information. Vad du skriver gällde möjligtvis 2003, inte 2013. Det har hänt nästan lika mycket på nätaggsfronten (i alla fall för desktop) under de senaste tio åren som det hänt på resten av elektronikdelarna.

Nätaggen har blivit enormt mycket bättre, och branschstandarderna ställer ganska höga krav på kvaliteten och märkningen. Inte minst har 80 Plus-standarden och Energy Star gjort enorma avtryck, samt att både FCC- och CE-kraven skärpts enormt.

Sedan någonstans 2007 har skräpaggen i princip försvunnit från allt utom den asiatiska marknaden.

En annan faktor är också att marknaden centraliserats rätt hårt; i princip alla nätagg på den svenska marknaden tillverkas av ett av ett tiotal bolag (de vanligaste över disk är Channel Well, Delta, Enhance, Flextronics, FSP, HEC, Seasonic, SirTech, SuperFlower och ToPower). Det är också varför exempelvis kablaget från ett XFX-nätagg passar på ett äldre Corsair HX-agg; båda tillverkas av Seasonic.

Det är också varför man så extremt sällan numera ser nätagg som brinner eller tar med sig hela datorn när de dör - det går inte att sälja sådant skräp när kvalitetstillverkarna säljer billiga nätagg.

Nej, min poäng är att om TS nätagg är yngre än ca 7 år så ska det tåla 450W sekundäreffekt, inte några "300-350, sen brinner det".

Dessutom ligger hans dator inte ens i närheten, precis som min dator inte ligger i närheten av de 850W mitt agg kan ge.

Förtydligande; anledningen att de flesta säger att man ska dimensionera nätagget så att datorn belastar nätagget till 50-75% är inte för att agget slits snabbare eller dör fortare; det är för att aggen är mest effektiva, ger renast ström (minst rippel) och producerar minst spillvärme där.

Det är inte belastning som dödar nätagg - det har man säkringar till. Det är värme och i första hand värmeisolerande/kortslutande dammlager som dödar nätagg.

Om du bortser från värme/dammaspekten så är mitt svar ett direkt ja, och 80 Plus-certifierade nätagg blir inte så särskilt varma. Av din erfarenhet att döma pratar du däremot inte om stora ATX-agg utan snarare serveragg, och de är faktiskt inte lika bra.

Nej - agget i en HP Blade är inte bättre än ett standard Seasonicagg till en dator... men så ger inte HP några 7 års garanti på dem heller. De ger inte ens 3 år. Anledningen är enkel - syns även på att MTBF på serveraggen är lägre än MTBF på fullstora ATX-agg - och det är temperatur och kylning. Ett ATX-agg får plats med mycket kylning och stor fläkt, det får inte det lilla nätagget till en Blade, och dessutom är Ambient ofta sisådär 10-15c lägre.

Ett normalt serverrum är knappast vad jag skulle kalla optimal arbetsmiljö för elektronik - jag arbetar i sådana jag också.

Nej, jag påstår att du inte hittar ett enda på marknaden just nu, och gör du det så är det med största sannolikhet någon form av gråimport. Är de så felmärkta som du påstår kan de nämligen inte klara en CE-märkning (vilket är ett krav för att alls få säljas i Europa) eller FCC-märkning (samma sak för USA).

Du kan helt enkelt inte sälja skräp längre, inte när ett 80 Plus-märkt märkesagg kostar under 400:-.